 |
La petición clave del Real Madrid y el objetivo real de la auditoría forense solicitada
La solicitud del Real Madrid no es retórica ni simbólica. Es quirúrgica. El club blanco ha pedido acceso directo a los informes de due diligence y auditoría forense elaborados por KPMG, PwC, Deloitte y Kroll entre 2010 y 2021 para el FC Barcelona. No se trata de balances ni de auditorías ordinarias. Una auditoría forense se activa cuando existe sospecha de fraude, malversación o blanqueo de capitales.
El Madrid quiere saber si esas firmas detectaron pagos irregulares a las empresas vinculadas a José María Enríquez Negreira y, sobre todo, si esas alertas fueron comunicadas a las juntas directivas de la época. El foco no está solo en el pago, sino en el silencio posterior. Si hubo advertencias técnicas ignoradas, la responsabilidad penal y civil de antiguos directivos se multiplicaría. La estrategia es clara. Convertir a los auditores en testigos indirectos del caso.
El rastro de las seis sociedades y el desglose contable que puede cambiarlo todo
El escrito del Madrid enumera con precisión quirúrgica las sociedades bajo sospecha: Dasnil 95, Nilsad, Soccercam, Best Norton, Tresep y Radamanto. El periodo solicitado, entre 2010 y 2018, no es casual. Corresponde a los años de mayor volumen de pagos y a diferentes presidencias del club blaugrana.
El objetivo es acceder al detalle presupuestario. Saber en qué partidas se imputaban esos pagos. Servicios profesionales, asesoramiento técnico o gastos genéricos. El Madrid también exige las actas del Comité de Tax Governance del Barça. Busca comprobar si el club analizó esos pagos como riesgo fiscal y qué conclusiones se alcanzaron. Si hubo informes negativos y los pagos continuaron, la cadena de responsabilidad sería directa.
El plazo exigido es de diez días. No quieren resúmenes ni comunicados. Exigen entrevistas internas, correos electrónicos analizados y conclusiones provisionales. El movimiento obliga al Barça a decidir entre la confidencialidad corporativa y la transparencia judicial. El choque es inevitable.
Carlos Naval, las amenazas y los documentos que incomodan al Barça
El nombre de Carlos Naval, delegado del primer equipo, vuelve al centro del tablero. El Madrid solicita su declaración para esclarecer si los supuestos informes arbitrales existían realmente o si nadie en el vestuario tenía constancia de ellos. Su testimonio puede desmontar uno de los pilares defensivos del club.
Además, el escrito incluye las comunicaciones de Camps Legal Advisors, el despacho que recibió los burofaxes de Negreira con amenazas explícitas de revelar irregularidades si cesaban los pagos. El Madrid quiere que esas comunicaciones se incorporen formalmente a la causa como posible prueba de coacción. Es una presión doble. Testimonios personales y documentación jurídica.
Estrada Fernández y el juicio paralelo en la opinión pública
La difusión de la solicitud ha llegado a través de Xavier Estrada Fernández, exárbitro y acusación popular en la causa. Su publicación del 22 de diciembre ha marcado la agenda mediática. Su papel añade un componente simbólico potente. Un excolegiado reclamando transparencia total en un caso que afecta a la credibilidad arbitral.
La frase “enseñar todos los papeles y aclarar qué se pagó y por qué” se ha convertido en consigna. El proceso judicial avanza, pero el juicio mediático corre más rápido. La conexión entre derecho penal y redes sociales está acelerando los tiempos y endureciendo las posiciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario