NoticiasdeAlmería.com: El Ayuntamiento de El Ejido aceptó un pagaré de 200.000 euros a una empresa y no se lo pasó al cobro

El Ayuntamiento de El Ejido con Enciso y Alemán aceptó un pagaré de 200.000 euros a una empresa y no se lo pasó al cobro | Noticias de #almeria

Aún así lo incluyeron en la contabilidad para cuadrar la caja, y lo mismo hicieron con otros que sumaban más de 171.000 euros, aunque eso va contra la Ley

La contabilidad del Ayuntamiento de El Ejido en la época en que Juan Enciso Ruiz era el alcalde con el Partido de Almería, y José Antonio Alemán Bracho su interventor, sigue dando sorpresas años después de que ambos fueran imputados en la Operación Poniente, estando uno apartado de la vida política y el otro reiteradamente sentenciado su alejamiento del Consistorio como medida disciplinaria.

En esta ocasión es la Cámara de Cuentas, en un informe consultado por Noticias de Almería, quien pone en cuestión el modo en que cuadraban las cuentas para simular una situación económica que en nada tenía que ver con la realidad.

Así, el saldo inicial de la caja municipal de 2010 era 162.392,33 euros. De este importe, 151.018,90 euros correspondían al registro de un pagaré con vencimiento el 29 de diciembre de 2009, entregado a la corporación en garantía del pago de una obligación de 200.000,00 euros, dimanante de la firma de un convenio urbanístico del sector ANCOR-16-SD.

Sin embargo, este pagaré se emitió por 200.000,00 euros, comprensivo de la totalidad de la obligación asumida. Dado que con anterioridad a su vencimiento, el deudor abonó en metálico la cantidad de 48.981,10 euros, el efecto se registró en la contabilidad de 2009 por el importe pendiente de pago, 151.018,90 euros, “y ello sin que se hubiera procedido a su retirada y a la emisión de uno nuevo por dicho importe”.

“Además de lo anterior, y considerando las nulas posibilidades de que el pagaré fuera atendido, la corporación decidió no presentarlo al cobro” señala textualmente el informe de la Cámara de Cuentas.

De esta forma, de los 162.392,33 euros que constituían el saldo de apertura de la caja operativa del ejercicio 2010, 151.018,90 euros estaban soportados sobre un pagaré de 200.000,00 euros, ya vencido y no presentado al cobro.

La Cámara aclara que “el pagaré es una promesa pura y simple de pagar una cantidad determinada". Por lo tanto, el importe a cobrar mediante pagarés sólo debe registrarse como tesorería en el momento en que éstos sean satisfechos, y su cuantía quede ingresada en banco”.

“El pagaré tampoco es un instrumento admisible para la constitución de garantías sobre obligaciones pendientes, pues de su buen fin responde únicamente el propio deudor, que ya es responsable del cumplimiento de sus obligaciones con carácter personal y universal” aclara el informe, que añade que “al representar el pagaré una mera promesa de pago, si tal declaración procede del propio deudor, no añade más garantías a su responsabilidad personal para el cobro de las deudas. En definitiva, esta práctica equivale a una falta de aportación de garantías adicionales en los términos exigidos por la normativa que resulte de aplicación”.

Un año después, el 31 de diciembre de 2010 “se procedió a su rectificación contable, utilizando como contrapartida para su anulación una cuenta de acreedores no presupuestarios”, pero “se desconoce si esta cuenta fue la empleada para contabilizar el ingreso en caja del efecto”.

Durante el ejercicio 2010 la corporación registró en la cuenta de la caja corporativa pagarés que le fueron entregados tanto en concepto de cobro de deudas, como de constitución de garantías de determinadas obligaciones, por al menos 171.146,71 euros.

Los auditores insisten una y otra vez en que los pagarés constituyen “una promesa de pago, el Reglamento de General de Recaudación no lo admite como medio de pago” y por enésima vez recalca que “su recepción sólo producirá los efectos propios del cobro de deudas cuando sea atendido a la presentación”, y “antes de este momento, su registro contable en caja es improcedente porque mientras no se materialice el ingreso no constituye un recurso líquido de la entidad, sino, en todo caso, un derecho pendiente de cobro”.

Es precisamente este tipo de ingeniería contable la que la actual Corporación ejidense en manos del Partido Popular, atribuye a Alemán para culparle de la situación económica del Ayuntamiento que está en situación de prequiebra, por lo que ha solicitado ayuda excepcional al Gobierno central tras negársela la Junta de Andalucía.