La CNMV desvela al juez "vulneración sistemática de las normas de información financiera" en Grifols con "dolo continuado" durante tres años | Empresas
La Comisión remite un informe inédito sobre el engañoso "modus operandi" de este grupo farmacéutico del Ibex hasta 2023
Carlos Segovia Madrid - Madrid
Actualizado Viernes, 7 marzo 2025 - 22:53
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha remitido al juez un informe interno en el que desvela que la cúpula de Grifols actuó con «dolo continuado» y «vulneración sistemática» de las normas internacionales de información financiera en unos términos más allá de lo que ha sido público hasta ahora.
Es el llamado Dictamen de Legalidad en relación con el informe razonado relativo a las irregularidades contables en Grifols al que ha tenido acceso EL MUNDO y que ha sido suministrado ahora por la CNMV al juez instructor del caso José Luis Calama, pese a que está fechado el pasado septiembre.
Este documento interno es más duro que el comunicado público de la CNMV del pasado otoño. En él anunció un expediente sancionador contra Grifols y que enviaba a la Fiscalía la actuación de Gotham, la firma estadounidense que destapó engaño de la empresa al mercado ganando dinero en Bolsa al tiempo que difundía esos datos.
En aquel comunicado de la CNMV, el guardián de los mercados señaló que se le expedientaba por «el suministro a la CNMV de información financiera regulada con datos inexactos o no veraces en los ejercicios 2021, 2022 y 2023». Pero su equipo jurídico ofrece en el «dictamen de legalidad» ahora destapado detalles mucho más críticos con la operativa de la cúpula de la farmacéutica catalana . Es tan duro que suscita dudas de por qué no fue remitido también a la Fiscalía Anticorrupción como hizo con Gotham.
El documento detalla que esta presunta actuación de omitir información relevante a la CNMV y proporcionar en cambio otra engañosa o inexacta en nada menos que los informes financieros anuales de Grifols, se hizo «empleando una práctica homogénea en el modus operandi, mediante la vulneración sistemática en la aplicación de las normas internacionales NIIF/NIC».
Y además, cree que la cúpula dominada por la familia Grifols actuó «con dolo continuado, pues con ocasión idéntica -remisión sucesiva a la CNMV de los informes financieros anuales y semestrales- habría renovado su voluntad infractora al remitir a la CNMV información financiera regulada con datos inexactos o no veraces y omitiendo aspectos o datos relevantes de conformidad con las NIIF/NIC».
La dirección general adjunta del servicio jurídico de la CNMV que firma el informe apunta a que Grifols actuó «vulnerando» el artículo 282 de la Ley del Mercado de Valores que regula «las obligaciones de transparencia e integridad del mercado».
El equipo jurídico de la CNMV concluye que hay «indicios racionales suficientes para apreciar la posible comisión de una infracción continuada muy grave» por parte no sólo de Grifols, sino también de los miembros del consejo de administración en la época: "Ramón Grifols Roura, Victor Grifols Deu, Thomas Glanzman, Steven F. Mayer, Carina Szpilka, Iñigo Sánchez-Asiain, Belén Villalonga, Tomás Dagá y Montserrat Muñoz". La mayoría de ellos siguen en sus puestos y Raimon Grifols es vicepresidente.
El documento describe también otra infracción, en este caso «grave» en los informes de gestión correspondientes a los mismos años con los mismos síntomas de «dolo continuado».
El dictamen concluye que, pese las gruesas expresiones sobre la conducta de Grifols, las multas conjuntas previstas no superan el millón de euros, como desveló la empresa el pasado septiembre. No obstante, las considera de «suficiente relevancia económica y disuasoria de futuros incumplimientos».
Aunque la CNMV reprocha al fondo Gotham «manipulación del mercado» por lo que aireó de Grifols, el documento remitido al juez da aire a esta firma estadounidense al corroborar al menos uno de los datos denunciados. Gotham señaló que la farmacéutica no había justificado durante dos años por qué incluía en sus cuentas a las sociedades Haema y BC Plasma pese a tener el 0% de su capital.
El informe de la CNMV constata que, en efecto, «la omisión de la mencionada información durante 2021 y 2022 debe considerarse material [relevante]». La razón es que «afecta a la consolidación de dos sociedades que son materiales para el conjunto del grupo Grifols y es la que permite entender por qué concluye que las controla».
No hay comentarios:
Publicar un comentario