laVozdeAsturias.es: El Mundial del 2006 podría salirle muy caro a Alemania

El Mundial del 2006 podría salirle muy caro a Alemania
La federación teme una multa de más de 25 millones de euros derivados del escándalo de la Copa del Mundo de aquel año.
Frankfurt 24/07/2017 13:30

La Federación Alemana de Fútbol (DFB) admitió hoy por vez primera, durante la presentación de su informe financiero, que podría verse obligada a pagar unos 26 millones de euros (30 millones de dólares) en concepto de impuestos atrasados que estarían relacionados con el escándalo del Mundial del 2006. En su informe económico de la pasada temporada, el organismo y su auditor de cuentas se remiten a un escrito de la Hacienda de Frankfurt en el que la autoridad tributaria anuncia que retira a la DFB su declaración de entidad de utilidad pública después de 2006 y que, al desposeer al organismo de esta condición, le obliga a hacer frente al pago completo de impuestos. «Esto supone que la Federación Alemana de Fútbol tendría que pagar impuestos atrasados e intereses por valor de 26,3 millones de euros», reza el informe financiero.

No obstante, tanto la presidencia como los abogados del organismo parten de la base de que la retirada de la declaración de utilidad pública de la entidad podría todavía evitarse mediante la presentación de un recurso. «Estamos convencidos, en base a la información de la que disponemos, que los motivos que exigen una nueva declaración de impuestos no están justificados», indicó el tesorero de la DFB, Stepahn Osnabrügge, durante la rueda de prensa de presentación del informe celebrada hoy en Frankfurt. «Por esta razón, la federación no ha dispuesto en su cierre del ejercicio 2016 ninguna provisión adicional por riesgo de impuestos», agregó.

Osnabrügge reconoció sin embargo que las «secuelas» del llamado escándalo del Mundial de 2006 iban a lastrar de forma considerable el presupuesto de la entidad. En total, la DFB ya se vio obligada a destinar más de siete millones de euros para intentar arrojar luz sobre lo ocurrido. Entre los gastos, figuran tanto los honorarios que ha habido que pagar a los abogados, así como los costes derivados del llamado «informe Freshfields», una auditoría externa contratada por la DFB que estudia los presuntos pagos dudosos relacionados con el Mundial de 2006 que albergó Alemania. La adjudicación del Mundial 2006 a Alemania está bajo sospecha de corrupción por un dudoso pago de 6,7 millones euros que la DFB realizó a la FIFA en 2005. El escándalo está siendo investigado por las autoridades judiciales alemanas y suizas.

NovaCiencia.es: Destacan la empleabilidad de los auditores de cuentas en la firma de un convenio en la UMU - Nova Ciencia

Destacan la empleabilidad de los auditores de cuentas en la firma de un convenio en la UMU - Nova Ciencia: 

Por Nova Ciencia - 06/07/2017

Las buenas perspectivas laborales de los auditores de cuentas han sido destacadas hoy, 6 de julio, durante el acto de firma de un convenio de colaboración entre la Universidad de Murcia (UMU) y el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España, a través de su agrupación territorial.

En el acto, que se ha desarrollado en el edificio de Convalecencia, sede del Rectorado, ha intervenido el coordinador del máster en Auditoría de Cuentas de la UMU, el profesor Marcos Antón, que ha señalado que este acuerdo de colaboración permitirá que estudiantes del mismo puedan realizar prácticas en dependencias del Instituto y beneficiarse de sus actividades.

El presidente de la Agrupación Territorial del Instituto, Rafael Liborio Verdú, ha destacado la importancia creciente de la auditoría de cuentas y las perspectivas laborales de la profesión.
Así mismo, ha dicho que las auditorías aportan seguridad al tráfico mercantil, para añadir que están abiertos a proponer a la UMU otras formas de colaboración.

El rector, José Orihuela, ha resaltado la empleabilidad de estos profesionales y la seriedad y rigor con que actúa el Instituto., además de enfatizar sobre la importancia del trabajo de los auditores.
Al acto han asistido también la decana de la facultad de Economía y Empresa, Pilar Montaner, y el vocal del comité directivo del citado Instituto Jesús García.

REA+REGA: Nota Informativa Examen Aptitud Profesional (EAP) de acceso al ROAC 2017

Nota Informativa EAP 2017 def.pdf

NUEVO EXAMEN DE APTITUD PROFESIONAL PARA LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO OFICIAL DE AUDITORES DE CUENTAS

Estimados compañeros:

Os informamos que en el BOE del 29 de junio de 2017, la Orden EIC/624/2017, de 26 de junio, se publica la convocatoria conjunta del Consejo General de Economistas y del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España del examen de aptitud profesional (EAP) para la inscripción en el Registro Oficial de Auditores de Cuentas.

[+info]

• + información
• Orden Ministerial por la que se publica la convocatoria
• Mapa de colegios de economistas y titulares mercantiles 
• Resolución de 30 de marzo de 2016 del ICAC

BlogCanalProfesional.es: En el caso de informe de auditoría con opinión denegada, ¿es necesario mantener también el apartado de cuestiones clave de auditoría o aspectos más relevantes de auditoría? | Gregorio Labatut Serer

En el caso de informe de auditoría con opinión denegada, ¿es necesario mantener también el apartado de cuestiones clave de auditoría o aspectos más relevantes de auditoría? | Gregorio Labatut Serer
julio 1, 2017

Sabemos que las NIA-ES Revisadas que se publicaron en la Resolución de 23 de diciembre de 2016 sustituirán a las existentes hasta ahora a partir de su entrada en vigor, que corresponderá a los trabajos de auditoría de cuentas sobre estados financieros de ejercicios económicos que se inicien a partir del 17 de junio de 2016.

Estos cambios afectan fundamentalmente a la estructura y contenido de los nuevos informes de auditoría. Entre estos cambios destacan los nuevos apartados sobre “incertidumbres sobre empresa en funcionamiento” y otro sobre “cuestiones clave de auditoría” o “aspectos más relevantes de auditoría”.

Ya comentamos en un post anterior las diferencias más sustanciales entre las “cuestiones clave de auditoría” y “aspectos más relevantes de auditoría”, puede verse PINCHANDO AQUÍ.
En este post nos vamos a ocupar si este nuevo apartado de “cuestiones clave de auditoría” o “aspectos más relevantes de auditoría”, es obligatorio incluirlo aún en el caso de que el informe de auditoría fuera denegado.

Recordar que el informe denegado se produce cuando el auditor tiene serias limitaciones alcance y no puede pronunciarse sobre las Cuentas Anuales.

Por lo tanto, nos preguntamos, ¿Qué sucede si la opinión es denegada?, ¿es necesario en este caso también incluir el apartado de cuestiones clave de auditoría o aspectos más relevantes de auditoría?, lo cierto es que no tendría mucho sentido incluir estos nuevos apartados, cuando el auditor no se manifiesta sobre el contenido de las Cuentas Anuales.

En esta línea, la NIA-ES 701 si el informe fuera denegado, no se utilizara el apartado de “cuestiones clave de auditoría”, no obstante, en España el ICAC ha considerado incluir un párrafo en el que se indica que “Lo dispuesto en este apartado 15.b) resulta igualmente de aplicación en el caso de emitir un informe con opinión denegada” (párrafo 15 NIA-ES 701 Revisada), por lo tanto, una cuestión importante es que en el caso de opinión denegada, también se hará constar en la sección de cuestiones clave de auditoría una afirmación en este sentido.

A esta misma conclusión se llega por el estudio de la NIA-ES 705, pues en el caso de opinión denegada, el párrafo 29 de la NIA-ES 705, indica que salvo que las disposiciones legales o reglamentarias lo requieran, cuando el auditor deniega la opinión (se abstiene de opinar) sobre los estados financieros, el informe de auditoría no incluirá la sección “Cuestiones clave de la auditoría” de conformidad con la NIA 701 o la sección “Otra información” de conformidad con la NIA 720 (Ref: Apartado A26).

No obstante, también se añade un párrafo por parte del ICAC, en el que se indica: “En España, de conformidad con el artículo 10.2.c) del Reglamento (UE) nº 537/2014, así como el artículo 5.1.c) de la LAC, es obligatorio incluir en el informe de auditoría determinada información sobre los riegos más significativos de la existencia de incorrecciones materiales considerados en la auditoría, por lo que la sección “Cuestiones clave de la auditoría” o “Aspectos más relevantes de la auditoría” debe mantenerse en todo caso, aun cuando se emita un informe con opinión denegada, y sin que resulte de aplicación lo previsto en este apartado 29 de la Norma.

De tal modo, que, en estos casos, en el apartado Cuestión clave de la auditoría, se incluirá una referencia al párrafo de Fundamento de la opinión modificada (sea por salvedades o por opinión denegada) o al párrafo de Incertidumbre material relacionada con la Empresa en funcionamiento.

El hecho de mantener el apartado de cuestiones clave de auditoría en el caso de opinión denegada, es un hecho diferencial que se produce en España, con respecto a la NIA original. La pregunta sería ¿Por qué esta obligación adicional cuando el auditor deniega la opinión?, ¿aporta algo al usuario?

Post publicado por el autor en: http://gregorio-labatut.blogspot.com.es/2017/07/en-el-caso-de-informe-de-auditoria-con.html

Un saludo cordial para todos los amables lectores.
Gregorio Labatut Serer

Expansión.com: El dueño de Grupo Jale denuncia ante la Fiscalía a directivos de PwC y del Popular

El dueño de Grupo Jale denuncia ante la Fiscalía a directivos de PwC y del Popular
Actualizado: 29/06/2017 - 18:14 horas

En relación a unos créditos hipotecarios concedidos por la entidad financiera a empresas del Grupo Jale.

El empresario José Antonio López Esteras, propietario de Grupo Jale, ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción especializada en perseguir delitos económicos contra directivos de PriceWaterhouseCooper y Banco Popular por presuntos delitos de apropiación indebida y de administración desleal y fraudulenta imputable al administrador concursal, además de supuesta estafa y estafa continuada, y un supuesto delito societario.

Según la denuncia, consultada por Europa Press, "desde finales de 2006 la entidad financiera ha estado utilizando a empresas de Grupo Jale, mediante la constitución de Jale Promobys SL, con Inmobiliaria Amuerga y Promobys SL, donde las inversiones realizadas por Jale Promobys superaron los 400 millones de euros, de los cuales el 90 por ciento fueron créditos hipotecarios concedidos por Banco Popular, y aun a pesar de que Grupo Jale sólo era propietario del 50 por ciento de la mercantil, obligaron a ésta última a avalar el cien por cien de préstamos".

En la denuncia, el dueño de Jale indica que "PriceWaterhouseCooper era la auditora de Banco Andalucía y Banco Popular y sin embargo ocultó al Juzgado de lo Mercantil número 1 de Cádiz esta circunstancia al objeto de poder ser designada administradora concursal de cinco de las empresas de Grupo Jale, pues ser auditora de un acreedor es incompatible con el desempeño del cargo de administrado concursal, ya que según los textos definitivos, los créditos del Grupo Popular superaban por varias veces el diez por ciento que la Ley Concursal pone de límite para administrar una empresa".

López esteras ha apuntado en su denuncia que una vez que el representante de PwC fue nombrado administrador concursal de cinco sociedades de Jale, éste "ordenó cambiar las cerraduras de las oficinas que Inmobiliaria Amuerga (filial del grupo concursado) tiene en El Puerto de Santa MARIA", y se impidió al propio López Esteras la entrada a esas oficinas, así como a su despacho, "por lo que no puedo aportar pruebas, salvo las pocas que existen en mi portátil".

López Esteras asegura que "además han abierto otras oficinas y han trasladado la documentación y por lo tanto la única posibilidad de comprobar la veracidad de lo que aquí denuncio son las que constan en varios procedimientos concursales en el Juzgado Mercantil número 1 de Cádiz; en los archivos de Banco Popular; en los archivos de Jale-Promobys SL; y en los de Grupo PromobysS en Tíjola (Almería)".

La denuncia contra directivos del Popular y de PwC se presenta por López Esteras, que les acusa de presuntos delitos de apropiación indebida, de administración desleal o fraudulenta imputable al administrador concursal que disponga fraudulentamente de los bienes de la sociedad, siempre que cause perjuicio económico o realice conductas lesivas a la masa, delito de estafa y estafa continuada, y un supuesto delito societario, cometido por los denunciados, "perjudicando a López Esteras como accionista de Inverluna, matríz del Grupo Jale".

ICJC: ¿Tienes vocación de auditor?

Auditoría: mi vocación

Auditoría: se busca profesión de futuro

Traduce

Auditoría: la carrera más versátil

Quiero ser auditor

CincoDías.com: Y tú, ¿soñabas de pequeño con convertirte en auditor?

Y tú, ¿soñabas de pequeño con convertirte en auditor? | Mi dinero | Cinco Días

• El ICJCE presenta una campaña para explicar la profesión a jóvenes y universitarios
• En los últimos años se han registrado unos 2.100 nuevos puestos de trabajo anualmente

Madrid 20 JUN 2017

La imagen que yo tenía de los auditores era como de seres que estaban así por encima del universo", confiesa una joven en uno de los vídeos de la campaña #QuieroSerAuditor. El Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE) se ha propuesto la quijotesca misión de explicar a los jóvenes y universitarios en qué consiste su trabajo y las posibilidades que tiene un auditor en el mercado laboral. 

A través de la página web www.quieroserauditor.com, los usuarios podrán conocer detalles como que en España existen más de 20.000 auditores de cuentas, pero que, sin embargo, únicamente ejercen la profesión la cuarta parte. También permite contactar con un auditor para que les resuelva las dudas sobre la profesión.

En uno de los vídeos más divertidos una recién licenciada habla con su padre mediante mensajes de WhatsApp sobre su vocación una vez terminados los estudios. La protagonista asegura que siempre se ha interesado por los demás, le ha apasionado el riesgo y que le han gustado las tecnologías. Mientras tanto se intercalan imágenes que el padre recuerda de su hija cooperando con una ONG, jugando a la consola o practicando snowboard. Esa serie de pistas sirven para desvelar que se dedicará a la auditoría.



Según un estudio del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de Madrid entre doce de las firmas de más prestigio nacional e internacional, la auditoría se ha convertido en el principal generador de empleo en España entre graduados universitarios de ramas económicas. En los últimos cinco años, se ha registrado un promedio de 2.100 nuevos puestos de trabajo cada año, de los cuales casi el 70% se ha dirigido a recién titulados.

Las perspectivas de cara a 2017 son aún más positivas. El 67% de las firmas consultadas por el ICJCE cree que la creación de empleo será aún mayor. El estudio señala que en la totalidad de las empresas consultadas existe un plan de carrera profesional que, además de permitir conocer el proceso de promoción y evaluación del trabajo, va ir acompañado de una fuerte inversión en formación con más de 40 horas al año por trabajador.