SegoviaalDía.es: El PP no firmará las Cuentas Anuales de la empresa Turismo de Segovia por no incorporar los ajustes de los auditores

El PP no firmará las Cuentas Anuales de la empresa Turismo de Segovia — Segoviaaldia.es - El periódico audiovisual de Segovia

Jueves, 27 de junio de 2013 

El Grupo Popular no firmará las Cuentas Anuales de la Empresa Municipal de Turismo de Segovia, debido a que no incorporan los ajustes prescritos por los Auditores.

Jesús Postigo y, José Antonio Garvía han comparecido en rueda de prensa para explicar a los ciudadanos algunos de los asuntos que se tratarán en el pleno ordinario de junio y en las juntas generales de las empresas municipales, que se celebrarán el próximo lunes, día 1 de julio.

Respecto a las irregularidades detectadas en el último Consejo de Administración de la Empresa Municipal "Gestión y Calidad Turística Ciudad de Segovia SAU", indicó José Antonio Garvía, el informe de auditoría, referido a las Cuentas Anuales correspondientes al ejercicio 2012, considera en su punto 2 que existen pérdidas por importe de 249.142,42 euros derivadas de inversiones realizadas en las vías públicas de la ciudad de Segovia en 2007, dado que, "en atención al principio de prudencia valorativa", "la sociedad debería haber registrado una provisión por deterioro por el importe de dichas inversiones". Ajustar dichas pérdidas detectadas por el auditor supondría pasar en el ejercicio 2012 de unos beneficios de 21.593,12 euros a unas pérdidas netas de 227.549,30 euros.

Según Garvía, el mencionado informe en su punto 4 continua diciendo que "la provisión por deterioro mencionada en el párrafo 2, que hace que los fondos propios de la sociedad al cierre del ejercicio resulten negativos en 207.399,07 €, incurriendo en causa legal de disolución, situación contemplada en el artículo 363 de la Ley de Sociedades de capital".

Dichas pérdidas y su impacto en el deterioro del Patrimonio Neto de la sociedad, como expresan con claridad meridiana los auditores, no han sido reconocidas ni reflejadas en las Cuentas Anuales del ejercicio 2012, que se han puesto a la firma de los consejeros de la misma y han sido aprobadas con los únicos votos de los vocales socialistas y de IU. Los tres consejeros del Grupo Popular se han negado a aprobar y firmar dichas Cuentas Anuales, dado que consideran que las mismas no reflejan la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la sociedad, como bien refleja la excepción especificada en el Informe de Auditoría. Por esas razones, concluye el viceportavoz, los doce concejales del Grupo Popular votarán, en la próxima Junta General de Accionistas del día 1 de julio, en contra de la aprobación de las Cuentas Anuales de la Empresa Municipal de Turismo correspondientes a 2012.

Además los consejeros populares exigen que se restablezca el equilibrio económico-financiero de la sociedad, actualmente en situación contable de quiebra técnica, y se adopten medidas para evitar que en el futuro se vuelva a reproducir esta situación; concretamente, han exigido que se elabore un Plan de viabilidad de la empresa, dado que esta empresa necesita la inyección constante de importantes subvenciones del Ayuntamiento (en el último año la subvención municipal a la explotación supuso 885.636,83 euros). 

Por último, según la Ley de Sociedades de capital, el Consejo de Administración debería de haber sido convocado, para aprobar las Cuentas Anuales de 2012, dentro del primer trimestre del año actual. Con mucho retraso y con tan solo dos días de antelación, el pasado día 19 de junio se puso la documentación a disposición de los consejeros para someter a su aprobación las Cuentas Anuales en el pasado Consejo de Administración de 21 de junio de 2013. En dicha sesión echamos en falta la existencia de un informe del Interventor municipal.

Expansión.com: Iberia prescinde de Deloitte y contrata a Ernst & Young como auditor

Iberia prescinde de Deloitte y contrata a Ernst & Young como auditor,Sector transporte. Expansión.com
26.06.2013

Iberia ha designado a Ernst & Young como auditor sustituyendo así a Deloitte, firma que había continuado revisando las cuentas de la aerolínea española tras su fusión con British Airways (BA) hace tres años. Ernst & Young ya auditaba tanto las cuentas de International Consolidated Airlines (IAG) como de la compañía británica, según confirmó la firma en un comunicado.

Esta adjudicación se suma a la confirmación este jueves, por parte de la junta general de accionistas de Bankia, de designar a Ernst & Young como auditor de cuentas de la entidad para los próximos tres años. La pasada semana Aguas de Valencia eligió también a la firma como auditora de la compañía. Ernst & Young cuenta con una cuota de mercado por capitalización bursátil del 27% de las empresas del Ibex 35. En el ejercicio 2011-2012, la firma registró unos ingresos totales en nuestro país de 278 millones de euros, un 4% más que el anterior.

BOE.es: Imposibilidad de inscribir en el RM designación voluntaria de auditor cuando los minoritarios ya han presentado solicitud de designación de auditor

Disposición 6011 del BOE núm. 135 de 2013 - BOE-A-2013-6011.pdf
Resolución de 8 de mayo de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador mercantil y de bienes muebles de Gipuzkoa, por la que se deniega la inscripción de nombramiento de auditor.

(Datadiar.com)
Para que el nombramiento de un auditor por la sociedad pueda enervar la petición del socio minoritario, si se hubiera efectuado con anterioridad a la presentación de la instancia de la minoría pidiendo el auditor al registrador, es necesario que se acredite que el nombramiento es de fecha fehaciente anterior a esta solicitud, así como que se garantice al socio minoritario la existencia de la auditoría. Garantía que puede procurársele a través de la inscripción del cargo en el Registro Mercantil, o por haberse puesto a disposición del socio el informe de auditoría correspondiente o por la incorporación del citado informe al propio expediente de nombramiento registral.

Por tanto sólo si el acuerdo de designación voluntaria por la compañía, fuera de fecha fehacientemente anterior a la de la presentación de la solicitud de nombramiento por los socios minoritarios, prevalecería aquélla sobre esta.

conTuNegocio.es: Las pymes hacen las cuentas, por David Ballester

Las pymes hacen las cuentas | Con Tu Negocio

Por David Ballester| 18.06.13

Se acerca el momento en el que las pymes aprueban y depositan sus cuentas del último ejercicio cerrado.

El próximo mes de julio, con el depósito de las cuentas anuales de las pymes en el Registro Mercantil, se cierra el ciclo económico anual que comenzó el 1 de enero de 2012 en el caso de aquellas pequeñas empresas cuyo ejercicio económico coincida con el año natural.

El objetivo de este post es ofrecerte información clara, práctica y útil sobre el proceso de elaboración, formulación, aprobación y depósito de las cuentas anuales de las pymes.

En primer lugar, y como marco general, es el Título VII de la Ley de Sociedades de Capital el que recoge las disposiciones legales aplicables a las cuentas anuales de las empresas.

Antes de continuar, lo primero que conviene definir es qué son las cuentas anuales.

Para profundizar en nuestro conocimiento sobre las cuentas anuales de las pequeñas y medianas empresas, debemos observar el Plan General de Contabilidad de Pymes y Micropymes que pueden aplicar las empresas que cumplan determinados requisitos.

En el caso de las cuentas anuales de las pymes, el contenido, estructura y modelos de los documentos que las componen son los siguientes:

• Memoria: Contenido. Modelo de Memoria.
• Balance:  Contenido. Modelo de Balance.
• Cuenta de Pérdidas y Ganancias: Contenido. Modelo de Cuenta de Pérdidas y Ganancias.
• Estado de Cambios en el patrimonio neto (ECPN):  Contenido. Modelo de ECPN.

Existen, asimismo, algunas normas comunes al balance, la cuenta de pérdidas y ganancias y el estado de cambios en el patrimonio neto.

Una vez que sabemos qué son las cuentas anuales, qué documentos las componen y su contenido y estructura, el siguiente paso será conocer cuáles son los plazos para que las pymes elaboren y formulen sus cuentas y las aprueben.

• ¿Cuándo se formulan las cuentas anuales?
•  ¿Cuándo se aprueban las cuentas anuales?               

Una vez que las cuentas anuales han sido formuladas y aprobadas, el último paso es el depósito en el Registro Mercantil.

• ¿Cuándo se depositan en el Registro Mercantil las cuentas anuales formuladas y aprobadas?

Para ello, la información y los enlaces sobre manuales, formularios y programas para elaborar los modelos que se han de emplear para el depósito de cuentas los puedes encontrar AQUÍ.

Dependiendo de una serie de requisitos relacionados con el tamaño y volumen de la pequeña y mediana empresa (que se indican en los propios formularios), se debe emplear el Modelo ABREVIADO o el Modelo PYMES para el depósito de cuentas.

Una vez cumplimentados los formularios correspondientes y tras casi 19 meses, con el depósito de las cuentas anuales y también de la presentación del Impuesto de Sociedades (del que trataremos en un próximo post), acaba formalmente el ciclo económico anual de una pyme.

Normativa relacionada:

• Ley de Sociedades de Capital.
• Plan General de contabilidad para pequeñas y medianas empresas y los criterios contables específicos para microempresas.

CompromisoEmpresarial.com: Las fundaciones de los bancos desprecian a sus accionistas

Las fundaciones de los bancos desprecian a sus accionistas | Compromiso Empresarial
MAY - JUN 2013

Según el informe Construir Confianza 2012, las fundaciones empresariales de las principales instituciones financieras de España, es decir las dos fundaciones del BBVA (Fundación BBVA y Fundación Microfinanzas BBVA), la Fundación del Banco de Santander y la Fundación de la Caixa siguen sin publicar en sus webs la información económica: estados financieros, cuentas generales e informe de auditoría.

A finales del pasado año, el Consejo General de Colegios de Economistas de España ya hizo público un estudio elaborado por el grupo de trabajo Economistas Expertos en Contabilidad e Información Financiera (ECIF) con el título Reflexiones y propuestas sobre la información financiera de las fundaciones en España en el que no dejaba en muy buen lugar a las fundaciones españolas.

Según el ECIF, “sorprende la falta de información pública y el difícil acceso y, por tanto, la opacidad y poca información mostrada por las fundaciones en sus respectivas webs. Una característica común de la mayoría de las páginas webs de fundaciones que han sido objeto de revisión, es que estas contienen abundante información sobre las actividades, fines y valores de las fundaciones, pero la información económica de las mismas no suele aparecer en dichas webs”.

La falta de transparencia de las fundaciones BBVA, Santander y la Caixa contrasta con el ejemplo de otras fundaciones empresariales como las fundaciones de Telefónica, Repsol, Iberdrola, Antena 3, Accenture y Adecco, que sí proporcionan una amplia información económica en su web, así como las de otras fundaciones del sector financiero, como la Fundación del Banco de Sabadell, la Fundación Barrie de la Maza (accionista del Banco Pastor) o la Fundación Caja Madrid.

Si cualquier fundación debería hacer un esfuerzo por ser transparente, ese deber, si cabe, es mucho mayor en aquellas fundaciones de empresas que cotizan en Bolsa.

Como ejemplo a seguir por todas las fundaciones corporativas cabe destacar a Iberdrola que ha decidido someter a la Junta General de Accionistas la aprobación anual del presupuesto de su fundación.

elEconomista.es: Pescanova tenían sin auditar a la mitad de su más de un centenar de sociedades

Pescanova tenían sin auditar a la mitad de su más de un centenar de sociedades - elEconomista.es
J. Romera madrid. 17/06/2013 - 13:47

Ni Deloitte, el administrador concursal de Pescanova , ni KPMG, la firma elegida para hacer un informe de auditoría forense y detectar posibles fraudes en la gestión de la pesquera gallega, no han sido capaces todavía de desenmascarar el complejo mapa societario de la compañía. En un principio, se detectaron alrededor de 100 sociedades filiales -muchas de ellas opacas y sin consolidar en todo el mundo- pero el propio presidente de la empresa, Manuel Fernández de Sousa, ha admitido ya que hay 160 sociedades colgando de forma directa o indirecta de la matriz.

Según han confirmado a elEconomista fuentes próximas a la empresa, las primeras investigaciones realizadas apuntan a que habría algo más de cien operativas -hay que tener en cuenta que muchas son sólo firmas patrimoniales- y el resto están inactivas. El problema es que, de las primeras, más de la mitad no han pasado ningún control de auditoría en los últimos años. BDO se encargaba de auditor a la matriz y algunas de las filiales; Ernst & Young a otras participadas, sobre todo en el exterior, y además había pequeños auditores locales. Pero eso no cubría nada más que una mínima parte del conjunto del grupo.

Laberinto empresarial

Este laberinto empresarial se produce porque Pescanova nunca reveló de forma desglosada lo que aportaba cada sociedad del grupo a los resultados, ni tampoco las participadas que tenía, al acogerse -cuando la auditaba Ernst & Young- a la ley en vigor.

Es una norma que, según Pescanova , le permitía no dar esos datos por entender que "la localización y bondad económica de los recursos pesqueros constituye información de alto valor estratégico que no debe ser publicada". Se trata de un motivo de preocupación para la administración concursal y la banca acreedora porque serán, precisamente, en estas participadas donde aflore el pasivo oculto de Pescanova . En la memoria de 2010 del grupo, figura que se han concedido avales por valor de 112,9 millones de euros a empresas asociadas y de control, y entre los más significativos figuran los otorgados a la namibia Novanam (sociedad en la que Pescanova participa con un 49 por ciento) y a la uruguaya American Shipping, de la que controla el 49,26 por ciento.

Todo parece indicar que desde estas dos firmas, que operaban como cabeceras de muchas más, se orquestó gran parte del fraude. Pescanova cuenta con sociedades filiales y participadas en unos 25 países. En esta relación de compañías, además de en España, tienen filiales en los cinco continentes, desde India, Honduras, Nicaragua o Mozambique, hasta Australia, pasando por gran parte de Europa.

En España, controla o participa en firmas como Acuinova, Bajamar Séptima, Boapesca, Congelados Alvismar, Fricatamar, Frigodis, Frinova, Frivipesca Chapela, Insuiña, Ladex Europa, Novapesca Trading, Pescafina Bacalao, Pescafina, Pescafresca, Pescanova Alimentación, Frigoríficos del Mercat del Peix, Harinas y Semillas del Noroeste (Hasenosa) y Servicios Industriales Pesqueros. Todo para ocultar una deuda de más de 3.000 millones que amenaza ahora su futuro.

Hoy.es: La labor de los auditores, también puesta en entredicho

La labor de los auditores, también puesta en entredicho

16.06.13 - 00:12 - J. A. B. | MADRID.

Suelen ser el paracaídas de reserva para tratar de recuperar las inversiones pérdidas en presumibles estafas, después de que falle la posibilidad de lograr la responsabilidad civil subsidiaria del Estado. El último ejemplo significativo -no el único- es la condena a PriceWaterhouseCoopers por no detectar las irregularidades de las cuentas del Grupo Torras , la filial española del 'holding' kuwaití KIO donde el financiero Javier de la Rosa hizo y deshizo a su antojo, dejando en 1992 un agujero de más de medio billón de pesetas de la época.

Su 'poca vista', que le hizo dar por buenas las cuentas de 1990 -engordando una 'burbuja' que estallaría dos años más tarde- le ha costado más de 21 millones de euros, según la sentencia confirmada el pasado otoño por el Tribunal Supremo. Otro caso llamativo fue la condena a Ernst & Young (ratificada por la misma instancia judicial en febrero de 2011) por sus malos informes de auditoría sobre la cooperativa de viviendas PSV, que impidieron a sus socios reaccionar a tiempo antes de su suspensión de pagos en 1993, y por los que tuvo que indemnizar a un millar de ellos. 

Ahora se puede repetir la historia en el 'caso Bankia', pues algunas acusaciones tienen en el punto de mira a Deloitte. Por ahora, el Ministerio de Economía le ha abierto un expediente sancionador por dar el visto bueno a los números del banco antes de su salida a Bolsa en julio de 2011, aunque no entra aún en la polémica reformulación de las cuentas de 2012. El Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) también investiga la labor de la misma firma en el Banco de Valencia y la de KPMG en la CAM.