Extended External Reporting Assurance - YouTube
The International Auditing and Assurance Standards Board just issued a Consultation Paper on Extended External Reporting Assurance (public comment due by June 21, 2019). This video introduces the topic and need, and explains while stakeholders should be invested and involved in the consultation process.
Learn more and add your thinking: www.iaasb.org
Extended external reporting encapsulates many different forms of reporting, including, but not limited to, integrated reporting, sustainability reporting and other reporting by entities about environmental, social and governance matters.
jueves, 28 de febrero de 2019
jueves, 21 de febrero de 2019
lunes, 18 de febrero de 2019
Invertia.com: Los auditores pusieron en duda la continuidad de 13 compañías
- El 100% del Ibex 35 presentó informes favorables a sus cuentas
- Se reducen a la mitad las salvedades por incumplimiento de normativa
Los responsables de la auditoría de cuentas de hasta 13 compañías con valores admitidos a negociación en el mercado español presentaron sus dudas sobre “la continuidad de los negocios” de las mismas al cierre de 2017. Así se recoge en el último Informe anual sobre supervisión de cuentas anuales publicado este lunes por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Las compañías cuya supervivencia pusieron en duda sus auditores con las cuentas encima de la mesa fueron Abengoa, Cleop, Coemac, Duro Felguera, Mobiliaria Monesa, Nextil (la antigua Dogi), Nyesa, OHL, Tubos Reunidos, Urbar Ingenieros, Urbas, Vértice 360º y Pescanova. En total, cinco compañías menos que un año antes, cuando la auditoría de cuentas consolidadas e individuales incluyó párrafos de énfasis sobre este punto para un total de 18 compañías, según los registros del supervisor.
El informe también recoge que 19 emisores incluyeron algún tipo de párrafo de énfasis, lo que supone una abultada mejoría con respecto a los 42 emisores afectados al cierre del año 2016. Además, solo 13 frente a 24 “pusieron de manifiesto una o más incertidumbres” sobre la contabilidad aportada por las compañías señaladas.
Asimismo, también se da cuenta de una reducción en el número informes de auditoría con limitaciones de alcance, pues se pasa de cuatro a tres. Del mismo modo, bajó de dos a uno el número de emisores con salvedades por incumplimiento de normativa contable.
Desde la CNMV se subraya que “el 98,1% de los emisores han remitido informes con opinión favorable” de sus respectivos auditores. Además, por décimo año consecutivo, todas las compañías del Ibex 35 lograron presentar opinión favorable. El organismo explica también que en la supervisión de las cuentas del pasado ejercicio 2018 se prestará especial atención a la correcta aplicación de las nuevas normas internacionales de contabilidad (NIIF 9 y NIIF 15), exigibles por primera vez, así como a los desgloses del estado de información no financiera.
A lo largo de 2017, la institución recibió 297 informes de auditoría sobre las cuentas individuales y consolidadas correspondientes a 155 entidades emisoras.
Globalnews10.com: El 98 % de auditorías sobre cuentas de cotizadas recibe un informe favorable
Madrid, 18 feb (EFE).- La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) recibió 297 informes de auditoría sobre las cuentas de 2017, correspondientes a 155 entidades emisoras, el 98 % de las cuales obtuvo una valoración favorable, frente al 97,6 % del año anterior.
Por décimo año consecutivo todas las sociedades del IBEX 35 presentaron una opinión favorable, añade el informe de supervisión publicado este lunes por la CNMV, que adelanta que en el análisis de las cuentas de 2018 “se prestará atención a la primera aplicación de las nuevas normas internacionales de contabilidad (NIIF 9 y NIIF 15) y a los desgloses del estado de información no financiera”.
En cuanto a las salvedades contenidas en esos informes, en 2017 siguió bajando, de cuatro a tres, el número de informes con limitaciones al alcance -posibles restricciones que puedan impedir al auditor aplicar los procedimientos requeridos-.
También se redujo, de dos a uno, el número de emisores cuyos informes contenían salvedades por incumplimiento de normativa contable.
Asimismo, diecinueve emisores incluyeron algún tipo de párrafo de énfasis (relativo a una cuestión considerada importante para la adecuada comprensión de los estados financieros), muy por debajo de los 42 que lo hicieron en 2016, y de ellos, 13 incorporan dudas sobre la continuidad de los negocios, frente a los 18 del año anterior.
La CNMV también explica que dentro de su labor de supervisión, en 2018 dirigió requerimientos a 27 entidades, y a todas ellas se les pidió que ampliaran los desgloses de información que suministran en el informe financiero anual, al tiempo que a 24 de ellas se les solicitó que aportaran información adicional sobre cuestiones relativas a políticas contables de reconocimiento o valoración.
viernes, 1 de febrero de 2019
EuropaPress.es: El Tribunal de Cuentas da el visto bueno a las cuentas de Castilla-La Mancha en 2016 con algunas salvedades
El órgano fiscalizador considera que la rendición de cuentas se ajustó a la norma pese al desvío de 0,12 puntos del défici
TOLEDO, 1 Feb. (EUROPA PRESS)
El Tribunal de Cuentas ha aprobado el informe de fiscalización de Castilla-La Mancha en 2016 y ha reconocido que la Cuenta General de la Comunidad Autónoma y las demás cuentas anuales individuales de las entidades que integran el sector público autonómico o que están mayoritariamente participadas por la Comunidad "se han rendido, en general, respetando las normas que les son de aplicación respecto a plazo, estructura y contenido", aunque ha mencionado ...
Leer mas: https://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-tribunal-cuentas-da-visto-bueno-cuentas-lm-2016-algunas-salvedades-20190201142002.html
jueves, 17 de enero de 2019
UAL: Limitación del uso de dispositivos electrónicos y la red Wi-Fi durante la celebración de los exámenes
En cumplimiento de esta normativa y durante todo el calendario de exámenes, se realizarán controles para impedir el fraude por copia a través de las telecomunicaciones. Es intención de esta Inspección y del STIC que estos controles alteren lo menos posible el desarrollo de las pruebas y de las demas actividades del campus, lo que se procurará. Pero, en todo caso, se ruega a la comunidad universitaria, disculpen las molestias que tales medidas puedan ocasionar y que trasladen al STIC, y/o a la misma Inspección de Servicios, los problemas que pudieran generar los controles, con la finalidad de proveer al respecto con tiempo suficiente.
Con la misma finalidad de impedir el fraude en la realización de los exámenes, y en ese periodo, se desactivará la Wi-Fi en los cuatro Aularios, así como en el Paraninfo y en el Auditorio, cuando se celebren exámenes en dichos emplazamientos. Es por ello que cuando el desarrollo de las pruebas de evaluación requiera, precisamente, la utilización de medios electrónicos por parte del alumnado, los profesores responsables podrán comunicarlo a la Inspección de Servicios para que, de acuerdo con los Centros, se les señale una nueva ubicación si fuere necesario.
La Inspección de servicios queda a disposición de profesores y alumnos para cualquier incidencia que pudiera presentarse al respecto.
Gracias a todos por su colaboración
martes, 15 de enero de 2019
laInformación.com: ACS busca nuevo auditor ante el retraso de la sentencia que inhabilita a Deloitte
NOTICIAS ACS DELOITTE - ACS busca nuevo auditor ante el retraso de la sentencia que inhabilita a Deloitte - Empresas - Diario La Informacion:
El grupo que preside Florentino Pérez emprenderá en los próximos días un concurso en el que invitará a los tres grandes del sector; EY, KPMG y PwC.
José Antonio Navas martes, 15 enero 2019, 04:30
El grupo que preside Florentino Pérez emprenderá en los próximos días un concurso en el que invitará a los tres grandes del sector; EY, KPMG y PwC.
José Antonio Navas martes, 15 enero 2019, 04:30
ACS no ha podido esperar más. La intención del grupo constructor era mantener a Deloitte
como auditor en este ejercicio de 2019, extendiendo una relación que ya
supera los diez años y que, conforme a la actual Ley de
Auditoría, debería terminar en 2020. Pero los imponderables derivados de
la multa impuesta por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentes (ICAC) el pasado mes de abril han provocado que la entidad presidida por Florentino Pérez tenga que curarse en salud buscando este mismo año un nuevo auditor, cuya designación será ratificada si no hay otro remedio en la junta general prevista para primeros de mayo.
La convocatoria del concurso tendrá lugar de manera inminente con la entrega de las correspondientes cartas de invitación a las otras tres grandes firmas del sector. EY, KPMG y PwC
llevan meses esperando la 'buena nueva' para incorporar a su cartera de
clientes a uno de los más importantes grupos industriales del país con
negocios en los grandes mercados internacionales. El contrato
vincularía, en principio, a todas las empresas que forman parte del
perímetro de consolidación de ACS en España y en el exterior, con la única excepción de la filial australiana, cuyo año fiscal se extiende desde el 1 de julio al 30 de junio siguiente.
De acuerdo con el informe de auditoría del pasado año formulado por la empresa, la operación en juego podría elevarse a un importe cercano a los 20 millones de euros. En 2017, la remuneración de los auditores contabilizada por ACS fue de 19,8 millones de euros,
de los que 13,1 millones correspondieron a los honorarios por los
servicios de auditoría, en tanto que otros 2,1 millones fueron servicios
fiscales y 4,5 millones se pagaron en concepto de otros servicios sin
especificar. En 2016 la cifra total fue incluso algo superior,
totalizando casi 20,5 millones de los que 13,9 fueron destinados al servicio propio de auditoría.
La contratación de un nuevo auditor por parte de ACS se impone como una necesidad acuciante
para la compañía una vez iniciado el nuevo ejercicio de 2019. La multa
del ICAC implica la incompatibilidad de Deloitte para seguir auditando
al grupo constructor durante los tres próximos años a partir de la fecha
en que la sanción adquiera firmeza en vía administrativa. La firma auditora recurrió ante la Audiencia Nacional
la decisión del citado organismo dependiente del Ministerio de Economía
pero la posibilidad de que la sentencia se retrase de manera indefinida
o, en su caso, resulte negativa para los intereses de Deloitte
provocaría un serio contratiempo que ACS no está dispuesta a asumir.
La resolución del ICAC tuvo lugar como consecuencia de dos sanciones consideradas graves en virtud del Texto Refundido de la Ley de Auditoría de Cuentas (TRLAC) y relacionadas con los trabajos efectuados sobre los estados financieros de 2011 y
cuyos informes de auditoría fueron emitidos en 2012. Aparte de la
difusión pública de las sanciones el ICAC impuso sendas multas a la
firma auditora por valor total de 267.260 euros así como otras dos por importe conjunto de 6.000 euros al socio de Deloitte, Javier Parada, en su condición de firmante del informe.
El ICAC señaló que Deloitte había incurrido en un incumplimiento de las normas de auditoría "susceptible de tener un efecto sobre el resultado de su trabajo"
pero no especificó, cuando menos de manera pública y oficial, el
detalle de los supuestos incumplimientos. En medios financieros se
manejó en su día la posibilidad de que las sanciones pudieran estar
vinculadas con los análisis previos efectuados sobre las valoraciones de
las participaciones que ACS llegó a disponer en Iberdrola y que, en su día, provocaron uno de los más enconados conflictos de agencia (accionistas contra gestores) que se han producido en el mercado corporativo español.
Al margen de la
trascendencia final que pueda tener para Deloitte el pleito con ICAC, en
el caso de ACS el problema es ahora una mera cuestión logística ya que
el concurso para la búsqueda de un auditor suele llevar un periodo de maduración mínimo de dos a tres meses
y el acuerdo para cambiar de proveedor necesita el respaldo de la junta
general de accionistas. En estas condiciones, Florentino Pérez no puede
esperar mucho tiempo más para tomar una decisión que, por otra parte,
tendría que llevarse a cabo de manera obligatoria de cara al año 2020.
Si la Audiencia Nacional resolviese el caso a favor de Deloitte una vez
encarrilado el concurso podría contemplarse la opción de cerrar la auditoría de este año con el actual auditor emplazando para el año que viene al ganador de la licitación que está a punto de comenzar.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)