CincoDías.com: Real Madrid y Barça, los clubes con más ingresos

Real Madrid y F.C.Barcelona se refuerzan lo alta de la tabla de clubes con más ingresos
Real Madrid y F.C. Barcelona son los clubes de fútbol con más ingresos del mundo según el estudio Football Money League, elaborado por Deloitte, que analiza la información financiera de los clubes de fútbol correspondiente a la temporada 2011/12: 516 millones del club blanco por los 483 millones del azulgrana.

Cinco Días - Madrid - 25/01/2013 - 10:24

El Real Madrid alcanzó durante la pasada temporada una facturación de 512,6 millones de euros, un 7% más que la temporada 2010/11, distribuidos de la siguiente forma: 126,2 millones de euros en concepto de entradas (un 2% más que la temporada pasada); 199,2 millones por derechos de televisión (un 9% más); y 187,2 millones en concepto de publicidad, patrocinios y merchandising (un 9% más).

Estas cifras consolidan al Real Madrid por octavo año consecutivo como el club de fútbol con mayores ingresos del mundo, igualando el récord del Manchester United (que permaneció en el primer puesto de este ranking entre las temporadas 1996/97 y 2003/2004), y convirtiendo al equipo español en el primer club de fútbol en superar los 500 millones de euros de facturación en una sola temporada.

Por su parte, el F.C. Barcelona se mantiene como el segundo club de fútbol con más ingresos del mundo por cuarto año consecutivo. Sus ingresos se incrementaron un 7% hasta los 483 millones de euros. En concepto de entradas el club ingresó 116,3 millones (un 5% más que la temporada pasada), en derechos de televisión 179,8 millones (un 2% menos) y en publicidad, patrocinios y merchandising 186,9 millones (un 20% más).

Los clubes de la Premier League dominan el ranking
Los 20 clubes de fútbol con mayor facturación del mundo acumularon más de 4.800 millones de euros en ingresos durante la pasada temporada, experimentando un incremento interanual del 10%. Por quinto año consecutivo, las seis primeras posiciones cuentan con los mismos clubes: Real Madrid, F.C. Barcelona, Manchester United, Bayer Munich, Arsenal y Chelsea.

Atendiendo a la presencia de clubes por países, las grandes Ligas europeas copan el ranking de clubes por facturación: Inglaterra aporta siete equipos (cinco de ellos en el Top 10), Italia cinco, Alemania cuatro, y España y Francia dos.

Los movimientos más destacados del ranking corresponden este año a Manchester City, Borussia Dortmund y Nápoles, que ascendieron cinco puestos fruto de su rendimiento deportivo. El club inglés entra por primera vez en el Top 10, al que vuelve la Juventus italiana tras mejorar tres posiciones respecto al año pasado.

La principal novedad en el ranking es la entrada del Newcastle tras dos años fuera de los 20 mayores clubes de fútbol del mundo por facturación. El club inglés desplaza del Top 20 al Valencia, que aparece este año en la posición 21, siendo el tercer club español por ingresos (111,1 millones de euros). Junto al Valencia, Benfica (111,1), Atlético de Madrid (107,9), Ajax (104,1) y Stuttgart (103,2) quedan a las puertas del Top 20.

Descuadrando.com: ¿Cuál es el coste de los servicios públicos municipales? Una asignatura pendiente en la transparencia municipal

¿Cuál es el coste de los servicios públicos municipales? Una asignatura pendiente en la transparencia municipal

Se acaba de publicar un año más, elaborado por Transparencia Internacional España, el Índice de Transparencia Municipal (ITA) para el año 2012 que evalúa la transparencia de los 110 mayores Ayuntamientos de España, y ello a través de un conjunto integrado de 80 indicadores, que engloba grandes áreas de transparencia, a saber:  a) Información sobre la Corporación municipal; b) Relaciones con los ciudadanos y la sociedad; c) Transparencia económico-financiera; d) Transparencia en las contrataciones de servicios; e) Transparencia en materias de urbanismo y obras públicas. f) Indicadores nueva Ley de Transparencia. Según dicho Índice (cuya metodología puede encontrarse en este link), los Ayuntamientos más transparentes (simplemente por publicar la información que conforman los 80 indicadores en su web) son con 100 puntos y siguiendo un orden alfabético: Alcobendas, Bilbao, Gandía, Gijón, Oviedo, Ponferrada, San Cugat del Vallés y Torrent. Pues bien, guiado por la curiosidad económica, he tratado de ver cuál es el tratamiento que estos Ayuntamientos (los más transparentes) dan a un aspecto creo que esencial en el devenir de la actividad municipal y de mucho interés (al menos para mí como ciudadano) que es cuánto cuestan los servicios que se nos prestan y por los cuales nos cobran una tasa o un precio público. Para ello he consultado la información económico-financiera (hoy, 24 de enero de 2013) que publican estos ayuntamientos en su web, prestando especial atención a las cuentas anuales y más concretamente a su Memoria que destina el apartado 21.C) a Indicadores de Gestión que “permitirán evaluar la economía, eficacia y eficiencia en la prestación de, al menos, los servicios financiados con tasas o precios públicos”.

Salvo error u omisión, mi experiencia ha sido la siguiente (este post no pretende otra cosa que esa, es decir, contar simplemente mi experiencia):

Ayuntamiento de Alcobendas.
La Memoria de la Cuenta General del Ayuntamiento, en su página 125 recoge la información relativa al apartado 21.C) anteriormente mencionado, pero los indicadores carecen de significación al ser sus valores 0 o 1.
Eso sí, dentro de la información que suministra el Ayuntamiento en su web destina un apartado importante a la Transparencia económico-financiera municipal, recogiendo precisamente los indicadores solicitados por Transparencia Internacional España.

Ayuntamiento de Bilbao.
Dentro de las Cuentas Anuales, no aparece referencia alguna a los Indicadores de Gestión.
Sin embargo, si aparece un apartado destacado para informar sobre Indicadores económico-financieros, entre los que no están incluidos (al ser un extracto de la información contenida en la Memoria contenida en las Cuentas Anuales) los Indicadores de Gestión.

Ayuntamiento de Gandía.
Si bien a fecha de hoy, como se indica en su web, las Cuentas para 2011 están en proceso de elaboración y, por tanto, no aprobadas, en la Memoria (página 585 del documento) este apartado aparece en blanco.
Sin embargo, a pesar de que a fecha de hoy no están aprobadas las Cuentas Anuales, si aparecen, cabe pensar como definitivos, la información sobre indicadores patrimoniales, presupuestarios y urbanísticos que se solicitan para realizar el ITA.

Ayuntamiento de Gijón.
En el Ayuntamiento de Gijón (seguramente porque no he sabido buscar) sólo he encontrado la información relativa a los presupuestos y a la Memoria de Alcaldía.
Sin embargo, si se dedica nuevamente una lugar destacado a los Indicadores contenidos en el ITA.

Ayuntamiento de Oviedo.
Con relación a la Memoria en la página 735 del documento se encuentra el apartado relativo a los Indicadores de Gestión que aparece sin información.
Sin embargo, el resto de indicadores (extraídos de la Memoria y necesarios para la elaboración del ITA) si que ocupan un lugar preferente en la Web.

Ayuntamiento de Ponferrada.
A fecha de hoy, la Cuenta General del Ejercicio 2011 no ha sido aprobada según se señala en su web.
Sin embargo, si da la información relativa a los indicadores del ITA.

Ayuntamiento de San Cugat del Vallés.
El Ayuntamiento de San Cugat del Vallés verdaderamente da una información muy detallada del coste de los servicios municipales, dedicando un lugar muy destacado en su web dentro del apartado que denomina de Transparencia Municipal. En mi modesta opinión, podría ser un gran ejemplo de buenas prácticas en el ámbito de la Transparencia Municipal.

Ayuntamiento de Torrent.
Con relación a las Cuentas Anuales de 2011, sólo se encuentra disponible en la web la liquidación presupuestaria.
Sin embargo, si  tiene publicada la información sobre los indicadores presupuestarios, de endeudamiento y relativos a urbanismo que solicita el ITA.

descuadrando.com

CanalSur.es: El juez pide a la Junta una prueba pericial sobre dos subvenciones a CCOO

El juez pide a la Junta una prueba pericial sobre dos subvenciones a CC.OO.

El juez de Instrucción número 16 de Sevilla ha pedido a la Junta  de Andalucía que realice un informe pericial contable sobre las dos  subvenciones de un millón de euros otorgadas en el año 2009 al  sindicato CCOO-A, ayudas que están siendo investigadas en este órgano  judicial al haberse destinado supuestamente a fines distintos a los  concedidos, según han informado a Europa Press fuentes del caso.

24/01/2013 Informativos CanalSur 

(...)
Pues bien, las fuentes han indicado que el juez instructor, Juan  Gutiérrez Casilla, ha pedido a la Intervención General de la Junta  que elabore una pericial contable sobre las ayudas investigadas, una  de 600.000 euros y la segunda de 400.000 euros, a fin de que  determine si se ha producido un "menoscabo" de los fondos públicos  producido en las ayudas concedidas a CCOO-A.

En su declaración, y según las fuentes consultadas, el dirigente  de CCOO-A ha negado cualquier irregularidad y ha alegado que únicamente "se produjo un error de contabilidad" en relación a 23.000  euros de estas subvenciones que "ya ha quedado solucionado", pues el  sindicato ha consignado dicha cantidad en el Juzgado, aunque la  Fiscalía defiende que el error en la justificación se refiere a unos  42.000 euros.

Al término de la declaración, que se ha extendido por espacio de  90 minutos, el abogado que defiende a Miguel Angel Soto, Miguel  Conde, ha señalado a los periodistas que, en este caso, "no se ha  producido ninguna irregularidad penal ni administrativa", por lo que  ha confiado en que el juez archive la denuncia presentada por el  Ministerio Público.
(...)

LibreMercado.com: Sólo 12 funcionarios revisaban las cuentas de todos los partidos

Sólo 12 funcionarios revisaban las cuentas de todos los partidos

Los partidos se escudan en que el Tribunal de Cuentas fiscaliza su financiación, pero está muy limitado para realizar tal función.

M. Llamas 2013-01-23

El Tribunal de Cuentas es el máximo órgano fiscalizador del Estado y su función básica consiste en supervisar la gestión económica del sector público y la financiación de los partidos políticos. Tras los escándalos surgidos en los últimos días sobre el presunto pago de sobresueldos a altos cargos del PP, con dinero procedente del pago de comisiones, y la contratación de amigos y familiares próximos a la cúpula del PSOE por parte de la Fundación Ideas, ligada al partido, las formaciones políticas se han apresurado a desmentir todas las informaciones, escudándose en que sus cuentas están limpias y son perfectamente transparentes, tal y como constata el Tribunal de Cuentas.

Sin embargo, si bien el citado ente se encarga de verificar que las finanzas de las formaciones se ajustan a la legalidad vigente, lo cierto es que, en la práctica, cuenta con importantes limitaciones, tanto materiales como legales, para ejercer eficazmente tal labor. En primer lugar, su función no es realizar una auditoría en profundidad como la que, en principio, podría presuponer la mayoría de la opinión pública.

Muy al contrario, según reza la Ley, se limita, simplemente, a revisar los estados financieros que elaboran los partidos por su cuenta -siguiendo determinados criterios homogéneos- y, periódicamente, remiten al Tribunal. Es decir, este órgano recibe las cuentas enviadas por los partidos y emiten un informe en el que analizan si se ajustan o no a la legalidad. En este sentido, no lleva a cabo una tarea fiscalizadora como la que sí realiza la Agencia Tributaria o un tribunal judicial para investigar en profundidad los movimientos de dinero dentro de una empresa u organización.

Recursos limitados

Además, dispone de escasos recursos para llevar a cabo incluso la limitada tarea que el Poder Legislativo (los propios políticos) le encomienda en este campo. El Tribunal de Cuentas elabora anualmente un informe sobre la financiación de los partidos políticos. El último estudio publicado corresponde al ejercicio 2007.

Este retraso se debe a dos factores: por un lado, el insuficiente personal dedicado a supervisar las cuentas políticas, ya que hasta el pasado verano este departamento tan sólo contaba con doce personas; y, por otro lado, a la carga de trabajo, ya que estos mismos empleados eran los encargados de controlar los gastos de todas las campañas electorales que, tan habitualmente, se celebran en España y, puesto que debían presentar estos informes en un plazo determinado, "tenían que paralizar el resto de actividades", según fuentes próximas al organismo.

El Tribunal está intentando ahora corregir este retraso y para ello ha aumentado la plantilla de dicho departamento a 26 personas, con el objetivo de presentar el informe del ejercicio 2008 este primer semestre y los de 2009, 2010 y 2011 entre finales de este año y principios del siguiente.

Asimismo, a nivel presupuestario tampoco es, precisamente, uno de los entes con mayor dotación, pese a que se encarga de fiscalizar la actividad económica y presupuestaria de buena parte del sector público, más allá de los partidos políticos. El Tribunal de Cuentas contará en 2013 con un total de 908 empleados: los Consejeros de Cuentas, altos cargos que son designados por los propios partidos (seis por el Congreso y otros seis por el Senado); 669 funcionarios; así como empleados eventuales y fijos.

Mientras, su presupuesto asciende a 61,3 millones de euros, de los que 53,1 millones son gastos de personal. ¿Mucho o poco? Dependería de la utilidad de sus competencias y de la efectividad de su labor, pero lo cierto es que en las dos primeras semanas de enero el Gobierno ya ha repartido unos 325 millones de euros en subvenciones públicas a sindicatos, revistas, agricultores y ONGs, una cuantía cinco veces superior a la que recibirá dicho órgano en todo el año para evaluar, aunque de forma muy limitada, la buena o mala gestión efectuada por las administraciones públicas y los partidos políticos.

Ya ha denunciado irregularidades

Por último, los políticos que se escudan en el aval del Tribunal de Cuentas parecen olvidar que éste ya ha denunciado en diversas ocasiones la opacidad que reina en la financiación de los partidos. Sin ir más lejos, su último informe (2007) desvela, entre otras cosas, lo siguiente, tal y como avanzó Libre Mercado:

• La inmensa mayoría de partidos, tanto a nivel estatal como autonómico, o bien "no incluyen ninguna información" en las memorias remitidas al Tribunal sobre la relación de subvenciones y donaciones recibidas, así como los detalles de las condiciones de los préstamos, o bien esta información "está incompleta", lo cual viola la Ley Orgánica 8/2007 sobre financiación de partidos políticos.
• "Ninguna de las formaciones" rinde al tribunal los debidos mecanismos de control interno que exige la ley para "garantizar la adecuada intervención y contabilización de los actos y documentos" relacionados con los ingresos y gastos.
• Tampoco detallan en sus cuentas anuales la financiación de sus formaciones locales, ni contabilizan debidamente las donaciones privadas.
• Advierte de la condonación de deudas por parte de las entidades financieras. Y ello, sin contar los bajos intereses que pagan los partidos (apenas un 0,4% anual).
• Sus fundaciones eluden la fiscalización económico-financiera...

elBlogSalmón.com: Cómo detectar los pagos en B en el entorno de Bárcenas y el Partido Popular (o cualquier otro)

Cómo detectar los pagos en B en el entorno de Bárcenas y el Partido Popular (o cualquier otro)
Ya sabemos que el Partido Popular va a hacer una auditoria de las cuentas para identificar si han existido realmente pagos en negro desde el entorno de Bárcenas hacia altos cargos del Partido Popular. Esta auditoria, tiene dos problemas fundamentales; el primero que el dinero negro como tal no aparece en la contabilidad oficial de ningún ente y el segundo, que si los pagos se han realizado correctamente dentro de los cauces habituales del dinero negro, dificilmente se podrá demostrar nada.
No obstante, sí hay mecanismos y caminos para identificar si una persona se ha enriquecido mediante dinero negro o ha recibido efectivo que no ha declarado su origen. Los caminos que hay que rastrar a fondo son las siguientes vías:

La auditoría de la economía doméstica, primer control para detectar dinero negro

Gastos que tienden a cero dentro de la economía personal. Cualquier persona, tiene unas necesidades básicas, unos gastos mensuales que atender y tiene un flujo financiero de ingresos y gastos. Dado que los ingresos en negro no suelen aparecer en las cuentas corrientes, el modus operandi de la mayoría de la gente que recibe mucho dinero negro consiste en no gastar nada del dinero A y pagarlo todo con el dinero B en efectivo. Conclusión, las cuentas corrientes aumenta de saldo misteriosamente y se crean desvíos de patrimonio legales a terceros países o empresas.
Supongamos una persona que ingresa 10.000 euros mensuales en banco que están fiscalizados y que sólo paga por ejemplo la hipoteca y dos o tres facturas domiciliadas; sin sacar más dinero a la luz. Lógicamente, ropa,viajes, joyas, gastos familiares diversos… se han pagado en efectivo con dinero B. Basta con auditar el flujo de ingresos y gastos personales para comprobar si cuadran o no cuadran las cuentas de cada persona. Esta información sólo sale revisando los hipotéticos receptores de dinero negro, no los pagadores.

Por ejemplo, una persona podría pagar todos sus trajes en efectivo y no conservar facturas, pero una persona no puede pagar 50.000 euros en trajes en efectivo si dicho dinero no ha tenido previamente una salida bancaria o una fuente declarada de generación de ingresos, aunque sea una fuente de dinero metálico.

Arte, antigüedades, vehículos, joyas, cajas de seguridad…

La clave para identificar este patrimonio se encuentra en las aseguradoras; dado que la mayoría tiene pólizas de seguro suscritas contra robo, pérdida, en la comprobación patrimonial física de domicilios y terceras viviendas y por supuesto, en el control de las cajas de seguridad en las entidades financieras. Saber si una persona tiene una caja de seguridad en una oficina bancaria, es tan sencillo como revisar los extractos anuales de las cuentas personales, dado que dichas cajas obligan a la apertura de una cuenta corriente para el cobro del alquiler y otro tipo de gastos que se puedan originar.

Además, se puede requerir a las entidades financieras nacionales para que identifiquen los titulares de dichas cajas de seguridad, siempre y cuando exista una investigación abierta y se esté determinando si existe un delito de cualquier tipo. La investigación patrimonial se realiza mediante el control al entorno, la ostentación de riqueza y el ritmo de vida correlacionado con los ingresos declarados en A. Estas fórmulas de investigación patrimonial, son las que se ponen de manifiesto por ejemplo, en círculos de proxenetas o traficantes de drogas para evaluar las fuentes de ingresos.

El origen del dinero negro ¿dónde se encuentra?

Empresas paralelas, testaferros y empresas en otros países. Mucha gente puede montar empresas mediante bufetes de abogados en terceros países y no aparecer en primera instancia en dicha empresa. ¿cómo se determinan los nexos? Nuestros políticos son tan torpes que bastará un análisis pormenorizado de las facturas de sus teléfonos para sacar la trama de contactos habituales, la gestión empresarial encubierta y las relaciones internacionales.
El mail, los sistemas de comunicación blindados u opacos o el cambio habitual de números de teléfono o tarjetas prepago, no ha estado dentro de los planes de nuestros políticos.

Además, hay que acotar un círculo de empresas correlacionadas en el entorno de actuación de cada político, cada operación urbanística y el detalle de adjudicaciones de sus mandatos o círculos de poder para discernir qué empresas han sido las generadoras de los pagos en B a estos círculos. ¿Existen más vías para detectar este dinero negro? Por supuesto, pero ninguna pasa por los cauces normales de la auditoria de cuentas.

Auditoría Contable: estructura de los informes de auditoría de cuentas, antigua y revisada

Auditoría Contable: estructura de los informes de auditoría de cuentas, antigua y revisada

Cámara de Cuentas de Andalucía: Informe de auditoría de cuentas y fiscalización

Informe de auditoría de cuentas y fiscalización

Rendición de Cuentas de las Diputaciones Provinciales y de los Ayuntamientos de Municipios con población superior a 50.000 habitantes (Ejercicios 2009 y 2010).
Datos obtenidos de la Cámara de Cuentas de Andalucía.
Rendición de Cuentas (Ejercicios 2009 y 2010)