REA Auditores: IX Foro Pequeños Despachos de Auditores, "Pymes, piezas clave en la recuperación"

IX Foro pequeños despachos de Auditores. Pymes, piezas clave en la recuperación. - YouTube

 

El Consejo General de Economistas de España, El Consejo Andaluz de Colegios Economistas y el Colegio de Economistas de Almería organizan este IX Foro con el objetivo de analizar el papel esencial a desarrollar por el Auditor Pyme en el proceso de recuperación económica.

Más información...

Consejo General de Economistas: Nota de Aviso nº 1: Sostenibilidad y Resiliencia

Nota de Aviso nº 1: Sostenibilidad y Resiliencia Consejo General de Economistas

Apreciados/as compañeros/as. Como sabemos, el Green Deal europeo es el plan de la UE cuyo propósito es lograr una rápida transición hacia una economía más sostenible en la Unión Europea. El objetivo es convertir los desafíos medioambientales —como son el cambio climático y la degradación del medio ambiente, los cuales representan una grave amenaza para Europa y el mundo en general— en oportunidades, y tratar que esta transición sea justa e inclusiva. Es indudable que la Unión Europea lidera a nivel mundial esta transición hacia una economía más sostenible. Es un hecho que las pequeñas y medianas empresas (pyme) representan en su conjunto una parte significativa de los impactos ambientales y sociales de las empresas del sector privado. Es por ello por lo que los economistas, representados por el Consejo General de Economistas de España y sus respectivos colegios de economistas y titulados mercantiles, en cuanto que somos los principales asesores de esta tipología de empresas, venimos trabajando este ámbito profesional desarrollando guías técnicas e información relacionada, pues somos conscientes del importante papel que jugamos en garantizar y promover la sostenibilidad de la economía. Pues bien, en este escenario, a instancia de la Presidencia del Consejo General de Economistas de España, en coordinación con la EFAA for SMEs, os enviamos este llamamiento a la acción: "Los Economistas como un elemento clave de la economía sostenible", cuyo objeto no es otro que poner en valor nuestra actividad profesional, en todas sus vertientes, así como en la agenda pública sobre la sostenibilidad. Este objetivo fundamenta la imperante necesidad de crear herramientas de comunicación con nuestro colectivo, como la que hoy inauguramos con este primer comunicado bajo la marca “Sostenibilidad y resiliencia. Una oportunidad para repensar los negocios de hoy y mejorar el mañana” y al cual sucederán comunicados, donde incluiremos las noticias más relevantes relacionadas con la actividad profesional del economista y la sostenibilidad.

Descarga Llamamiento a la acción CGE

Esperando que resulte de vuestro interés, recibid un cordial saludo Consejo General de Economistas de España

Diario de Tarragona: PortAventura registra 43,5 M€ en pérdidas en 2020 por la caída de visitantes

PortAventura registra 43,5 M€ en pérdidas en 2020 por la caída de visitantes
El resort de ocio había alcanzado 46 millones de beneficios en el prepandémico 2019
REDACCIÓN
16/09/2021 07:38 | Actualizado a 16/09/2021 13:54

PortAventura registró el año pasado 43,5 millones de euros en pérdidas, frente a los 46 millones de beneficios registrados en 2019, antes de la pandemia. La deuda a largo plazo se multiplicó por seis, al pasar de 14,5 millones a 93,7. Así se desprende de los datos del Registro Mercantil del parque dados a conocer ayer por el diario El País, que ponen de manifiesto que el parque se vio afectado profundamente por los efectos derivados de la pandemia.

Mientras que en el prepandémico 2019, la cifra de negocio había sido superior a los 241 millones, 2020, con el estallido de la crisis del coronavirus en marzo, obligó a PortAventura a tener cerrado y abrir solo cuatro meses. Ello motivó que los ingresos cayeran en picado hasta los 39 millones, según la información del mencionado rotativo. En el informe de auditoría que acompaña las cuentas, responsabilidad de KPMG, se pone de manifiesto que «la sociedad ha incurrido en pérdidas significativas como consecuencia, fundamentalmente, de la crisis sanitaria».

Al traste con las previsiones

Antes del estallido pandémico, la dirección del parque de Salou confiaba en mantener las buenas cifras de 2019, cuando PortAventura alcanzó la cifra récord de 5,2 millones de visitantes y se albiraba la nueva temporada como la mejor para celebrar el 25 aniversario de la instalación de ocio.

Al igual que pasó con otros sectores relacionados con la asistencia de público, la pandemia dio al traste con toda previsión. Las medidas sanitarias y las restricciones a la movilidad decretadas para frenar la expansión del virus, además de los cierres intermitentes de la instalación, condujeron al parque a aplicar un expediente de regulación temporal de empleo (ERTE). Además, suprimió un centenar de empleos fijos, de modo que su plantilla quedó en 1.361 trabajadsores, según datos aportados por El País en su información. El personal eventual pasó de los 500 que tenía en 2019, a una veintena. El parque, asimismo, al igual que la mayor parte de empresas relacionadas con el sector del ocio y el turismo, se vio obligado a renegociar pagos y plazos con proveedores, y congeló las inversiones previstas, excepto las relacionadas con el Hotel Colorado Creek, cuyas obras estaban ya en fase avanzada. Fuentes del parque, en declaraciones al mencionado rotativo, señalan que «PortAventura tuvo que cerrar puertas a mediados de octubre, en plena campaña de Halloween», debido a las restricciones decretadas por el Govern de la Generalitat. Esta circunstancia fue «doblemente dolorosa» porque, por un lado, hacía inviable aprovechar el último impulso del año (Halloween concentra casi una quinta parte de todo el público que recibe el parque en un año), y por otro lado convertía en inservibles los «más de 4 millones de euros invertidos en medidas de seguridad e higiene» anticovid.

Según declaraciones de la empresa a El País, «en los días de Halloween 2020 en que el parque estuvo abierto, alcanzamos cifras similares a 2019».

De hecho, el año pasado PortAventura solo pudo abrir entre el 8 de julio y el 16 de octubre. Son un total de 107 días, cuando el año anterior habían sido 242. PortAventura cerró el ejercicio con 57 millones de euros en tesorería y 10 millones de euros en pólizas, según datos recogidos por el mencionado rotativo. En marzo, dispuso de 50 millones de líneas de crédito y suscribió créditos ICO especialmente creados para el contexto pandémico por 58 millones.

Fuentes de la compañía resaltaron que este 2021 «se ha producido una recuperación en V».

FYCO: Auditoría Financiera, "¿Qué hacemos los auditores? El campo de la Auditoría" (15.09.2021)

 

Nota de Aviso REA. Septiembre 2021: Auditoría de Entidades Menos Complejas, propuesta de nuevo estándar

Nº 90/2021 -09 de septiembre de 2021- AUDITORÍA DE ENTIDADES MENOS COMPLEJAS PROPUESTA DE NUEVO ESTÁNDAR Estimados/as compañeros/as: En diciembre de 2020 se aprobó la Propuesta de proyecto para este trabajo y el pasado 23 de julio de 2021 fue aprobado y publicado por el International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) para comentario público el Proyecto (ED) de una Propuesta de Norma Internacional sobre Auditoría de Estados Financieros de Entidades Menos Complejas (Less Complex Entities/ LCE, en su denominación en inglés), que marca un hito significativo para la profesión contable global (ver también nuestra nota de aviso del 28 de julio de 2021). Antecedentes y propuesta de estándar separado Los temas generales más importantes de las respuestas recibidas como resultado del documento publicado por el IAASB en 2019, sobre las posibles acciones a abordar en relación con la publicación de un estándar sobre la auditoría de entidades menos complejas (LCE), hacían mención a la necesidad urgente de llegar a una solución internacional para abordar los problemas relacionados con las auditorías de las LCE; por otra parte, indicaban que el IAASB debe priorizar sus esfuerzos en el desarrollo de una solución para abordar los desafíos y problemas relacionados con estas auditorías y, por último, que la solución no es solo una acción sino que probablemente ha de involucrar una combinación de acciones. Las respuestas también destacaron que muchos de los problemas y desafíos que se están experimentando no son exclusivos de las LCE y también pueden ser aplicables a otras auditorías. En particular, se destacaban cuestiones relacionadas con la complejidad, la comprensión, la escalabilidad y la proporcionalidad de todas las auditorías. Teniendo en cuenta las necesidades manifestadas por las partes interesadas, en junio de 2020 el IAASB acordó dos líneas de trabajo: a)Un trabajo centrado en las NIA para abordar cuestiones de complejidad, comprensión, escalabilidad y proporcionalidad, en relación con las NIA de manera más amplia a fin de abordar los desafíos que se han identificado en la aplicación de las NIA en las auditorías de todo tipo de entidades, incluidas las auditorías de las LCE; y (b) Un trabajo específico y separado que explorara el desarrollo de un estándar propio que abordará los desafíos en la aplicación de las NIA en una auditoría de una LCE. El estándar separado está diseñado para una auditoría de los estados financieros de una LCE que: Sea proporcional a la naturaleza y las circunstancias típicas en una auditoría de una LCE. Pueda usarse de manera efectiva y eficiente para obtener evidencia de auditoría suficiente y adecuada para respaldar una opinión de auditoría de seguridad razonable. Utilice un enfoque basado en el riesgo para una auditoría, con requisitos que se basen en principios, de modo que el estándar propuesto se pueda aplicar a entidades menos complejas con una amplia gama de circunstancias y en todos los sectores o industrias. En consecuencia, muchos de los conceptos básicos utilizados en las NIA para respaldar un enfoque basado en el riesgo también se han incorporado en esta norma separada, lo que incluye utilizar sus objetivos; usar los procedimientos y conceptos centrales de las NIA como base para establecer el esfuerzo de trabajo del auditor al realizar una auditoría de una LCE; la necesidad de obtener evidencia de auditoría suficiente y apropiada para respaldar la opinión de auditoría; usar la materialidad para enfocar los esfuerzos del auditor y evaluar las incorrecciones y utilizar el modelo de riesgo de auditoría. Como tal, el estándar separado debería tener los mismos objetivos generales del auditor y las limitaciones inherentes que una auditoría de NIA, lo cual se explica en el Prefacio del estándar propuesto. El contenido de este (Requerimientos y Material Explicativo Esencial relacionado) se agrupa en nueve "Partes" que siguen el flujo de un trabajo de auditoría. En el enlace adjunto, donde se encuentra el contenido completo del artículo utilizado para elaborar esta nota, se puede ver una descripción general de cada una de estas nueve partes. Además, en el siguiente enlace se puede ver, junto con la propuesta de estándar, un memorándum explicativo del IAASB que explica las decisiones importantes tomadas por el IAASB en el desarrollo del estándar propuesto. Comentarios al estándar El IAASB ha solicitado aportaciones sobre los asuntos tratados en el borrador (Exposure Draft- ED) y, en particular, le gustaría conocer la opinión de las partes interesadas que se verían directamente afectadas por el estándar, como los usuarios de los estados financieros de las LCE, los propietarios y administradores de las LCE, las autoridades legislativas o reguladoras o los organismos locales relevantes con autoridad para establecer estándares y los auditores que prestan sus servicios a las LCE. Las preguntas cubren: Posicionamiento general: opiniones sobre la naturaleza independiente del estándar, el título propuesto y el posicionamiento general del estándar separado. Autoridad de la Norma - incluyendo puntos de vista sobre el alcance, si es implementable, si el papel propuesto de las autoridades legislativas o reguladoras o de los organismos locales relevantes con autoridad para establecer normas es claro y apropiado y si es necesario realizar algún cambio en las limitaciones propuestas relativas a su uso. Principios clave utilizados en el desarrollo de la norma separada y el diseño y la estructura general, incluidas las opiniones sobre los principios clave de desarrollo y el enfoque de los requisitos, objetivos y material explicativo esencial. Contenido, incluidas las opiniones sobre el contenido de cada parte y dónde se podría mejorar el estándar. Auditorías de grupos, incluidas las opiniones sobre el impacto de excluir actualmente las auditorías grupales del alcance y si deben incluirse las auditorías grupales. Otros asuntos, incluidas las opiniones sobre el enfoque propuesto para las actualizaciones y el mantenimiento futuros y qué apoyo y orientación serían útiles al implementar la norma propuesta. En el memorándum explicativo que se encuentra al principio del documento, se proporcionan antecedentes y una explicación del ED-ISA para LCE. La norma propuesta se aborda en las Secciones 4 y 5 del documento, con preguntas específicas para los encuestados que se incluyen al final de cada una de las secciones 4A a 4G, y al final de la sección 5 en relación con la auditoría de grupos. Y en el Apéndice 2 incluye una lista completa de todas las preguntas para quienes respondieron a ED-ISA para LCE. El borrador (ED) está abierto para comentarios hasta el 31 de enero de 2022. Existe una plantilla de respuesta opcional disponible para facilitar sus comentarios, en caso de que desee utilizarla. Esperando que esta información sea de vuestro interés, como siempre quedamos a vuestra disposición para cualquier aclaración que podáis necesitar. Un cordial saludo,

Paloma Belmonte Secretaria Técnica REA Auditores-CGEE Web: www.rea.economistas.es

elMundo.es: Deja de ser falta leve sancionable copiar en un examen al alumno de al lado

Deja de ser falta leve sancionable copiar en un examen al alumno de al lado - YouTube

 

El ministro de Universidades, Manuel Castells, ha hecho caso a los estudiantes y ha eliminado la falta leve de copiar en el examen al alumno de al lado del anteproyecto de Ley de Convivencia Universitaria que este martes ha sido aprobado en el Consejo de Ministros. Se sancionarán el plagio y el fraude académico a través de comportamientos premeditados, como hacerse una chuleta o usar un pinganillo, pero las actuaciones espontáneas que contemplaba el borrador inicial han sido eliminadas. 

Más información sobre la nueva Ley de Convivencia Universitaria aprobada en el Consejo de Ministros: https://www.elmundo.es/espana/2021/09...

AMSEL: Las 'big four' lideran las auditorías de sostenibilidad

Las 'big four' lideran las auditorías de sostenibilidad - Amsel assessors, asesoramiento fiscal, contable y de gestión.

Sep 5, 2021 | Noticias 

Deloitte, EY, KPMG y PwC son las encargadas de firmar los informes que verifican las políticas ambientales, sociales y de gobierno de las empresas. Con los cambios en la Directiva europea de información no financiera y diversidad, ahora en revisión, se introducirá un requisito general de auditoría (garantía) para la información sobre sostenibilidad (la relacionada con cuestiones ambientales y sociales, de personal, respeto a los derechos humanos y lucha contra la corrupción y el soborno), ayudando a garantizar que sea precisa y fiable. Un cambio que responde a las demandas de inversores y stakeholders.

Aunque esta norma, que pasará a denominarse Directiva sobre informes de sostenibilidad corporativa, recoge este requisito, el contar con un informe que verifique la información no financiera es una práctica habitual entre las empresas españolas. Especialmente entre las de mayor capitalización y proyección internacional, cuya presencia exterior les hace objeto de escrutinio de inversores, fondos y analistas que evalúan sus estrategias ambientales, sociales y de gobierno corporativo. Y las compañías consideran que contar con un informe de un experto independiente que verifique sus prácticas sostenibles aporta mayor fiabilidad a sus actuaciones y contribuye a la transparencia de la organización.

Y los grupos de Ibex fueron pioneros en esta práctica. La casi totalidad de las empresas del índice selectivo de la Bolsa incluye en sus informes anuales este informe de verificación independiente, que lleva a cabo un tercero, un aseguramiento donde las big four (Deloitte, EY, KPMG y PwC) se reparten la firma de las auditorías no financieras del ejercicio 2020. Para elaborar estos informes de verificación revisan toda la información presentada por las compañías y se entrevistan con sus directivos para conocer el modelo de negocio, enfoques de gestión y los objetivos y políticas de sostenibilidad.

Almirall, Bankinter, CaixaBank, Cie Automotive, Colonial, Merlin Properties, PharmaMar, Repsol, Santander y Telefónica figuran entre las sociedades del Ibex de cuya verificación se encargaron los socios de PwC. KPMG, por su parte, asumió entre otros, la revisión de los informes de Acciona, ACS, Banco Sabadell, BBVA, Endesa, Grifols, Iberdrola y Mapfre. Banco Sabadell ha cambiado de firma para verificar el estado de su información no financiera, que en el ejercicio de 2019 llevó a cabo PwC. Para 2020, el banco optó por el mismo auditor que el de sus cuentas, KPMG. Endesa también ha cambiado (en 2019, EY firmó el informe), así como Iberdrola (lo hizo PwC en 2019).

Deloitte asumió en 2020, entre otros, la responsabilidad de auditar la información no financiera de Acerinox (que en 2019 hizo KPMG), Aena, ArcelorMittal España, Cellnex Telecom, Inditex, Indra, Meliá y Viscofan. EY se encargó de los informes de Amadeus, Enagás, Ferrovial (que ya era su auditor de cuentas, sustituyéndolo por Deloitte, que se encargó de la verificación en 2019), Fluidra (el año anterior lo realizó Tüv Rheinland), IAG (el holding aéreo que integra a British Airways, Iberia y Vueling), Naturgy, Red Eléctrica y Siemens Gamesa.

Con los cambios, ocho de cada diez empresas del Ibex han elegido llevar a cabo la verificación de su información no financiera con la misma firma de servicios profesionales que se encarga de la auditoría de sus cuentas anuales.