viernes, 26 de febrero de 2016

Ideal.es: Modificaciones en el Estatuto Marco de las Cofradías (RD 594/2015, sobre Registro de Entidades Religiosas)

El Arzobispado introduce modificaciones en el Estatuto Marco de las Cofradías
26 de febrero de 2016

En virtud de un Decreto del Sr. Arzobispo, para facilitar a las hermandades y cofradías de nuestra Diócesis sus actuaciones ante el Registro de Entidades Religiosas y adaptarse así a la normativa civil reformada el pasado año por el Gobierno.

El Arzobispo de Granada, Mons. Javier Martínez, ha promulgado un Decreto por el que se incorporan algunos apartados y artículos en el "Estatuto Marco para las Cofradías de Granada", con el objetivo de facilitar a las hermandades y cofradías de nuestra Diócesis sus actuaciones ante el Registro de Entidades Religiosas para adaptarse así a la normativa civil reformada el pasado año por el Gobierno de España y referida a dicho Registro (Real Decreto 594/2015, de 3 de julio, por el que se regula el Registro de Entidades Religiosas).

Las Cofradías tienen como fin el culto público en nombre de la Iglesia y son, según el Derecho Canónico, asociaciones públicas. Asimismo, los Estatutos de conformidad con el vigente "Estatuto Marco para las Cofradías de Granada" definen y señalan los medios para que las Hermandades y Cofradías sean lugares de educación en la fe, de celebración de la misma, de caridad y comunicación de bienes, de testimonio de Jesucristo en el mundo.

Nombramientos
Además, Mons. Javier Martínez ha nombrado al sacerdote diocesano D. Antonio Valverde Casado Vicario Episcopal de Hermandades y Cofradías, y a D. Gerardo Sabador Medina Auditor de Cuentas de las Hermandades y Cofradías.

Las medidas adoptadas se enmarcan en el proceso de colaboración que se está llevando a cabo entre la Curia y las Hermandades y Cofradías de Granada para completar la adaptación de éstas a lo establecido por la normativa estatal.

lunes, 22 de febrero de 2016

Ediciones Pirámide: "Contabilidad social y medioambiental"

Contabilidad social y medioambiental | Ediciones Pirámide


Contabilidad social y medioambiental
Teoría y práctica 
Actualmente, la responsabilidad social y medioambiental es un punto clave del comportamiento empresarial y ello queda reflejado en informes que lo describen y cuantifican.El objetivo principal de esta obra es dar a conocer tanto de forma teórica como práctica los fundamentos y las técnicas de la contabilidad social y medioambiental que permiten medir la responsabilidad social de la empresa. El libro se estructura de manera secuencial partiendo de la propia definición y contenido de diversos elementos que ayudan a entender el significado de la responsabilidad social empresarial. A partir de ello, se desarrolla el estudio de lo que implica la contabilidad social, en cuanto a posibilidades de información, y de la contabilidad medioambiental, con el mismo objetivo. También se tratan las iniciativas internacionales vigentes. El Global Reporting Iniciative es objeto de estudio pormenorizado, por ser el que tiene mayor impacto, con la finalidad de servir de guía para la elaboración de informes y, a la vez, se compara con otras paralelas, pero con objetivos diferentes. Por estar estrechamente conectadas con ello, se hace mención expresa de las diferentes experiencias internacionales de información social y medioambiental, íntimamente relacionadas con la cultura de cada país. Finalmente, en el último capítulo se explica la auditoría social y medioambiental de forma introductoria para que el lector pueda entender los elementos básicos de ésta y pueda distinguirla de la tradicional.

Índice
  • Introducción y elementos conceptuales. Aproximaciones teóricas. 
  • Concepto, contenido y evolución histórica de la responsabilidad social empresarial (RSE). 
  • Contabilidad social: definición y contenido. 
  • Introducción a la contabilidad medioambiental y al desarrollo sostenible. 
  • Iniciativas internacionales de información social y medioambiental. Perspectiva internacional. 
  • Introducción a la auditoría social y medioambiental.

Contabilidad y Fiscalidad: introducción al Impuesto de Sociedades, tipos, modelos y pagos a cuenta (22.02.2016)

Contabilidad y Fiscalidad: introducción al Impuesto de Sociedades, tipos, modelos y pagos a cuenta (22.02.2016)


Contabilidad y Fiscalidad: más IVA, obligaciones formales y declaraciones (22.02.2016)

Contabilidad y Fiscalidad: más IVA, obligaciones formales y declaraciones (22.02.2016)


viernes, 19 de febrero de 2016

PwC: El informe del auditor que viene (febrero de 2016)

19 de febrero de 2016 

La nueva normativa que regula el informe del auditor va a cambiar profundamente la relación entre los inversores y la profesión. A principios de 2015, después de tres años de trabajos, el International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) publicó un conjunto de normas que se han incorporado al ordenamiento jurídico español a través de dos artículos de la Ley de Auditoría de Cuentas de 20 de julio del año pasado.

La nueva regulación establece que los informes de auditoría habrán de ser más informativos, discursivos y perspicaces, y para ello deberá estimularse el diálogo entre los auditores, las empresas, los comités de auditoría, los inversores y los reguladores. Ese nuevo esquema de trabajo conlleva los desafíos asociados a una nueva forma de hacer las cosas y de relacionarse. Pero también abre la puerta a nuevas oportunidades para el sector. Si la reforma se implanta con éxito, el informe del auditor será más relevante y como consecuencia también la profesión auditora será más relevante.

Los informes de auditoría habrán de ser más informativos, discursivos y perspicaces, y para ello deberá estimularse el diálogo entre los auditores, las empresas, los comités de auditoría, los inversores y los reguladores

Para la mayoría de las sociedades en España las modificaciones no serán efectivas hasta finales de 2017, ya que la Ley de Auditoría de Cuentas establece que el nuevo modelo del informe de auditoría se aplicará para los ejercicios que se inician en o después del 17 de junio de 2016. Sin embargo, los auditores tienen que comenzar a trabajar ya en el nuevo formato, que incluye cambios de gran calibre cuya implementación ha de ser muy cuidadosa.

Los cambios que las nuevas normas introducen en los informes de auditoría se centran en tres ejes fundamentales:

  • Visión de la auditoría. La innovación más significativa es la introducción de las denominadas “cuestiones clave de la auditoría”, que están recogidas en la Norma Internacional de Auditoría (NIA) 701. Esta nueva sección del informe ha sido muy bien recibida por los inversores, ya que pondrá el foco sobre aquellos asuntos que, a juicio del auditor, sean de la mayor importancia en la auditoría de los estados financieros. En cierto sentido, se trata de invitar al auditor a que cuente qué es lo que le mantiene despierto por la noche. Esta sección no sustituye la opinión sobre los estados financieros en su conjunto, que los inversores valoran, sino que amplía el enfoque del informe para que los auditores puedan explicar cuáles son los temas importantes, por qué son importantes y cómo los han abordado.
  • Independencia. La principal propuesta para aumentar la transparencia es una declaración explícita en relación con la independencia del auditor en todos los informes de auditoría. La declaración complementa la información facilitada en las cuentas y al Comité de Auditoría en las sociedades que lo tienen.
  • Legibilidad. El informe del auditor se ha reestructurado para facilitar su lectura. La información específica sobre la auditoría y la entidad auditada (en particular, la opinión de auditoría) debe colocarse al principio del informe. Por el contrario, aspectos menos fundamentales, como las descripciones de las responsabilidades del auditor o lo que implica una auditoría, pueden trasladarse al final del informe, o podrían incluso pasarse a un apéndice o referenciarse a un sitio web común (como el de un organismo normativo o regulador).

El desarrollo de estas normas en nuestro entorno corresponde a las corporaciones de derecho público representativas de los auditores, a requerimiento del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), que está actualmente inmerso en un proyecto de adaptación que incluye, entre otros aspectos, la definición de la estructura de los nuevos informes de auditoría.

Es importante para todos los actores implicados (los usuarios de la información financiera, los comités de auditoría, los administradores de las sociedades y los propios auditores) que la implantación del cambio normativo sea un éxito y que el nuevo modelo genere información más relevante y valiosa. La experiencia de otros países es, hasta la fecha, ciertamente esperanzadora. Allí donde se han lanzado propuestas similares (en el Reino Unido o en Holanda), los auditores han abrazado la transformación y el resultado ha sido la elaboración de informes más interesantes con información específica sobre el proceso de auditoría y menos jerga. Así lo creen la mayoría de los inversores, que han recibido los cambios de forma muy favorable. Esperemos que la puesta en marcha del nuevo modelo en España sea igual de positiva.

martes, 16 de febrero de 2016

Directiva de divulgación de información no financiera: Directiva 2014/95/UE

EUR-Lex - 32014L0095 - EN - EUR-Lex  
DIRECTIVA 2014/95/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 22 de octubre de 2014 por la que se modifica la Directiva 2013/34/UE en lo que respecta a la divulgación de información no financiera e información sobre diversidad por parte de determinadas grandes empresas y determinados grupos.

Contabilidad y Fiscalidad: Repaso del IVA (16.02.2016)

Contabilidad y Fiscalidad: Repaso del IVA (16.02.2016)


martes, 9 de febrero de 2016

Ignacio Aguilar: ¿Puedo ser auditor de cuentas si no tengo una carrera universitaria?

¿Cómo ser auditor de cuentas? Vía profesional. 
¿Puedo ser auditor de cuentas si no tengo una carrera universitaria?

lunes, 8 de febrero de 2016

Auditoría & Co: Nuevos retos del tercer sector, Javier Mancebo (Grant Thornton)


Nuevos retos del tercer sector - Auditoría & Co 
Javier Mancebo, Auditor de Sector Público en Grant Thornton

Uno de los grandes problemas a los que nos enfrentamos cuando examinamos la viabilidad del Tercer Sector es la acusada dependencia de la financiación pública. Entre un 50% y un 70% de los ingresos de estas organizaciones provienen de subvenciones o ayudas públicas. Dicha situación se ha agravado extraordinariamente.

Tras la llegada de la crisis llegó el lógico recorte en los inputs financieros: disminución de presupuestos, aminoramiento en la cuantía de las subvenciones y dificultades de acceso al crédito. Si a ello le sumamos el incremento de necesidades sociales acelerado por la llegada de la crisis, podemos concluir que nos encontramos con un nuevo escenario nada alentador.

En este contexto, el Tercer Sector ha tenido que adaptarse a un nuevo paradigma de actuación y funcionamiento que ha provocado graves cambios: fusiones de entidades sin ánimo de lucro, recortes en la plantilla y desaparición de algunas de ellas. Es necesario, por tanto, actualizar el modelo de financiación mediante la búsqueda de nuevas fórmulas en aras de un mantenimiento de la importancia adquirida por esta parcela de la Economía nacional durante los últimos años. Entre otras medias, podemos resaltar por su importancia las siguientes:
  • Crowfunding: financiación colectiva, financiación en masa o micromecenazgo son términos que aluden al fenómeno de las personas que forman parte de una red para las obtención de fondos u otros recursos destinados a un proyecto o propósito. Es utilizado en multitud de actividades industriales o creativas, campañas políticas, creación de empresas, y también para proyectos sociales y culturales. En nuestro caso son donaciones conferidas a las Entidades sin Ánimo de lucro, con Internet como base y difusión principal a través de redes sociales.
  • Mecenazgo social: Es cada vez más habitual que grandes empresas realicen acciones aparentemente “filantrópicas” con objeto de cubrir necesidades sociales, aunque persigan un fin totalmente distinto: incrementar sus ventas, mejorar su imagen de marca, fidelizar clientes, etc. En nuestra opinión, el Tercer sector podría obtener una ventaja competitiva si utilizara de forma eficiente esta tendencia, ya que como hemos comentado no son pocas las empresas que acuden al “marketing social” para incrementar su financiación por este tipo de vías. De hecho, ya apenas se conciben grandes empresas sin fundaciones o proyectos sociales que las respalden.
Sin embargo, y aún teniendo en cuenta las dificultades de financiación ya analizadas, creemos firmemente que la crisis económica podría representar una oportunidad para posicionarse de nuevo como sector trascendente, realizándose una reflexión profunda sobre su actividad y funciones. Si efectuamos un análisis del papel que juegan estas organizaciones, vemos que la principal razón de ser del Tercer Sector es cubrir aquellos huecos en que la Administración debiera estar pero no puede por motivos diversos. De hecho, podríamos afirmar que el Estado/ Administración ha externalizado ciertas funciones sociales a través de subvenciones o ayudas públicas a las entidades sin ánimo de lucro. Es imprescindible reflexionar sobre el origen de estas organizaciones  y su razón de ser, ya que en su labor de realización de funciones que debieran ser soportadas por las diversas Administraciones Publicas, podemos concluir que el papel desempeñado por el Tercer Sector afecta al conjunto de la sociedad española.

Por último, consideramos necesario realizar un trabajo exhaustivo si no deseamos que a medio plazo veamos reducido este sector a un puñado de organizaciones que se puedan contar con los dedos de las manos, y encontrarnos con un gran número de necesidades sociales no cubiertas por el Estado ni por las entidades sin ánimo de lucro tal y como sucede en otros países de la periferia europea.

Foro de Auditoría del País Vasco: Coloquio sobre la Ley de Auditoría de Cuentas, aspectos significativos y cambios

Foro de Auditoría del País Vasco: Coloquio sobre la Ley de Auditoría de Cuentas, aspectos significativos y cambios
  • Javier Castillo, presidente de la A.T. de Zaragoza y miembro de la Comisión Permanente del Consejo Directivo del ICJCE.
  • Mikel Elosegui, miembro del Comité de Coordinación y de Normas y Procedimientos del REA+REGA del CGE, miembro del Consejo Directivo del REA País Vasco.
  • Presenta y modera: Jose Amérigo, director del Departamento de Asesoría Jurídica del ICJCE.

elEconomista.es: Un total de 38 empresas del mercado continuo llevan una década con el mismo auditor

  • Deloitte es la firma de servicios profesionales con la cartera más antigua
Araceli Muñoz - 9:14 - 8/02/2016
La relación entre las firmas de servicios profesionales y sus clientes ha sido tradicionalmente muy duradera. Prueba de ello es que hasta 38 compañías medianas que cotizan en el mercado continuo -a excepción de las que lo hacen también en el Ibex- llevan más de una década con el mismo auditor de cuentas. Este es el caso de firmas como Cementos Portland y Deloitte; Laboratorios Rovi y PwC; Testa y EY; o Faes Farma y KPMG. De hecho, es destacable que seis de estas cotizadas no sólo llevan más de 10 años con la misma firma sino que, en muchos casos, superan las dos décadas con el mismo auditor.

La reforma de la Ley de Auditoría de Cuentas aprobada el pasado año -y que entrará en vigor en junio de 2016- contemplaba como uno de sus principales objetivos reducir la independencia del auditor respecto a su cliente. Para ello, dictaminó diferentes artículos como los plazos de rotación o la limitación de la prestación de determinados servicios si se están auditando las cuentas de la misma sociedad. Sin embargo, muchas voces del sector explican que "los problemas vienen con los plazos que se han dado, porque no vamos a ver efectos inmediatos y en España todavía no hemos creado cultura con ciertas cosas que necesitan su tiempo como la coauditoría".

La nueva norma fija de plazo máximo 10 años para contratar al mismo verificador de cuentas, con posibilidad de prórroga durante cuatro años más si se contrata un segundo auditor (coauditoría). Sin embargo, esta opción no está siendo elegida por los clientes, en muchas ocasiones por temor a generar un sobrecoste.

Además, fuentes del sector apuntan a otro caso curioso que recoge la reforma de la Ley: las compañías que lleven más de 20 años con el mismo auditor se podrán esperar hasta 2023 como plazo legal para cambiar; pero las que lleven menos tiempo, cuando cumplan 10 años con el mismo deberán contratar a otro.

La Inmobiliaria Colonial es uno de los mejores ejemplos de hacer los deberes a tiempo. Tal y como adelantó en exclusiva elEconomista, ha contratado a PwC para que audite sus cuentas en los próximos ejercicios. Antes, verificaba sus cuentas Pkf Attest desde el ejercicio de 2007. En muchas ocasiones, los concursos para elegir a un nuevo auditor se convocan casi con un año de antelación para evitar conflictos a la hora de realizar otros servicios. De hecho, hasta 12 firmas han estrenado auditor en 2015.

Otros casos similares son Vidrala y Viscofan que tendrán que cambiar de auditor en los próximos meses ya que llevan con el mismo auditor desde 2006 y 2007, respectivamente. Frente a esto, hay otras que por año les tocaría cambiar, pero al haber comenzado a cotizar después pueden esperar, como el Grupo Empresarial San José (saltó al parqué en 2009) o N+1 Dinamia (la sociedad de capital riesgo no cotizaba hasta la fusión en 2015).

Deloitte, las más antiguas
 
Al igual que le ocurre en el Ibex 35, Deloitte es la firma de servicios profesionales que tiene los clientes más antiguos al sumar 16 con más de una década -de hecho, la antigüedad podría ser mayor si se comienza a contar cuando todavía era Arthur Andersen-. PwC le sigue en relaciones duraderas, con 10 clientes que superan la década. Frente a esto, KPMG y EY tienen las carteras de clientes más jóvenes. 

viernes, 5 de febrero de 2016

20minutos.es: IDEA asegura que cumple con la Ley y con el Plan de Contabilidad y destaca que la situación patrimonial "ha mejorado"

IDEA asegura que cumple con la Ley y con el Plan de Contabilidad y destaca que la situación patrimonial "ha mejorado" - 20minutos.es
Discrepa con algún punto del informe de la Cámara de Cuentas y cree que algunas conclusiones "contribuyen a generar confusión y desprestigio".
EUROPA PRESS - 05.02.2016

La Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) ha respondido al informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía relativa al ejercicio 2012, asegurando que la agencia cumple con la Ley y con el Plan de Contabilidad, y ha resaltado que su situación patrimonial "ha mejorado" en ejercicios posteriores.

Asimismo, IDEA ha mostrado "discrepancias" con ciertos puntos del informe y ha dejado constancia que si bien el objeto del informe de fiscalización está referido a 2012, "han sido irrelevantes e inmateriales las actuaciones analizadas que hayan sido acometidas en el año 2012", toda vez que "el análisis se ha centrado en operaciones históricas con origen desde hace más de 20 años, y sobre éstas, ha establecido determinadas conclusiones o determinaciones con gran impacto, sin considerar las mejoras desarrolladas en los últimos años".

A juicio de IDEA, este planteamiento "puede confundir a terceros y trasladar una imagen confusa y no real de la operativa de la Agencia, con el perjuicio que también genera sobre los profesionales y su labor".

IDEA ha indicado, que en cuanto al cumplimiento de la normativa presupuestaria y contable, así como del destino de los fondos, como ya se alegó y así ha sido reconocido en el informe, la Agencia IDEA "cumple estrictamente con el Plan General de Contabilidad del Sector Público Andaluz y con cuanta normativa existe". Apunta que el propio informe de la Cámara de Cuentas "recoge que la Agencia ha corregido, antes de la emisión del mismo, ciertas situaciones, lo que implica que IDEA lleva a cabo un estricto control de transferencias recibidas y remanentes".

En lo relativo a la situación patrimonial al cierre del ejercicio, si bien la Cámara de Cuentas recoge que en 2012 las pérdidas acumuladas ascienden a 444,29 millones de euros y las fondos propios negativos a 25,95 millones de euros, también es la Cámara quien concluye que "después de los ajustes contables de 2013, los fondos propios de la Agencia son positivos y ascienden a 13,18 millones de euros", apuntando además IDEA que "la situación patrimonial de la Agencia ha mejorado, y ha presentado resultados equilibrados tanto en 2013 como en 2014".

Además, en el apartado sobre el cumplimiento de la normativa contable, el informe "sí afirma que la Agencia IDEA registra los fondos recibidos y procedentes del Presupuesto, de acuerdo a la finalidad y naturaleza de las actuaciones que se financian". En este punto, la Cámara de Cuentas establece excepciones como las relativas a las ayudas de la Subvención Global de Andalucía. En este caso, lamenta que la Cámara de Cuentas "parece no recordar que en otros informes el ente fiscalizador puso de manifiesto que el registro contable de este instrumento de apoyo a las empresas es adecuado".

En lo que se refiere a la operación de la empresa Incuba SL, la Agencia IDEA defiende que las transferencias de financiación de capital "fueron destinadas a lo establecido para esas fuentes de financiación, la imputación a resultados responden a criterios del Plan General de Contabilidad y la finalidad de la operación era dar respuesta a lo establecido en directrices de reordenación del sector público".

Operaciones de avales, Préstamos y otras ayudas o subvenciones 
Sobre el cumplimiento de la normativa en la concesión de avales, préstamos y otras ayudas, la Agencia IDEA ha aclarado, como ya dijo en unas alegaciones presentadas, "que no fueron atendidas", que "no existe obligación de tener un registro de subvenciones de carácter excepcional", por lo que "el tratamiento individualizado de cualquier solicitud no puede dar lugar a afirmar la inexistencia de tal registro, ni afirmar la imposibilidad del cumplimiento de la Ley de Subvenciones".

"La Agencia IDEA cumple con las normas que regulan la concesión de incentivos y tiene aprobada desde 2011 una Instrucción Técnica Operativa para el otorgamiento de subvenciones excepcionales de concesión directa, sin que la Cámara de Cuentas lo haya mencionado", se lamenta.

En lo relativo a las operaciones de riesgo, la actuación de la Agencia "es conforme a la Ley y sí dispone de normativa". Ha recordado el procedimiento seguido sobre los préstamos y avales concedidos en función de sus propias competencias. Asimismo, deja claro que IDEA "cumple con las limitaciones establecidas", por lo que "no tiene sentido la apreciación realizada por la Cámara sobre 'una concentración del riesgo en algunas empresas', algo que no supone un incumplimiento".

Con respecto a las consideraciones sobre los quebrantos, IDEA apunta que la conclusión de la Cámara de Cuentas "se basa en una confusión conceptual, al considerar que los avales concedidos en base a la orden de 2008 se realizan por competencias propias por la Agencia", cuando, según ha alegado, "esos avales han sido acometidos por delegación de competencias, por lo que no se han tratado como gastos de explotación".

Asimismo, la Agencia discrepa, "desde el respeto institucional", de la conclusión de la Cámara sobre que 'los fondos recuperados procedentes de avales previamente ejecutados deberían ser objeto de reintegro a la Tesorería. Se ha constatado que en ningún caso hay reintegro'", conclusión que "no es correcta, ya que sólo deben devolverse los avales tramitados como intermediación, y no los propios", por lo que "la Agencia ha reintegrado cuando correspondía". Precisa que "han sido ya reintegrados más de 14 millones, sin que esto se haya considerado en el informe".

En referencia a la necesidad de trasladar la documentación a la Agencia Tributaria para que ésta recuperara por la vía ejecutiva, IDEA ha recordado que existen dos informes, del gabinete jurídico de la Junta y de la Intervención General, que indican que "la recuperación de los fondos deben acometerse por la vía civil y no cabría la vía ejecutiva".

Con respecto al préstamo del Banco Europeo de Inversiones, IDEA aclara que el aval al que pueden acceder las empresas en las operaciones mixtas "se realiza mediante el Fondo de Apoyo al Desarrollo Empresarial, y no, como recoge el informe de la Cámara, a través del Fondo de Reestructuración Financiera, dirigido únicamente a empresas en crisis".

Posible menoscabo de fondos públicos 
IDEA ha apuntado que la Cámara de Cuentas "apunta a un posible caso de menoscabo de fondos públicos al recoger un informe de actuación emitido por la Intervención en febrero de 2014 acerca del convenio firmado en 2009 relativo al Grupo Santana Motor", pero recuerda que "incluso la propia Intervención informa a la Cámara de que IDEA ya inició en 2014 todas las actuaciones encaminadas a subsanar la situación". Igualmente, la Agencia IDEA ya ha pagado dos anualidades del préstamo al que hacía referencia este convenio, "conforme a las indicaciones de la Consejería de Hacienda y Administración Pública".

 Además, la Cámara de Cuentas subraya otro posible menoscabo de fondos públicos e indicios de responsabilidad contable en el supuesto hecho de que "no queda acreditado que la Agencia haya comunicado a la administración concursal el importe de los intereses devengados" en el caso de que la empresa haya sido declarada en concurso, "pero IDEA si ha acreditado que los requirió en tiempo y forma, entregando a la Cámara de Cuentas las comunicaciones a aquellas empresas en esta situación, algo que no se ha tenido en cuenta por la Cámara de Cuentas". En cualquier caso, IDEA desconoce "de dónde se deduce el posible menoscabo, ya que no se aprecia la existencia de un dolo, culpa o negligencia grave".

Por tanto, considera que "la inclusión de consideraciones tan duras, una vez que IDEA ha subsanado y ha alegado con toda la documentación, contribuye a generar confusión y desprestigiar la gestión" de IDEA.

jueves, 4 de febrero de 2016

Universidad Europea: Premios Here for Good (Responsabilidad Social Universitaria)


Estimado/a Alumni:

Me complace informarte de que ya está abierto el plazo de inscripción a los Premios Here for Good 2016. Estos premios, promovidos por Laureate, tienen como objetivo premiar a miembros de la comunidad (estudiantes, alumni y empleados) que dedican sus esfuerzos a generar un impacto positivo en la sociedad a través de sus iniciativas y quieran compartir sus historias con todos nosotros a nivel global.

El ganador del premio, así como las nueve menciones honoríficas, serán presentados en el Informe Anual de Impacto Global 2016 de Laureate. La fecha límite para presentar una nominación a los Premios Here for Good 2016 es el lunes 15 de febrero.

Para aplicar o compartir una nominación, no dudes en contactar con Silvia Lavandera responsable del área de Responsabilidad Social Corporativa.

Un cordial saludo,

Alumni UE

martes, 2 de febrero de 2016

Internal Audit: Audit Means to Listen

Audit Means to Listen


Audit Means to Listen from Christina M. Durta, CPA, LLC on Vimeo.
The purpose of Internal Audit is to help businesses improve operations. The word audit means "to hear" or "to listen".

Internal auditing is an independent, objective assurance and consulting activity designed to add value and improve an organization's operations. It helps an organization accomplish its objectives by bringing a systematic, disciplined approach to evaluate and improve the effectiveness of risk management, control, and governance processes.
Institute of Internal Auditors