martes, 22 de septiembre de 2020

Fiscalizacion.es: Los auditores adelantan que es una barbaridad,

Los auditores adelantan que es una barbaridad – Fiscalizacion.es

en

Una de las estrellas que estará presente en el IX CNASP los días 14, 15 y 16 de octubre será Antonio Minguillón Roy, director del gabinete técnico de la Sindicatura de Cuentas de la Comunidad Valenciana y un grandísimo experto en el uso de la tecnología para el control público. Es un habitual en los programas académicos profesionales, como el debate inaugural del IX CNASP. En fin, hasta tiene su propio tag en esta bitácora, por la cantidad de minutos de gloria que nos ha proporcionado. Mi entrada preferida es esta.

Minguillón no deja pasar ninguna oportunidad para predicar la necesidad de adaptarse al nuevo entorno digital para que el auditor público desempeñe un papel estratégico en nuestra sociedad: “en caso contrario, caerá en la irrelevancia más absoluta”, suele concluir. Así lo manifiesta en esta reciente entrevista donde pasa revista a diez cuestiones de la brecha digital en las fiscalizaciones y su relación con el cumplimiento normativo.

martes, 15 de septiembre de 2020

Expansión.com: El presidente de EY se arrepiente de sus fallos en la auditoría de Wirecard

El presidente de EY se arrepiente de sus fallos en la auditoría de Wirecard | Banca
TABBY KINDER 15 SEP. 2020
Wirecard quebró en junio después de admitir un agujero de 1.900 millones de euros en sus cuentas. EY dio el visto bueno a estas durante 10 años.

En una carta dirigida a sus clientes, el presidente mundial de EY ha expresado su pesar por el hecho de que los auditores de su empresa no descubrieran antes el fraude cometido por la empresa alemana de tecnología financiera Wirecard, que ha quebrado (...)

Seguir leyendo...

lunes, 14 de septiembre de 2020

Ibercampus.es: El Consejo de Economistas participa en fijar los estándares de Información No Financiera de la UE

El Consejo de Economistas participa en fijar los estándares de Información No Financiera de la UE -Ibercampus
Esther Ortiz, del Consejo General de Economistas de España, participará en el nuevo grupo de trabajo para fijar estándares de Información No Financiera en la Unión Europea (UE). `The European Lab Project Task Force`, constituido por el European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG), tiene como objetivo emitir recomendaciones a la Comisión Europea sobre estándares de Información No Financiera, que servirán de base para la futura modificación de la Directiva de Información No Financiera.
14 de septiembre de 2020

El European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) –organización europea impulsada y apoyada por la Comisión Europea con el objeto de servir al interés público como órgano consultivo previo a la adopción de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) y no Financiera– ha incorporado a la representante de la European Federation of Accountants and Auditors for small and medium-sized enterprises (EFAA for SMEs) y miembro del Consejo General de Economistas de España, Esther Ortiz, como nuevo miembro del grupo de trabajo del EFRAG sobre futuros estándares de Información No Financiera en la UE.

Consciente de la importancia de revelación de Información No Financiera por parte de las empresas, la Unión Europea adoptó las Directivas 2013/34/UE y 2014/95/UE, mediante las cuales empresas de cierto tamaño están obligadas a la publicación de determinada Información No Financiera. En España, estas normas se han traspuesto, entre otras, a través de la reciente Ley 11/2018, de 28 de diciembre. Considerado éste un paso importante de las administraciones europeas y nacionales al objeto de implementar ciertos estándares de Información No Financiera entre las empresas, lo cierto es que se debería dar un paso más en aras de que esta información sea lo más homogénea posible y, por lo tanto, comparable. Para cumplir tan ambicioso objetivo, el establecimiento de un estándar o marco de referencia común sería lo deseable, lo que ha motivado que la EFRAG haya recibido el encargo formal por parte la Comisión Europea de constituir un grupo de trabajo, formado por profesionales y representantes de corporaciones profesionales como es el caso de Esther Ortiz y el Consejo General de Economistas de España.

El presidente del Consejo General de Economistas de España, Valentín Pich, ha expresado su satisfacción por este nombramiento pues, de esta forma, “la opinión de los economistas contables y auditores españoles, encargados de elaborar y revisar los Estados de Información No Financiera (EINF), estará representada en este grupo de trabajo, lo que redundará en una mejor adaptación de las futuras normas al criterio de la profesión”.

Según Pich, “teniendo en consideración el actual contexto social y económico, caracterizado por los efectos de una pandemia mundial, el desarrollo de estándares sobre la Información No Financiera puede tener un efecto positivo en la gestión de las compañías, produciéndose paulatinamente cambios en la estrategia y la mentalidad empresarial, generándose una prevalencia de la sostenibilidad a largo plazo frente a otros planes más cortoplacistas. Esto ayudará a prevenir y reducir los efectos negativos en las empresas ante futuras contingencias como la que estamos viviendo”. “No me cabe duda –ha señalado el presidente de los economistas– de que, en la persona de Esther Ortiz, dada su trayectoria profesional y académica, concurren todas las características necesarias para este puesto”.

El European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) es una organización europea impulsada y apoyada por la Comisión Europea con el objeto de servir al interés público y servir como órgano consultivo previo a la adopción de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) y no Financiera por parte de la Unión Europea. Actualmente, las NIIF se encuentran extendidas en más de 140 jurisdicciones –entre ellas, España–, siendo el marco contable de referencia a nivel mundial. Las NIIF son asumidas por la Unión Europea tras un proceso de endorsement, en el que intervienen como asesores de la Comisión Europea el European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) y el Accounting Regulatory Committee (ARC). Tras su promulgación, estas son de obligada aplicación para la elaboración de las cuentas anuales consolidadas de las sociedades cuyos títulos cotizan en las Bolsas de valores de la UE. Dicha aplicación se produjo por vez primera en el ejercicio 2005.

El Consejo General de Economistas de España es miembro y participa en distintas organizaciones internacionales de economía y empresa entre las que se destacan: Comité Integración Latino Europa América (CILEA); Federación de Expertos Contables del Mediterráneo (FCM); Confederación Fiscal Europea (CFE); Federación Europea de Contables y Auditores para Pymes (EFAA); Ordem dos Contabilistas Certificados, (OCC); Ordem dos Economistas, (ODE); Asociación Europea de Enseñantes de Economía, (AEEE); Asociación Internacional de Profesionales que actúan en insolvencias, reestructuraciones y concursos, (INSOL); Asociación Internacional de Economía, (IEA). Así mismo el Consejo General de Economistas de España mantiene relaciones, entre otras, con las siguientes instituciones: Association of Chartered Certified Accountants (ACCA); International Federation os Accountants (IFAC); Confederación Europea de Asociaciones de Economistas (CEAE); Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe (AEALC); Asociación Interamericana de Contabilidad (AIC).

La European Federation of Accountants and Auditors for SMEs (EFAA) representa en la actualidad a 330.000 profesionales europeos pertenecientes a 13 organizaciones del ámbito de la contabilidad, la auditoría y las finanzas en general, lo que hace que su potencia de trabajo, de representación e influencia sea la de millones de pymes europeas a las que prestan servicio directo estos profesionales. Es considerada un potente lobby en su área de actuación siendo la voz de los pequeños y medianos despachos profesionales (economistas, contables y auditores) en todas aquellas normativas, nuevas estrategias y desarrollos económico-financieros que les afectan o puedan afectar en el futuro. La EFAA tiene representación en instituciones como la Comisión de Auditoría de la UE, el Grupo de Expertos Técnicos de la UE, la Unión Europea de Pequeñas y Medianas Empresas (UEPME) y el Secretariado Europeo de Profesionales Liberales (SEPLIS), y participa activamente en diversos comités de la International Federation of Accountants (IFAC).  

Esther Ortiz Martínez es doctora en Ciencias Económicas y Empresariales y profesora titular del Departamento de Economía Financiera y Contabilidad de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Murcia. Forma parte del Comité Técnico de Economistas Contables (EC), es miembro del grupo de trabajo sobre contabilidad en la EFFA “Accounting Expert Group”. Así mismo, forma parte del Comité de Contabilidad del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC),  en representación del Consejo General de Economistas, en calidad de suplente. Autora y coautora de diferentes artículos y capítulos de libro publicados en revistas y por editoriales nacionales e internacionales de reconocido prestigio.

El Consejo General de Economistas de España coordina y representa en los ámbitos nacional e internacional a todos los Colegios de Economistas y de Titulados Mercantiles de España, y ordena y defiende el ejercicio profesional de sus colegiados. En la actualidad hay 55.000 colegiados entre los 47 Colegios existentes.

viernes, 4 de septiembre de 2020

BolsaDigital.org: La importancia de un buen informe pericial económico en un proceso judicial

La importancia de un buen informe pericial económico en un proceso judicial | Bolsa Digital

4 sep 2020

Cada vez más, los letrados consideran el informe pericial como un elemento clave en el resultado de un procedimiento judicial. La aportación al procedimiento del perito económico proporciona elementos, sobre la base de la correspondiente documentación, el soporte, las prácticas habituales de la comunidad económico-financiera y la propia experiencia del perito judicial, que son muy relevantes para que el tribunal dicte sentencia.

En un proceso judicial, la finalidad del perito es otorgar al juez los conocimientos especializados que éste precisa para valorar el procedimiento judicial y finalmente emitir una sentencia al respecto. No obstante, no hay que olvidarse del artículo 348 LEC que establece “el tribunal valorará los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica”, lo que implica que el juez debe dotar prevalencia a las conclusiones dotadas de una mayor explicación racional y soportadas por documentación y una metodología apropiada.

Ante esta situación y en la medida que en un mismo procedimiento judicial se aporten varios informes periciales con conclusiones no coincidentes, cada vez más, los asesores legales otorgan una gran importancia a tener un informe pericial bueno y completo de cara a lograr alinear sus pretensiones con la opinión del juez.

A la hora de realizar un buen informe pericial, es importante que el perito firmante tenga experiencia en asuntos similares y así abalar las conclusiones del informe. Evidentemente, las conclusiones económicas incluidas en un informe pericial tienen que ir en sintonía con la metodología de cálculo correctamente aplicada y conforme a hipótesis rigurosas, razonables y comúnmente aceptadas por la comunidad económico-financiera.

Por otro lado, el informe tiene que ser claro e inteligible para que lo pueda leer cualquier persona. Hay que evitar informes repetitivos y excesivamente largos e incluir figuras y gráficos explicativos de la metodología usada y las conclusiones conseguidas.

Por último, la figura del perito judicial ha tendido a especializarse de tal forma, que los profesionales del sector han desarrollado estructuras organizativas específicas con departamentos y profesionales dedicados exclusivamente a la actividad pericial. En Perito Judicial Oficial, cuentan con peritos económicos y otros ámbitos como perito judicial trabajo social, administrador perito judicial, perito judicial textil

viernes, 28 de agosto de 2020

CincoDías.com: "La sostenibilidad de la auditoría", por Carlos Puig

La sostenibilidad de la auditoría | Opinión | Cinco Días
Hay que abordar la concentración del sector, replantearse el papel de los reguladores y mejorar la eficiencia.
28 AGO 2020 - 06:37 CES

Hoy se habla seriamente de sostenibilidad, de responsabilidad social corporativa, de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), de la accountability (rendición de cuentas) del sector público, de la gobernanza de las instituciones, de la transparencia de la información corporativa y de la información no financiera y de la diversidad, y dada la importancia de estos temas así como el relevante papel de los auditores en ellos, una consecuencia lógica sería que debe hablarse seriamente del sector.

En este sentido, deberíamos abordar lo siguiente: ¿el sector es sostenible? ¿Responde adecuadamente a las expectativas? Y otras muchas preguntas que se podrían plantear.

En el Reino Unido se está llevando a cabo un importante proceso de reflexión sobre la efectividad de la auditoría, el sector y su futuro. Así, podemos destacar tres estudios: el de la Competition and Market Authority (CMA) sobre la estructura del sector; el Informe Kingman, sobre el regulador y la regulación, y el Informe Brydon, sobre el alcance de la auditoría.

De forma muy resumida diría que la CMA indica que el sector no puede estar en manos de cuatro compañías (las Big Four) y se debe dar paso a otros auditores. El Informe Kingman propone un nuevo regulador con más poder y capacidad de actuar, además de la necesidad de ampliar el número de Entidades de Interés Público, y, por su parte, el Informe Brydon propone áreas de mejora en el trabajo de los auditores y la ampliación del alcance de estos.

Así, en Reino Unido lo que se está haciendo es debatir sobre la sostenibilidad del sector y cómo mejorar la efectividad de la auditoría y el valor que esta aporta a la sociedad. Paralelamente, se están proponiendo una serie de cambios que se deberían llevar a cabo para conseguir estos objetivos, que sin duda repercutirán en el resto de Europa y, por consiguiente, en España.

El tema de fondo radica en cómo debe el sector acometer el reto de generación de valor sostenible, y a la vista de las propuestas que surgen de los tres informes del Reino Unido, nuestra respuesta es clara: “deben llevarse a cabo cambios para que la auditoría siga respondiendo de forma adecuada a las expectativas que de ella se espera”.

Debemos ser capaces de vislumbrar los cambios que hay que hacer para asegurar esta generación de valor sostenible. El primero es plantearse la situación de concentración del sector, que, además de generar un riesgo sistémico por estar descansando en la dependencia de un número muy reducido de compañías, no es un marco adecuado para fomentar avances ni para facilitar cambios, ni para asegurar una mejor calidad y eficiencia.

Para abordar este tema, no basta con decir que las compañías medianas de auditoría crezcan y se hagan más fuertes o que las pequeñas y medianas se fusionen, sino que hay que fomentar la desconcentración desde todas las líneas posibles de actuación. Así, se podría potenciar la auditoría compartida o la auditoría conjunta, ya sea por la regulación, por la recomendación de los reguladores o por la de los propios comités de auditoría. Hay que facilitar el acceso real de las compañías medianas a las licitaciones de entidades de interés público o de gran dimensión, que en la actualidad están concentradas en manos de estas grandes compañías de auditoría.

Por otro lado, se ha manifestado por parte de los políticos que hay que plantearse nuevamente el papel y funciones de los reguladores. Sabemos que es una tarea pendiente del Gobierno, que no solo afecta al regulador de la auditoría, sino también a los otros reguladores como son el Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores, entre otros.

Por último, hemos de seguir trabajando en mejorar la propia eficiencia de la auditoría, tanto en el ámbito regulatorio mediante reformas de leyes, reglamentos, normas técnicas y de control de calidad, como en otros temas que nos atañen directamente a los auditores y que están relacionados con la propia gestión de nuestras firmas y despachos.

Resumiendo, el sector de auditoría y los auditores sí son sostenibles, siempre que todos respondamos a los retos y las amenazas que se plantean y se haga de forma seria y razonable. La auditoría debe reinventarse y adaptarse a los nuevos tiempos. Obviar los problemas y no abordar las nuevas situaciones que se plantean no es la solución.

Los auditores no podemos hacerlo solos, ya que todas estas transformaciones requieren de la intervención e implicación de los políticos, el Gobierno, las instituciones, los reguladores y otros colectivos relacionados, que deben tomar conciencia y actuar de forma conjunta con los auditores.

Carlos Puig de Travy es presidente del Registro de Economistas Auditores - REA del Consejo General de Economistas

lunes, 24 de agosto de 2020

CompromisoEmpresarial.com: Sobresaliente en transparencia a los equipos de fútbol, según Transparencia Internacional

Sobresaliente en transparencia a los equipos de fútbol, según Transparencia Internacional | Compromiso Empresarial
Transparency International España publica el INFUT 2019, que evalúa la publicidad activa de los equipos de Primera y Segunda División de España.
CE @Compromiso_Empr - 24 agosto 2020

Transparency International España (TI-E) ha publicado los resultados de la tercera edición del Índice de Transparencia de los Clubes de Fútbol 2019 (INFUT 2019). El objetivo de este índice es evaluar la publicidad activa y la apertura informativa de los equipos de Primera División (LaLiga Santander) y Segunda División (LaLiga SmartBank) española a través de la información publicada en sus páginas web, mediante la comprobación de un número determinado de indicadores.

Los resultados a escala global arrojan una puntuación media, obtenida por el total de los clubes de Primera y Segunda División, de 93,63 puntos (sobre 100). Esta puntuación es una muestra clara del avance que han hecho los clubes en los últimos años. Si se comparan los resultados de esta edición con la última del año 2016 se puede observar una evolución positiva: la puntuación global de esa edición era de 62,80%.

La muestra del avance que han tenido los clubes de fútbol en los últimos años en términos de transparencia se refleja en el INFUT 2019, en el que solo cuatro equipos tienen una puntuación por debajo de 80%. Este dato resulta especialmente relevante si se compara con la puntuación de la anterior edición, en la que 30 equipos estaban por debajo de esa puntuación.
La media global de los clubes de Primera División es un poco más alta que la de los clubes de segunda (97,55% frente a 90,06%), pero aun así las evaluaciones de los equipos de Segunda División revelan un consolidado compromiso con la transparencia y las buenas prácticas. Basta comparar con la anterior edición (2016): la media global de los clubes de Segunda División fue de 54,4%, con solo tres equipos superando 80%. En el INFUT 2019, esa cifra ha sido superada por 18 de ellos.

Si se examinan las dos últimas ediciones, se puede observar que clubes que no alcanzaban a tener 50% de los puntos ahora tienen una puntuación de 100%. La transparencia y la ética empresarial no depende de factores económicos ni estructurales, sino del compromiso de las personas, de sus empleados y, sobre todo, de sus órganos rectores con la cultura de cumplimiento.

Por otro lado, si analizamos de forma independiente los resultados de la Primera División, se percibe una clara mejoría: 12 de los 20 equipos que la componen han logrado obtener 100% de la puntuación y todos superan 80% de la puntuación total.

Destaca negativamente el Club Atlético de Madrid que se encuentra por debajo de la media con una puntuación del 86,46%, ocupando el séptimo puesto de la cola del ranking y el último de los equipos de Primera División.


La integridad en el deporte

En España, el deporte es un ámbito de interés para gran parte de la sociedad; una sociedad que, cada vez más, demanda transparencia y mejoría de la información ofrecida por las instituciones. “Los niveles de transparencia de una institución manifiestan el estado de su gobernanza, pues una organización deportiva que no es transparente con los aficionados y el público en general no tiene los valores necesarios para crear una cultura de cumplimiento y de prácticas íntegras dentro de su organización”, explican desde Transparency International España.

En este sentido, los clubes han dado muestras de un avance importante para mejorar las relaciones con la sociedad y hacer más accesible la información sobre su organización y la gestión de la actividad deportiva. En los resultados globales por áreas de transparencia, se puede comprobar que las áreas de información económico-financiera y sobre las contrataciones y suministros rondan los 90 puntos (sobre 100), cuando en anteriores ediciones no llegaban a ofrecer ni el 50% de la información requerida.

“El acceso a la información y el mantenimiento de una información actualizada en la página web, junto al trabajo diario que realizan los departamentos de Compliance e integridad de los clubes, es clave para incrementar el compromiso con la transparencia y mejorar las relaciones con la sociedad”, concluye la organización.

Sobre la metodología cabe destacar que el índice se realiza de forma interactiva con los clubes evaluados. Así, en la primera fase, se comunica a los equipos, en una ronda conjunta, la información que será requerida. Se les envía previamente los indicadores que serán evaluados y se concede un plazo para que, si los responsables de los clubes lo creen conveniente, puedan actualizar o mejorar la información publicada en sus páginas web conforme a las recomendaciones de TI-E antes de iniciar la revisión de la información.

Después de dicho plazo, se realiza la primera evaluación y se contacta, posteriormente, con los responsables de cada equipo evaluado para indicarles las cuestiones que no fueron correctamente puntuadas y procurar que mejoren la información ofrecida a la ciudadanía. Así se llega a los resultados finales del informe.

lunes, 3 de agosto de 2020

CincoDías.com: Las tres c de la información no financiera: ¿objetivo alcanzado?

Las tres c de la información no financiera: ¿objetivo alcanzado? | Opinión | Cinco Días
De 50 cotizadas españolas analizadas, la mayoría ofrece un alto cumplimiento de los requisitos de información no financiera de la nueva normativa

3 AGO 2020 - 09:39 CES

A lo largo de la última década, las grandes empresas han aprovechado su infraestructura y equipos de recogida, preparación, análisis y comunicación de información para satisfacer la creciente demanda de información de los usuarios, elaborando y haciendo públicos informes más extensos que analizan la empresa desde una perspectiva mucho más amplia.

Seguir leyendo... 

Laura Fernández Hidalgo/ Ana Gisbert Clemente es Máster en Contabilidad, Auditoría y sus Efectos en los Mercados de Capitales por la UAM/ Profesora del Departamento de Contabilidad de la UAM. Primer Accésit del Premio AECA de Artículos 2020