Elaboración y verificación de Estados de Información No Financiera - YouTube
elEconomista.es Madrid 7:01 - 29/05/2023
Escucha"Historia de la declaración de la renta" en Spreaker.
Hacer referencia al IRPF, o al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, es hacer referencia a uno de los tributos más importantes y más conocidos de España. No obstante, más de 20 millones de personas presentan su declaración de la renta cada año en nuestro país.
Este impuesto, tal y como lo conocemos ahora, es relativamente reciente, ya que fue aprobado en 1978. Pero sus raíces, en España, están mucho más atrás. En concreto, hay que retroceder hasta mediados del siglo XIX. Es una época convulsa, repleta de cambios, que se puede apreciar en fenómenos como el de la industrialización, la revolución burguesa o un incipiente sufragio universal, que daba sus primeros pasos.
Ricardo Jiménez - Madrid - 9:41 - 18/05/2023
La sentencia del Tribunal Supremo de 19 de abril de 2023 sobre la responsabilidad del asesor registrado, respecto de los inversores perjudicados el caso Gowex, plantea la problemática en torno a la información económico-financiera que ha [sic] de presentar las sociedades que cotizan al mercado y quien es responsable de la misma. La información que reciben los inversores debe permitir que estos tomen decisiones fundamentadas en datos de calidad, en base a una información "comprensible y adecuada" que no omita datos relevantes ni induzca a confusión.
La sentencia establece también que la función del asesor registrado según la normativa vigente en el momento de los hechos era entre otras finalidades, la de la protección del inversor a través del control de dicha información.
En este conocido caso acaecido en 2014, tuvo que ser la casa de análisis norteamericana Gotham quien pudo detectar el fraude y la persistencia de la actuación fraudulenta. La publicación de dicho informe permitió conocer la situación real de la empresa. Los accionistas sufrieron un grave perjuicio porque el valor de las acciones se desplomó.
Gowex cotizaba en el Mercado Alternativo Bursátil (hoy BME Growth). Las especiales características de este tipo de mercados, no regulados, y las características de las compañías que en él cotizan, pequeñas empresas en busca de financiación y con escaso free float, refuerza que la importancia de la información puesta a disposición de los inversores en la fijación del precio sea considerable. Estas compañías normalmente carecen de cobertura continuada por parte de los analistas.
Aeternal Mentis es una compañía especializada en inteligencia artificial que salió a Bolsa a finales de julio 2021 fechas cercana a la salida de EidF. Se incorporó con un valor de referencia de 2,80 euros por acción, una capitalización de 37 millones de euros y un free float de solo el 5,5% de su capital. En su folleto de incorporación preveían multiplicar sus ventas entre 2021 y 2025 por 47 veces y su beneficio bruto de explotación por 28 veces. En apenas dos meses alcanzó una revalorización cercana al 200% que continuó hasta llegar al 560% a cierre de 2021, siendo uno de los valores que más subió ese año en BME Growth. En su reciente presentación de resultados de 2022 la compañía ha rebajado en un 80% sus expectativas de crecimiento tanto de ventas como de beneficios. En las primeras semanas de mayo, apenas se intercambiaban una media de 200 acciones diarias de Aeternal Mentis en bolsa, con sesiones en que apenas se cruzan operaciones por 50 acciones. Es decir, un inversor que hubiera comprado solo 1.000 acciones en base a dichas proyecciones de crecimiento va a tener difícil el vender su posición sin provocar una caída de la acción.
Esta escasa liquidez hace que la información sobre las acciones compradas o vendidas por la propia empresa sea muy relevante. Nos encontramos, sin embargo, que en la memoria de muchas compañías solo se informa del saldo de autocartera a final de año, pero no del volumen de acciones compradas o vendidas. Este es el caso de Parlem, en cuya memoria de 2021 figura un total de 83.667 acciones propias a diciembre 2021. Al analizar el beneficio que declara en dichas operaciones se puede inducir que ha intermediado en más 400.000 acciones, cinco veces el saldo de final de año.
Las compañías que salen a BME Growth suelen ser compañías pequeñas que buscan captar financiación y expandirse, en ocasiones mediante la compra de otras compañías. La información a suministrar en las adquisiciones de empresas por parte de la sociedad que cotiza es muy relevante. Con frecuencia esta información omite datos tan importantes como la forma concreta de pago y si se hace con acciones de nueva emisión o autocartera.
Making Science es una compañía que salió a cotizar en 2020 apenas unos días antes del inicio de la pandemia. La compañía ha tenido una exitosa evolución en bolsa y ha realizado numerosas compras de empresas en estos tres años. En octubre de 2020 anunció la compra de Omniaweb por un importe de 7,1 millones de euros. En su comunicación al mercado solo menciona que una parte del pago de hace en efectivo, otra parte en acciones, más un earn out (pago futuro en función de alcanzar determinados objetivos).
En ningún momento informa del importe concreto para pagar en efectivo y cuál es el número de acciones a entregar y a qué precio se valoran estas acciones. Solo posteriormente, con motivo de la celebración de una junta extraordinaria de accionistas, se conoce a través del informe del Consejo y del auditor los importes del pago en efectivo y sobre todo que como parte del pago se propone (y aprueba) la emisión de 150.000 acciones nuevas a un precio fijado de 6,95 euros por acción. Los accionistas existentes, no tenían derecho preferente de suscripción. Probablemente, ningún inversor minorista ha llegado a leerse este informe.
En febrero de 2021, la compañía anuncia la compra del 100% Nara Media y el 51% de Celsius. Al igual que en el caso anterior la comunicación inicial no desglosa de forma detallada las condiciones de dicha compra. En el posterior informe del consejo con motivo de una junta extraordinaria de accionistas, se conocen los detalles concretos. Se solicitan y aprueban dos ampliaciones de capital por un total de 410.000 acciones a un precio de 15,50 euros por acción. Los accionistas preexistentes no tenían derecho de adquisición preferente.
Estos son datos muy relevantes y debían haberse hecho públicos en el momento inicial de anunciar las operaciones. El total de acciones a emitir entre todas las ampliaciones alcanza las 560.000 acciones, equivalentes a un 8% del capital con el que la compañía salió a cotizar en apenas doce meses antes y representan un 75% adicional sobre el free float teórico inicial, lo que supone una importante dilución. En ambas ocasiones, la cotización de Making Science, marcó su máximo hasta la fecha, el día anterior al anuncio de estas compras.
Otro punto de posible mejora en el funcionamiento de este tipo de mercados esta referido a la información que se suministra sobre la negociación de estos valores. BME obliga a las compañías a contratar un proveedor de liquidez, a fin de favorecer la liquidez de las operaciones e incrementar la frecuencia de las contrataciones. Dado que es la compañía la que paga a este proveedor de liquidez sería bueno para asegurar la independencia no solo formal sino sustantiva de su actuación respecto a la empresa, que fuera BME quien eligiera a dichos proveedores. Para reforzar esta independencia no debían coincidir en un mismo intermediario la figura de asesor registrado, que acompaña y ayuda a la compañía en su salida a bolsa, con la de proveedor de liquidez una vez ya cotizando, por los posibles conflictos de interés. Cuando se producen estos conflictos, se alude normalmente a la existencia de murallas chinas entre los distintos departamentos implicados. Siempre es mejor asegurarse que estas murallas no sean muy bajitas. Para conocer la liquidez real de las compañías, habría que saber el volumen intermediado por dichos proveedores en cada empresa, algo no disponible.
En un momento como el actual en que cualquier persona puede comprar acciones desde un dispositivo móvil, con inversores cada vez mas jóvenes, es muy importante reforzar que la información sea completa y detallada desde el primer momento en que produce una comunicación, fácil de entender y con la suficiente calidad para con ello favorecer la efectiva protección de los inversores.
Una de las transformaciones protagonistas en las agendas corporativas de las compañías es, desde hace años, la digital. Concretamente, desde 2021, la digitalización ha sido la prioridad estratégica más común entre los directivos que participan en el informe ‘Perspectivas España’, realizado por KPMG, y esta última edición no ha sido una excepción: un 58% de los encuestados así lo considera (mismo porcentaje que en 2022). Y, además, encabeza también las previsiones de inversión: dos de cada tres directivos (67%) afirman que su organización invertirá en digitalizarse a lo largo de este 2023. Los directivos son conscientes de la importancia de estar a la vanguardia de los avances tecnológicos, sobre todo, en un entorno de gran volatilidad, en el que los mercados de capitales demandan una información corporativa que sea confiable y esté contrastada.
Es aquí donde el rol del auditor externo y su alianza con la última tecnología adquiere un papel protagonista para responder a las demandas de los distintos grupos de interés: “La tecnología está cambiando a la sociedad, a las empresas y obviamente a cómo hacemos la auditoría. Para los auditores está suponiendo muchos cambios: desde cómo extraemos la información, hasta cómo la tratamos y cómo modelizamos las conclusiones que extraemos, haciéndolas más robustas y aportando así más confianza a los mercados”, señala Manuel Cortés, socio de tecnología en Auditoría de KPMG España.
En este proceso, aplicar tecnología a la gestión que se hace de los datos es imperativo: desde su recopilación, su tratamiento, y análisis hasta la extracción de conclusiones. Pero la tecnología no puede concebirse como un fin en sí mismo sino como un medio, por lo que “estamos incorporando más perfiles, matemáticos, de ingeniería que nos ayudan a fortalecer el proceso del análisis del dato y de las conclusiones”, añade Manuel Cortés.
Así, la búsqueda de talento con habilidades tecnológicas y de análisis de datos ha llegado a la auditoría de cuentas, aunque este tipo de destrezas y conocimiento ya era una necesidad que se venía vislumbrando desde hace tiempo: según un reciente estudio de DigitalES, en España hay más de 120 mil empleos en tecnología sin cubrir porque no existen perfiles adecuados. Además, este 2023 ha sido declarado como el Año Europeo de las Capacidades por las instituciones europeas, en su mayoría orientadas al campo de las disciplinas STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics). La razón es la doble transición ecológica y digital y las nuevas oportunidades que está creando para las personas y la economía de la UE, lo que da cuenta de la relevancia del talento y de las nuevas necesidades del mundo corporativo para seguir creciendo.
Prueba de ello es, como comenta Sergio González-Isla, socio de Tecnología en Auditoría de KPMG España, que “la tecnología ha cambiado de forma radical la forma en que realizamos nuestro trabajo. Internamente nos permite una identificación de riesgos mucho más granular a nivel de transacción, y nos permite además realizar procesos centralizados y automatizados. Y externamente ha mejorado considerablemente la comunicación y colaboración que tenemos con nuestros clientes, además de que ahora pueden seguir en tiempo real el grado de avance de sus auditorías desde cualquier parte del mundo”.
Y es que, atendiendo a los resultados de la encuesta Perspectivas España, los directivos valoran con un aprobado alto (6,6) las capacidades digitales de sus empleados. Esta nota es levemente inferior a la que otorgan a la adaptación digital de sus organizaciones (6,7). No obstante, es destacable que la mejora de estas valoraciones ha sido muy leve en los últimos años (tres décimas desde la edición ‘Perspectivas España 2020’), a pesar del impulso de que ha experimentado la digitalización tras la pandemia.
Pero, además de incorporar perfiles capaces de manejar y aprovechar las ventajas competitivas de la última tecnología en materia de auditoría de cuentas, hay 4 claves en la transformación tecnológica que se deben tener en cuenta y que Sergio González-Isla enumera de la siguiente manera:
Así, las compañías han invertido (y lo siguen haciendo) en sistemas de información cuyas bondades deben aprovecharse también en la auditoría de cuentas: “Desde la fase de planificación, con un programa de información que extraiga la información de una forma ágil y dinámica hasta la fase de gestión de las evidencias, donde es importante interactuar a través de una plataforma digital en la que el cliente sabe qué tiene que entregar, cuándo, y cómo, hasta la fase de conclusiones. En esta última, el objetivo es generar informes de valor muy robustos para tener debates directos sobre cuestiones concretas y, finalmente, poder aportar valor”, explica Manuel Cortés.
En definitiva, el presente es tecnológico, sin duda. Pero, de cara al futuro más inmediato, es clave trabajar ya con inteligencia artificial para incorporar datos externos y poder contrastarlo con la información contable analizada, además de enriquecer los análisis que se realizan sobre estimaciones contables.
La jornada comienza con una introducción del presidente Emilio Álvarez y la vicepresidenta Eva Ballester, en la que se presentan los temas que se trataran.
La tecnología se ha convertido en una herramienta crucial para los auditores en el desempeño de sus funciones. La implementación de herramientas y software especializados para la auditoría han permitido la automatización de muchos procesos y la recopilación y análisis de grandes cantidades de datos de manera más eficiente y precisa en el trabajo del auditor, permitiéndoles enfocarse en tareas más importantes y complejas. Además, la tecnología ha mejorado la seguridad y la confidencialidad de la información, lo que es fundamental en el trabajo de un auditor.
La capacidad de los auditores para entender y utilizar la tecnología es cada vez más importante a medida que los sistemas empresariales se vuelven más complejos y sofisticados. Necesitan estar al día con las últimas tendencias y desarrollos tecnológicos para mejorar la calidad de los despachos y proporcionar servicios de auditoría más eficientes y efectivos a sus clientes.
La situación está provocando un cambio en el perfil de los auditores. y, por lo tanto, las habilidades y conocimientos que se requieren para trabajar en auditoría. La digitalización y la automatización están transformando la manera en que se realizan las auditorías, y los auditores deben adaptarse a estos cambios para seguir siendo relevantes y competitivos.
En este sentido, se busca cada vez más a auditores que combinen conocimientos en economía y finanzas con una sólida formación en tecnología. Los auditores que tengan una formación en tecnología pueden comprender mejor las herramientas y sistemas que se utilizan en el proceso de auditoría, lo que les permite trabajar de manera más eficiente y efectiva.
Además, los auditores que tienen habilidades en tecnología son capaces de entender mejor los riesgos de ciberseguridad y de proteger la información financiera de los clientes. La formación en tecnología también les permite identificar nuevas oportunidades de negocio y mejorar la calidad de los servicios de auditoría.
En el mundo de la auditoría hay una falta de captación de talento. Aunque la profesión de auditoría es esencial para garantizar la transparencia y la integridad en las empresas y organizaciones, el número de aspirantes a la profesión ha disminuido significativamente en los últimos años.
Uno de los factores que puede estar contribuyendo a esta situación es la creciente competencia por el talento en otros sectores, como la tecnología y la consultoría. Además, el perfil de los aspirantes a la auditoría también ha cambiado, y muchos jóvenes prefieren trabajar en empresas de nueva creación o en el sector tecnológico, donde se perciben mayores oportunidades de crecimiento y desarrollo.
Sin embargo, aunque la profesión de auditoría enfrenta desafíos en cuanto a la atracción de talento, la utilización de la tecnología puede ser una manera de hacerla más atractiva ,provocando un gran aumento en los aspirantes y la realidad es que la auditoría ofrece una gran variedad de tareas y retos, y puede ser muy gratificante para aquellos que buscan una carrera desafiante y con posibilidades de crecimiento profesional.
La Jornada sobre Tecnología Aplicada a la Auditoría de Cuentas se enfoca en profundizar sobre este tema y se divide en cuatro bloques temáticos. A continuación, se detalla el contenido de cada sesión:
Aspectos elementales del conocimiento tecnológico y de un entorno informático que debe tener un auditor de cuentas: Esta primera sesión es dirigida por los ponentes Joaquim Altafaja y Carlos González explican lo que es importante para que los auditores comprendan los conceptos básicos de la tecnología y cómo se aplican en la auditoría. Se pueden cubrir temas como la madurez digital, herramientas organizativas, niveles en las tecnologías, entre otros. Es importante que los auditores entiendan cómo funcionan estas tecnologías para poder aplicarlas en su trabajo.
Inteligencia artificial y robotización aplicada a la auditoría de cuentas: En esta sesión es dirigidas por los ponentes Manuel Ramón y Gustavo Moreno, profundizan en cómo la inteligencia artificial y la robotización están transformando la auditoría. Los auditores pueden aprender cómo se utilizan estas tecnologías en la automatización de tareas repetitivas, la identificación de patrones y la detección de errores. También se puede discutir cómo la inteligencia artificial y la robotización pueden ayudar a los auditores a analizar grandes cantidades de datos de manera más eficiente y efectiva, logrando así una reducción de carga trabajo para poner el foco profesional en tareas con más valor.
Técnicas automatizadas para el trabajo de auditoría de cuentas: En esta sesión esta dirigida por Daniel Galán y Manuel Orta, se pueden presentar técnicas automatizadas que se utilizan en la auditoría para detectar riesgos y errores. Los auditores pueden aprender cómo se utilizan herramientas de análisis de datos para detectar patrones y anomalías, y cómo se utilizan técnicas de minería de datos para identificar tendencias y riesgos potenciales. También se pueden discutir herramientas de automatización de auditoría como la verificación de datos, la reconciliación de cuentas Controles y automatización de las pruebas relacionados con el asiento diario.
Ciberseguridad: En esta última sesión es dirigida por los ponentes Omar Carro y Manuel Mendiola, cubren temas relacionados con la ciberseguridad y cómo los auditores pueden proteger la información financiera de los clientes. Los auditores pueden aprender cómo se utilizan las técnicas de seguridad de la información, como el cifrado y la autenticación, para proteger los datos financieros de los clientes. También se pueden presentar los riesgos de seguridad cibernética y cómo los auditores pueden identificar y prevenir posibles amenazas. Como el uso de software antivirus y el mantenimiento regular de los sistemas informáticos. También es importante que los auditores tengan un plan de respuesta a incidentes en caso de que ocurra un ataque de ciberseguridad. Este plan debe incluir la realización de copias de seguridad regulares de la información financiera, de modo que si se produce un ataque, se pueda recuperar la información lo antes posible. Además, los auditores deben establecer políticas claras de seguridad informática y educar a su personal sobre las prácticas seguras de ciberseguridad.
Video completo de la jornada: https://www.youtube.com/watch?v=QHlOEz7pwGg
La auditora EY se erige como la empresa líder del mercado continuo español por capitalización bursátil debido a las sociedades a las que verifica sus cuentas, que este 2023 ascienden a un total de 29. Así, alcanza una cuota de mercado del 54,3% con un valor superior a los 96.455 millones de euros, seguida a bastante distancia por KPMG, cuya cuota de mercado se sitúa a más de 20 puntos porcentuales por debajo, con un 33,9% y una capitalización bursátil global de 60.328 millones. En tercer lugar, se consolida PwC, con un total de 15.740 millones de capitalización bursátil auditados, que representan el 8,9% del mercado.
Este estudio se ha realizado considerando auditores a las empresas que ejercerán como tales en el ejercicio de 2023 y se han excluido al hablar de cotizadas del continuo a aquellas firmas suspendidas de cotización o sin fliliales [sic] operativas en España. Para el cálculo de la capitalización bursátil se han tenido en cuenta las cotizaciones a cierre de mercado del pasado 26 de abril.
En el caso del continuo, donde el número de empresas cotizadas ronda el centenar y suele fluctuar por esas suspensiones que decreta la CNMV, el reparto del negocio de la auditoría no se limita a las big four: EY, KPMG, PwC y Deloitte. Así, según la recopilación de datos elaborada por EY, Mazars audita las cuentas de Adolfo Domínguez, Airtificial, Clínica Baviera y Montebalito. Baker Tilly verifica las de Libertas 7 y Urbas Grupo Financiero y Moore Stephens, las de Nyesa Corporación.
Por su parte, EY tiene entre sus clientes del continuo a Aedas, Amper, CAF, Dia, Prosegur o Realia, entre otros. Algunas de las cuentas que verifica KPMG son las de Airbus, en coauditoría con EY, Atresmedia, Bodegas Riojanas, CIE Automotive, Ence o Pescanova. PwC cuenta en su cartera de sociedades cotizadas con empresas como Catalana Occidente, Faes Farma, Grupo San José, Metrovacesa, NH Hoteles o Técnicas Reunidas, en coauditoría con Deloitte. Y esta última audita, entre otras, las cuentas de Alantra, Duro Felguera, Neinor Homes, Renta Corporación o Talgo, entre otras. Es tal la variedad de compañías que cotizan en el continuo que en función del número de sociedades y su volumen de negocio, el ranking de las principales auditoras de este selectivo puede variar de un ejercicio a otro en cuanto finalicen los contratos de auditoría de un buen grupo de estas empresas.
Considerando la cuota de mercado por los honorarios que pagan las empresas por la elaboración de su auditoría, EY es también la firma líder en el mercado continuo, con unos ingresos globales de 25,3 millones de euros, que representan el 47,3% del mercado.
En segundo lugar, se sitúa PwC con unos ingresos de 13,8 millones y el 25,8% de cuota de mercado. tercera es KPMG, con un 12,7% de cuota y unos honorarios de 6,77 millones. A muy poca distancia cierra la clasificación de las cuatro grandes Deloitte con otro 12,3% de cuota y unos ingresos de 6,56 millones.
En el continuo la diferencia que existe entre los honorarios pagados por una empresa y otra no fluctúa tanto como sí ocurre en el Ibex-35, donde la empresa que consigue el contrato de Banco Santander, valorado en unos 120 millones de euros, dispara su clasificación en el ranking. Así, considerando la cuota de mercado por honorarios de auditoría en el Ibex 35, PwC ocupa el primer lugar, con un 54% y unos ingresos de 167,8 millones, gracias sobre todo a que cuenta con el contrato de Santander. Le sigue ya a considerable distancia KPMG con unos ingresos de 82,6 millones y una cuota de menos de la mitad, del 26%. EY ocupa el tercer puesto, con un 15% de la cuota de mercado. Y cierra la clasificación Deloitte con unos ingresos de 16,4 millones y el 5% de cuota.
Por capitalización bursátil, EY resulta también líder si se analiza exclusivamente el Ibex 35, ya que cuenta con un 38% de cuota de mercado al estar verificando en estos momentos a dos de las cuatro mayores compañías del selectivo, como son Inditex y BBVA. Este año se consolidará además como la segunda auditora en la clasificación por número de entidades auditadas, al sumar el control de cuentas de Redeia y una cuota del 29%. De esta manera, la rotación del auditor, que podrá permanecer con el mismo cliente hasta 20 años (10+10) y otros cuatro más en coauditoría se convierte en determinante entre los clientes más importantes.
Ibex 35 + mercado continuo. Considerando
la totalidad de entidades del Ibex 35 y del mercado continuo, EY
resulta igualmente líder, ya que dicha suma da como resultado que
verifica las cuentas de 39 entidades (incluyendo una coauditoría), 13
sociedades más que la segunda firma en el ranking, KPMG. Por
capitalización bursátil, de nuevo EY ocupa la primera posición del
ranking y obtiene una cuota de mercado del 42%, cuyo valor alcanza los
327.587 millones de euros. Le sigue KPMG, con un valor total de
capitalización auditado de 253.441 millones, que suponen el 32% de cuota
de mercado.
Escasas coauditorías. Si hay una conclusión que arroja este estudio y no deja resquicio a la duda es la escasísima presencia de coauditorías entre las empresas cotizadas. Es decir, la decisión de una sociedad de contratar a dos o más auditores para que verifiquen sus cuentas no ha calado en el mercado español, en contra de lo que ocurre en países como Francia, donde está mucho más extendida. Sus detractores aseguran que es una fórmula que encarece de forma notable el servicio, dificulta el trabajo de los auditores, que deben repartirse las áreas a verificar y no garantiza mayor fiabilidad de los datos que contienen sus informes. En cambio, sus defensores apuestan por la mayor transparencia que ofrecen y la oportunidad que brindan a las auditoras de menor tamaño de participar en un negocio que suele estar caracterizado por ser accesible únicamente a las grandes multinacionales.
La Diputación de Almería en la línea de apoyo y fomento del marco europeo para la Responsabilidad Social promueve iniciativas con el propósito de contribuir al crecimiento económico, social y ambiental de la provincia de Almería, constituyendo una pieza clave en este proceso las políticas de sostenibilidad-RS.
En este sentido, en el marco del Plan Provincial de RSE 2020-2023 y, por tercer año consecutivo, organizamos una Jornada provincial sobre contratación y compra pública sostenible con el objetivo de concienciar y dar a conocer los principales retos y desafíos, la nueva realidad jurídico-económica de la contratación pública y las numerosas posibilidades prácticas de la legislación española, que demuestran la validación “institucional” de la contratación pública como estrategia.
Se trata de una Jornada presencial, que se celebrará en Almería el próximo 23 de mayo de 2023, con la intervención como ponente de José María Gimeno Feliu, referente nacional en contratación pública responsable. Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Zaragoza y Director del Observatorio de Contratación Pública.
Esperando que los contenidos de la jornada resulten de utilidad para algo tan importante para las administraciones locales como la contratación pública sostenible.
Un saludo.
Francisco Andrés Álvarez Aguilera. Diputado Delegado Especial de Empleo, Promoción Económica, Iniciativas Europeas, Comercio y Empresa.
PROGRAMA
III JORNADA PROVINCIAL DE RESPONSABILIDAD SOCIAL EN LOS GOBIERNOS LOCALES. “LA COMPRA PÚBLICA ESTRATÉGICA COMO ESTRELLA POLAR DE LA GESTIÓN CONTRACTUAL”.
LUGAR: Palacio Provincial – Calle Navarro Rodrigo nº.17. Almería
FECHAS: 23 de mayo de 2023.
HORARIO: de 10:00 a 13:00 horas.
10:00-10:05 h. Inauguración y bienvenida.
10:05-10:15 h. Introducción de la Jornada y ponente a cargo de Mariano J. Espín Quirante. Secretario General de la Diputación de Almería.
10:15-12:45 h. Ponencia: LA COMPRA PÚBLICA ESTRATÉGICA COMO “ESTRELLA POLAR” DE LA GESTIÓN CONTRACTUAL. A cargo de José María Gimeno Feliu. Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Zaragoza y Director del Observatorio de Compra Pública Responsable.
12:45--13:00 h. Ruegos y preguntas. Cierre de la Jornada.
PERFILES A LOS QUE VA DESTINADO:
La jornada está destinada al personal al servicio de las Entidades Locales que tengan relación con los procesos de contratación pública, cargos electos y responsables de empresas.
ENLACE DE INSCRIPCIÓN:
https://forms.gle/BgHqzMpVp11StHEW7
Fecha de inscripción: hasta el día 19 de mayo de 2023
Para mayor información e inscripción está a su disposición la Secretaría Técnica del Plan Provincial de Responsabilidad Social a través de correo electrónico: responsabilidadsocial@dipalme.org
Teléfono: 950 273236.
