miércoles, 28 de diciembre de 2022

Manuel Rejón: Modificación de contratación mínima en auditorías de EIP (art. 40.1 LAC): de 10 a 20 años (YouTube)

Modificación de contratación mínima en auditorías de EIP (art. 40.1 LAC): de 10 a 20 años - YouTube  

 

Os dejo un vídeo sobre la modificación del artículo 40.1 LAC, debido a la Ley 31/2022. Una vez finalizado el período total de contratación máximo de diez años de un auditor o sociedad de auditoría, podrá prorrogarse dicho periodo adicionalmente hasta un máximo de catorce años, siempre que se haya contratado de forma simultánea al mismo auditor o sociedad de auditoría junto a otro u otros auditores o sociedades de auditoría para actuar conjuntamente en este período adicional, o hasta diez años si se realiza una convocatoria pública de ofertas para la auditoría legal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16, apartados 2 a 5 del Reglamento de la UE número 537/2014, de 16 de abril.

ExpokNews.com: 10 momentos desastrosos de la RSE en 2022

By Thalía Ortega - 28 diciembre 2022

La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) representa la forma en las que las compañías se comprometen con su partes interesadas, y se ha conformado como una de las características más buscadas por los inversores y consumidores. Sin embargo, hay ocasiones en que la falta de visión puede llevar a las empresas a caer en momentos desastrosos de la RSE.

Para evitar esto, se necesita de un equipo capacitado y entendimiento de todo lo que implica la RSE, además de ejemplos de lo que no se debe hacer, porque si bien los parámetros están en constante cambio, lo cierto es que un tropiezo podría ocasionar severos daños a la credibilidad y reputación corporativa.

Seguir leyendo... 

  1. Repsol y el derrame en Perú
  2. Adidas y Kanye West
  3. Coca-Cola y la COP27
  4. Shein
  5. Amazon y sus colaboradores
  6. Balenciaga y su campaña
  7. Twitter
  8. Nike, Reebok y Michael Kors
  9. Metaverso y abuso 
  10. TikTok y sus desafíos mortales

Seguir leyendo...

martes, 27 de diciembre de 2022

Cofradía de Estudiantes: Deducción fiscal de cuotas y donativos | Veritas Liberabit Vos


Deducción fiscal de cuotas y donativos | Cofradía de Estudiantes - Veritas Liberabit Vos
27 diciembre, 2022

Desde 2021, la Cofradía de Estudiantes se encuentra acogida al régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo, Ley 49/2002, de 23 de diciembre, por lo que, quien lo desee, podrá deducirse en su próxima declaración de la Renta o del Impuesto de Sociedades 2022, la cuota de hermano o cualquier donativo económico que haya tenido como objetivo el patrimonio de la Hermandad o la Bolsa de Caridad y que se haya recibido antes del 1 de enero de 2023.

Para que pueda aplicarse la deducción, la Hermandad debe comunicar a la Agencia Tributaria (Hacienda) los importes y datos correspondientes a los titulares de las cuentas en las que se domicilian los pagos de cuotas o bien de los ordenantes de las transferencias o pagos, en caso de tratarse de donativos.

Puesto que la Cofradía de Estudiantes debe cumplir lo establecido por la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, informamos también de que, para poder comunicar a Hacienda esos datos y que pueda realizarse la deducción en la Renta, es imprescindible que la Hermandad tenga la AUTORIZACION EXPRESA de cada hermano o donante. Por esta razón, quienes no la hubieran entregado ya, deberán rellenar y firmar la solicitud adjunta y hacerla llegar a la Hermandad a través de la dirección de correo electrónico de Tesorería  (tesoreria@cofradiadeestudiantes.com), a través de la dirección postal (Cofradía de Estudiantes. C/Velázquez nº4-Bajo, 04002-Almería) o entregándola en mano en la casa de Hermandad.

El plazo para presentar la solicitud y que la deducción pueda aplicarse para la próxima Renta o Impuesto de Sociedades finalizará a las 21:00 h del 17 de enero de 2023.

[Descarga la solicitud]

Una vez entregada la solicitud, ésta servirá para los siguientes años, salvo modificación fiscal, por lo que se entiende tácitamente renovada hasta que exista una notificación en contra.

IMPORTANTE

  • Sólo podrán deducirse los importes en la próxima declaración de la Renta de 2022 (a declarar en 2023) quienes hayan abonado su cuota y/o realizado algún donativo económico y, además, den su consentimiento expreso de la forma y en el plazo que en esta comunicación se indica.
  • La Hermandad será la encargada de comunicar a la Agencia Tributaria los importes y datos correspondientes, por lo que las solicitudes que se reciban después de la fecha indicada no podrán ser tramitadas. De la misma forma, tampoco se podrá solicitar a la Hermandad ningún tipo de certificación que acredite el abono de cuotas o donativos, ya que el único dato que la Agencia Tributaria tendrá en cuenta será el que haya facilitado en su plazo la propia Cofradía de Estudiantes.

 PORCENTAJES

Debe tenerse en cuenta que, para el cálculo, la Agencia Tributaria computa todos los donativos y cuotas que se hayan abonado a cualquier entidad que esté acogida a la Ley de Mecenazgo: Hermandades, Cruz Roja, etc. Los límites de deducción son los siguientes:

  • El 80% de los primeros 150€.
  • El 35% del resto de cantidades.
  • El 40% de las donaciones plurianuales (importe igual o superior a la misma entidad durante los dos ejercicios anteriores como mínimo).
  • En cualquier caso, el total de deducciones no podrá superar el 10% de la base liquidable. El exceso no será susceptible de deducción.

EJEMPLOS

Para que los porcentajes y su aplicación sean más comprensibles, aquí se exponen algunos ejemplos que pueden servir de ayuda:

¿Qué podría deducirse un hermano mayor de edad que paga su cuota? Paga 52€ y podrá deducirse el 80% de 52€ = 41,6€

¿Qué podría deducirse un hermano que paga su cuota y la de sus dos hijos menores? Paga 126€ (una cuota de 52€ y dos de 37€) y podrá deducirse el 80% de 126€ = 100,80€

¿Qué podría deducirse un donante de 500€ que no fuera hermano? De los primeros 150€ podrá deducirse el 80% (120€) y de los 350€ restantes el 35% (122,5€) = 242,50€

¿Qué podría deducirse un donante de 500€, no hermano, pero que fuera socio de Cruz Roja con una cuota mensual de 30€? (Teniendo en cuenta que Cruz Roja también está acogida a la Ley de Mecenazgo)Ha pagado 500€ a Estudiantes y 360€ a Cruz Roja, en total 860€. De los primeros 150€ podrá deducirse el 80% (120€) y de los 710€ restantes el 35% (248,5€) = 368,50€

¿Qué podría deducirse un donante que paga una misma cantidad varios años seguidos para contribuir al proyecto del nuevo paso de palio? Por ejemplo, 500€ en 2022, 500€ en 2023 y otros 500€ en 2024.

  • Respecto a la Renta 2022, de los primeros 150€ podrá deducirse el 80% (120€) y de los 350€ restantes el 35% (122,5) = 242,50€
  • Respecto a la Renta 2023, al igual que en 2021, de los primeros 150€ podrá deducirse el 80% (120€) y de los 350€ restantes el 35% (122,5) = 242,50€
  • Respecto a la Renta 2024, al ser una donación plurianual (importe igual o superior durante al menos dos años anteriores): de los primeros 150€ podrá deducirse el 80% (120€) y de los 350€ restantes el 40% (140€) = 260€

sábado, 17 de diciembre de 2022

EuropaPress.es: Juzgado declara fortuito el concurso de acreedores de la comercializadora agrícola Agrupaejido

El Juzgado de lo Mercantil 1 de Almería ha declarado fortuito el concurso de acreedores de la comercializadora hortofrutícola Agrupaejido, que, en 2015, alegó insolvencia para cumplir de forma "regular y puntual sus obligaciones" financieras.
ALMERÍA, 17 Dic. (EUROPA PRESS)

Leer más: https://www.europapress.es/andalucia/almeria-00350/noticia-juzgado-declara-fortuito-concurso-acreedores-comercializadora-agricola-agrupaejido-20221217101948.htm

jueves, 15 de diciembre de 2022

Consejo General de Economistas: 13º AuditMeeting. Las auditorías voluntarias realizadas en España solo crecieron un 1,73%

15 diciembre, 2022

De los más de 72.000 informes de auditoría que se emitieron en 2021, solo un 28% se corresponde con auditorías voluntarias. Mientras que en 2021 el número total de auditorías –obligatorias y voluntarias– aumentó un 23% con respecto a 2020, las voluntarias solo lo hicieron un 1,73%. 

Durante la celebración del 13º AuditMeeting y ante la solicitud del Gobierno del tercer pago de los fondos Next Generation dotado de 6.000 millones de euros, el Registro de Economistas Auditores (REA) –órgano especializado en materia de auditoría del Consejo General de Economistas de España, que representa al 60% del sector– considera que  un mercado de auditoría menos concentrado y más competitivo ayudaría a que las pymes solicitaran más auditorías voluntarias para conseguir un mejor acceso a los fondos europeos.

Madrid, 15 de diciembre de 2022.- El Registro de Economistas Auditores (REA) –órgano especializado en materia de información financiera y no financiera del Consejo General de Economistas de España– celebra hoy y mañana de manera presencial –con aforo limitado– la 13ª edición del AuditMeeting que ha convocado a cerca de 500 economistas auditores, constituyendo, un año más, el encuentro más representativo del sector. En el acto de inauguración han participado la subsecretaria del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Amparo López Senovilla; el presidente del Consejo General de Economistas de España, Valentín Pich; el presidente del REA, Emilio Álvarez; y los vicepresidentes primero y segundo del Consejo General de Economistas, Amelia Pérez Zabaleta y Lorenzo Lara, respectivamente.

En esta décimo tercera edición se ha puesto el acento en una importante cuestión que supone un reto para esta actividad profesional, como es el referido a la solicitud, realizada el pasado mes de noviembre por el Gobierno de España, del tercer desembolso de fondos Next Generation por valor de 6.000 millones de euros vinculados al cumplimiento de los 29 hitos y objetivos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia destinados a reformas en transición verde y digital, investigación y educación. Un desembolso que está estrechamente condicionado a la puesta en marcha de equipos de auditoría y control de estos fondos en el seno del Ministerio de Hacienda, para cumplir con el hito 173 que exige un sistema de auditoría que supervise el desempeño de las dotaciones.

A este respecto, se ha referido el presidente del Consejo General de Economistas de España, Valentín Pich, para quien “los fondos europeos son una oportunidad única para nuestra economía, y la colaboración público-privada entre los órganos públicos de control y las auditoras privadas independientes no puede sino introducir un plus de transparencia en la ejecución de estos fondos, aportando mayor agilidad en la adecuada implementación de los mismos, adaptándolos a los propósitos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, y mejorando nuestra imagen exterior y la capacidad competitiva de nuestras empresas”. En este sentido, el presidente de los economistas ha mostrado total disposición para colaborar con el Ministerio en el cumplimiento de estos compromisos clave para que llegue a España esta tercera entrega de ayudas europeas.

En el transcurso del AuditMeeting, los economistas auditores han advertido de que, de los más de 72.000 informes de auditoría que se emitieron en 2021, solo un 28% se corresponde con auditorías voluntarias. “Mientras que en 2021 el número total de auditorías –obligatorias y voluntarias– aumentó un 23% con respecto a 2020, las voluntarias solo lo hicieron un 1,73%”, han señalado desde el REA.

A este respecto, el Registro de Economistas Auditores (REA) –órgano especializado en materia de auditoría del Consejo General de Economistas de España, que representa al 60% del sector– considera que un mercado de auditoría menos concentrado y más competitivo ayudaría a que las pymes solicitaran más auditorías voluntarias para conseguir un mejor acceso a los fondos europeos.

Para el presidente del REA, Emilio Álvarez, “la economía, además de ser cada vez más verde, digital y social, tiene que ser competitiva. Nuestro tejido productivo exige apostar por incentivos que fomenten la auditoría voluntaria de las pymes. La realización de una auditoría voluntaria es un proceso ventajoso que prepara a este tipo de empresas para su crecimiento futuro, lo que coadyuva a la sostenibilidad de la economía española”. También ha destacado la importancia que cobra en la actualidad la “colaboración público-privada entre los órganos públicos de control y las auditoras privadas independientes para generar un clima de mayor confianza y transparencia en la ejecución de estos fondos en nuestro país en consonancia con los objetivos de la UE”. “Contar en España con un sector de auditoría menos concentrado servirá de ayuda para los propósitos de transparencia, agilidad y eficiencia en la ejecución de los fondos, a la vez que podría favorecer la auditoría voluntaria de pymes al disponer de un mercado más diverso y, por tanto, competitivo”, ha afirmado Álvarez.

miércoles, 14 de diciembre de 2022

elDebate.com: El juez Calama cita al auditor de PwC como investigado por las cuentas del Banco Popular

Los hechos permiten afirmar con carácter provisional permiten [sic] que «las cuentas anuales del año 2015 del Banco Popular ocultaban un déficit de provisiones generado por el incumplimiento consciente de las normas contables»
Actualizada 12:12
 
El juez de la Audiencia Nacional encargado de la instrucción del caso Popular ha citado como investigado el próximo 25 de enero al auditor de PricewaterhouseCoopers (PwC) Jose María Sanz Olmeda, que coordinó las auditorías de las cuentas anuales del Banco Popular entre los años 2009 a 2015.
 
En un auto de este miércoles, al que ha tenido acceso Europa Press, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 4, José Luis Calama, acepta la petición de varias acusaciones particulares y, con el visto bueno de la Fiscalía, llama a sede judicial a Sanz a partir de las 09.00 horas.
 
El magistrado explica que, hasta ahora, en la causa figuraban como investigados el auditor de PwC del año 2016 y la propia entidad como persona jurídica, recordando además que ya se inadmitió una querella en 2018 contra el propio Sanz.
 
Sin embargo, Calama considera ahora pertinente su declaración como investigado y explica que «la ardua y compleja instrucción practicada» ha ido perfilando unos hechos que con carácter provisional permiten afirmar que «las cuentas anuales del año 2015 del Banco Popular ocultaban un déficit de provisiones generado por el incumplimiento consciente de las normas contables contenidas en el anejo IX de la Circular 4/2004 del Banco de España».
 
En este contexto, el magistrado recuerda que fue PwC la firma auditora del Banco Popular durante los años 2015 y anteriores y que José María Sanz Olmeda fue el máximo responsable de la auditora en la planificación y ejecución de los trabajos de auditoría en dicha entidad financiera desde 2009 a 2015.
«De lo hasta ahora instruido, se puede afirmar que los auditores de PwC no detectaron las importantes carencias de provisiones originadas por una anómala clasificación crediticia-desde la óptica del riesgo- y por una gestión contable de los activos adjudicados, que, en buena parte, se apartó del cumplimiento del referido anejo IX de la Circular 4/2004», concluye el juez.

Pendiente de una ampliación pericial

Cabe recordar que unos días antes, el 19 de enero, el juez escuchará al que fuera director de la oficina de tasaciones del Popular, Cecilio Real, para esclarecer las «numerosas anomalías señaladas por los peritos en sus informes».
 
Al margen, el juez Calama recientemente solicitó una nueva ampliación de informe a los peritos del Banco de España Teodoro Fernández y Álvaro López después de que surgieran una serie de dudas en su declaración en sede judicial.
 
Estos últimos movimientos se enmarcan en la causa en la que el magistrado investiga dos fases del proceso de resolución del Popular: las presuntas irregularidades contables de la entidad en 2016, con la ampliación de capital, y las filtraciones a prensa de un año después que habrían provocado su resolución a mediados de 2017.

lunes, 5 de diciembre de 2022

Consejo General de Economistas: Una enmienda a los PGE pone en riesgo la independencia de los auditores al permitir que una compañía de interés público pueda ser auditada por una única firma durante 20 años

5 diciembre, 2022 

Aprobada en el Congreso con el apoyo del Grupo Socialista y Unidas Podemos

  • Esta enmienda abre la posibilidad de ampliar el período máximo de contratación de los auditores de Entidades de Interés Público (EIP) mediante dos vías: 14 años más, siempre que la auditoría sea realizada de forma conjunta por dos firmas de auditoría (coauditoría), o 10 años más si se realiza una convocatoria pública de ofertas.
  • A este respecto, el Registro de Economistas Auditores (REA) –órgano especializado en materia de auditoría del Consejo General de Economistas que representa al 60 por ciento de profesionales y firmas del sector– ha advertido sobre los peligros de esta segunda opción –10 años mediante una convocatoria pública de ofertas–, opción esta que no se aplica en la mitad de países de la UE, entre ellos, Alemania, Italia y País Bajos”.
  • Según el REA, si el concurso lo ganase la misma firma que ya auditaba a determinada entidad del sector público –lo que podría ser bastante probable al tener un conocimiento profundo de la misma–, dicha firma se perpetuaría en el cargo durante 20 años afectando gravemente a su independencia, dado que en este caso no regiría el sistema de coauditoría.
  • Es por ello, que el REA considera necesario que durante la tramitación de los Presupuestos Generales en el Senado se elimine esta posibilidad, ya que, además de comprometer la independencia del auditor, fomenta la concentración del sector.
  • En dicha enmienda se alude a que esta posibilidad es una opción que está recogida en el artículo 16, apartados 2 a 5, del Reglamento de la UE número 537/2014 sobre los requisitos específicos para la auditoría legal de las entidades de interés público. A este respecto, el presidente del  REA, Emilio Álvarez, ha recordado que “esta opción  no es de obligado cumplimiento, por lo que los Estados Miembros tienen potestad a la hora de transponerla o no a sus respectivos ordenamientos jurídicos”. Según Álvarez,  “si el objeto de esta enmienda –tal como se expresa en su justificación– es promover la auditoría conjunta, abrir el mercado a las pymes de auditoría y aumentar la competencia, debería eliminarse de la enmienda la opción de convocatoria pública”.

Madrid, 5 de diciembre de 2022.- El pasado 22 de noviembre el Congreso de los Diputados aprobó, con el apoyo del Grupo Socialista y Unidas Podemos, la enmienda transaccional nº 10 a la enmienda 2690 del Grupo Parlamentario Plural, que proponía la modificación del artículo 40.1 de la Ley 22/2015, de 20 de julio, de Auditoría de Cuentas, relativo a la contratación, rotación y designación de auditores de cuentas o sociedades de auditoría.

Esta enmienda abre la posibilidad de ampliar el período máximo de contratación de los auditores de Entidades de Interés Público (EIP) mediante dos vías: 14 años más, siempre que la auditoría sea realizada de forma conjunta por dos firmas de auditoría, o 10 años más si se realiza una convocatoria pública de ofertas. En ella se alude a que esta segunda posibilidad es una opción que está recogida en el artículo 16, apartados 2 a 5, del Reglamento de la UE número 537/2014 sobre los requisitos específicos para la auditoría legal de las entidades de interés público, si bien no ha sido tomada en consideración por la mitad de los países de la Unión Europea, entre los que se encuentran Alemania, Italia y Países Bajos.

Dicha enmienda ha sido analizada por el Registro de Economistas Auditores (REA) quien ha advertido sobre los peligros de esta segunda opción –10 años mediante una convocatoria pública de ofertas–, habida cuenta de que, si el concurso lo ganase la misma firma que ya auditaba a determinada entidad del sector público –lo que podría ser bastante probable al tener un conocimiento profundo de la misma–, dicha firma se perpetuaría en el cargo durante 20 años afectando gravemente a su independencia, dado que en este caso no regiría el sistema de coauditoría.

El REA considera necesario que, durante la tramitación de los Presupuestos Generales en el Senado, se elimine esta posibilidad, ya que, además de comprometer la independencia del auditor, fomenta la concentración del sector. A este respecto, el presidente del Registro de Economistas Auditores (REA), Emilio Álvarez, ha recordado que “esta opción no es de obligado cumplimiento, por lo que los Estados Miembros tienen potestad a la hora de transponerla o no a sus respectivos ordenamientos jurídicos”. Según Álvarez, “si el objeto de esta enmienda–tal como se expresa en su justificación– es promover la auditoría conjunta, abrir el mercado a las pymes de auditoría y aumentar la competencia, debería eliminarse de la enmienda la opción de convocatoria pública de ofertas, tal como han hecho la mitad de los países de la Unión Europea”.

viernes, 2 de diciembre de 2022

CGTN en Español: Hou Kai, electo como presidente de la Junta de Auditores de la ONU

Iberoamérica 2022-12-02 05:45 GMT  

En Chile, la Junta de Auditores de Naciones Unidas eligió a Hou Kai, auditor general de la Oficina Nacional de Auditoría de la República Popular China, como su nuevo presidente. Hou estará en el cargo los próximos 2 años y tendrá varios desafíos cómo contribuir a la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU.

“Te deseo el mayor de los éxitos en este camino que estás tomando. Estoy seguro que en los 2 años que vamos a trabajar juntos bajo tu liderazgo lograremos trabajar como una familia”, con estas palabras, Jorge Bermúdez, contralor general de Chile y quien hasta el próximo 31 de diciembre presidirá la Junta de Auditores de Naciones Unidas, le dio la bienvenida a Hou Kai, auditor general de la Oficina Nacional de Auditoría de la República Popular China, quien asumirá esta responsabilidad a partir del 1 de enero de 2023. Hou destacó la importancia de la ONU como un espacio clave en momentos de cambios trascendentales que enfrenta el mundo.

“En los próximos 2 años, dirigiré la Junta de Auditores de las Naciones Unidas para que cumpla su mandato con seriedad. A través de una labor de auditoría profesional e independiente, promoveré que las Naciones Unidas refuercen la gestión, mejoren el rendimiento, aumenten la transparencia y la rendición de cuentas, profundicen en la reforma y mejoren la gobernanza, y contribuyan positivamente al avance de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y a la construcción conjunta de una comunidad de futuro compartido para la humanidad”, dijo Hou. 

El nuevo presidente de la Junta de Auditores de las Naciones Unidas recalcó la importancia que tiene esta instancia en los objetivos principales trazados por la Organización. El saliente presidente, Jorge Bermúdez, contralor general de Chile, manifestó el apoyo de su país a la gestión que realizará Hou Kai.

“Es un desafío importante yo estoy seguro que lo va a poder desarrollar sin ningún problema y obviamente que también va a contar con el apoyo de chile y de los auditores de Chile, del equipo chileno que esta en New York para poder realizar su trabajo”, indicó Bermúdez.

La Junta de Auditores es una de las instituciones más relevantes al interior del sistema de Naciones Unidas. Se estableció en 1946 para auditar de forma independiente las cuentas y el desempeño del organismo.

AECA: Actualidad Contable I Desarrollo Sostenible e Información corporativa, por Santiago Durán (YouTube)

Actualidad Contable I Desarrollo Sostenible e Información corporativa, por Santiago Durán I AECA - YouTube

martes, 29 de noviembre de 2022

Actualícese.com: IAASB emite orientación sobre como las NIIF y NIC 1 afectan a las NIA

IAASB emite orientación sobre como las NIIF y NIC 1 afectan a las NIA |Actualícese
IAASB se mantiene neutral respecto del marco al desarrollar las NIA, considera los desarrollos del marco de información financiera que pueden afectar a las NIA, como los cambios a las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF).  
29 noviembre, 2022 

El Consejo de Normas Internacionales de Auditoría y Aseguramiento (IAASB) ha publicado una nueva guía para ayudar a los usuarios a comprender el impacto en las Normas Internacionales de Auditoría (NIA) debido a las modificaciones de alcance limitado realizadas a la Norma Internacional de Contabilidad (NIC) 1.

El IAASB se mantiene neutral respecto del marco al desarrollar las NIA, considera los desarrollos del marco de información financiera que pueden afectar a las NIA, como los cambios a las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF).

Las modificaciones a la NIC 1 y el impacto en las NIA: Revelación de información importante sobre políticas contables , entre otros asuntos, proporciona a los usuarios una guía sobre cómo abordar el efecto de las modificaciones en una serie de informes de auditoría ilustrativos a lo largo de las NIA que asumen, como parte del patrón de hechos, que los estados financieros son preparados por la administración de la entidad de acuerdo con las NIIF.

La nueva guía no modifica ni anula las NIA, cuyos textos son los únicos que tienen autoridad. La lectura de la nueva guía no reemplaza la lectura de las NIA.

Fuente: IAASB.

lunes, 28 de noviembre de 2022

UAL: El programa Erasmus+ para estudiantes de grado presenta novedades muy ventajosas (YouTube)

El programa Erasmus+ para estudiantes de grado presenta novedades muy ventajosas - YouTube

La convocatoria 2022/2023 presenta un notable aumento en el número de plazas, superando las 1.300, y casi medio millón más de euros de presupuesto. El nuevo programa llega cargado novedades como ayudas adicionales por viajar a Países Bajos, a países miembros de UNIGREEN o por usar un medio de transporte ecológico. Además, las becas de movilidad se pueden solicitar desde el primer curso

miércoles, 23 de noviembre de 2022

KPMG Tendencias: Normas del ISSB y la UE en informes de sostenibilidad

Normas del ISSB y la UE en informes de sostenibilidad - KPMG Tendencias
Hacia una interoperatividad entre las normas del ISSB y de la UE sobre los informes de Sostenibilidad
Bernardo Ruecker - Socio de Auditoría y responsable de Accounting Advisory Services de KPMG en España

La puesta en marcha de los estándares que permitan a las empresas informar sobre su desempeño en sostenibilidad sigue dando pasos al tiempo que se abren nuevos retos.

Uno de esos retos se centra en la existencia de diferencias clave entre la serie de propuestas sobre informes de sostenibilidad lanzadas en la primavera de 2022 a través de los dos principales emisores: proyectos de norma de propuestas de Normas NIIF de Información en materia de sostenibilidad del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) y las Normas Europeas de Información en Materia de Sostenibilidad (ESRS) del Grupo Consultivo Europeo en materia de Información Financiera (EFRAG), este último dependiente de la Comisión Europea.

Se han identificado diferencias en ambos proyectos en los principios, estructura, conceptos, terminología y bases de valoración que fundamentan los desgloses en los informes corporativos sobre la sostenibilidad. Aparte de las diferencias conceptuales, basadas en recientes respuestas a las consultas abiertas por los dos organismos, lo que preocupa a los responsables de preparar la información son los aspectos prácticos a la hora de adoptar requisitos desiguales.

Algunas de estas diferencias son relevantes, impulsadas por las prioridades y la legislación de la UE. No obstante, el hecho de reconocer las áreas que esencialmente son iguales y distinguir las que deben ser diferentes debe supone un impulso a la interoperatividad. Ambos conjuntos de propuestas incluyen requisitos para ofrecer la información que los inversores necesitan, por lo que debe existir un área de intersección. Identificarla y hacerla visible permite apoyar a las empresas que desean aplicar ambos conjuntos de requisitos.

Al debatir esta relación operativa entre ambos proyectos de normas, ISSB y EFRAG estarán allanando el camino para una solución práctica para los preparadores que aplican ambos nuevos conjuntos de estándares de sostenibilidad. Este enfoque resulta útil ya que aliviaría la carga de los preparadores que cumplen con ambos conjuntos de estándares, pero debemos ser conscientes de que la interoperabilidad exige que los requisitos sean los mismos, no simplemente similares.

Enfoques sobre la materialidad

Las propuestas del ISSB se centran en las necesidades de información de inversores, acreedores y otros prestamistas. La información se considera material si se espera que su omisión, incorrección u ocultamiento pueda influir razonablemente en las decisiones que toman los usuarios de estos informes financieros basándose en esa información que suministra una entidad concreta.

Por su parte, el borrador de las Normas Europeas de Información sobre Sostenibilidad (ESRS, por sus siglas en inglés) se centra en las necesidades de los grupos de interés en general: inversores además de clientes, proveedores, empleados, comunidades locales y reguladores, por ejemplo. La información es material con arreglo al principio de «doble materialidad»: información que bien es material desde una perspectiva financiera, o bien produce un efecto material en las personas, en el medio ambiente, o en ambos.

Desde nuestro análisis, se produce un solapamiento significativo en el tipo de información solicitado en las propuestas, pero también algunas diferencias clave.

  • Las propuestas del EFRAG han sido diseñadas para satisfacer las necesidades de un grupo de destinatarios y requisitos legislativos de la UE más amplios. Esto genera requisitos de información adicionales en virtud de las ESRS.
  • Las propuestas del EFRAG incluyen requisitos detallados sobre 11 temas sobre medio ambiente, sociales y de buen gobierno. Las del ISSB proporcionan principios a seguir a la hora de presentar información sobre todos los temas de sostenibilidad relevantes, pero requerimientos detallados únicamente sobre clima.
  • Las propuestas del ISSB ya incluyen requisitos sobre clima específicos de cada sector. Las propuestas equivalentes de las ESRS se desarrollarán posteriormente.
  • En algunas áreas se solicitaría información similar de diferentes maneras, lo que abre interrogantes sobre si una misma información desglosada podría satisfacer diferentes demandas.

¿Cuál es el criterio más reciente del ISSB?

La vicepresidenta del ISSB Sue Lloyd ha considerado una posible vía de avance al Consejo de Información en materia de Sostenibilidad del EFRAG, que apoyaría a las empresas que desean aplicar conjuntamente las normas tanto del ISSB como del EFRAG. Se centra en la identificación de un área común de intersección: un subconjunto de los requisitos que se armonizarían suficientemente de modo que una norma cumpla la otra.

El reto de colaboración entre el ISSB y los órganos de la UE consiste en maximizar el contenido en esta intersección, evitando la situación de contar con requisitos similares que no puedan ser incluidos en la intersección por ser sutilmente diferentes.

ISSB

En este sentido, el consejo del ISSB en su reunión de octubre adoptó decisiones para mostrar al EFRAG un indicio claro de la dirección de su proceso de elaboración de normas y propiciar la expansión de esta área de encuentro de los requisitos. Sus decisiones se agilizaron para proporcionar seguridad al EFRAG antes de la publicación de borradores de normas actualizados en noviembre.

Por su parte, el EFRAG también ha debatido los siguientes aspectos:

  • armonización con el ISSB sobre los:
    • conceptos de materialidad financiera y cadena de valor.
    • contenido de requisitos de revelación trasversales; y
    • arquitectura de sus normas (i.e., empleo de la estructura marco del TCFD); e
  • introducción de información a revelar incluida en la NIIF S2 propuesta, pero que actualmente no está en las ESRS propuestas.

¿Qué efecto práctico tiene esta propuesta?

Crear un área de intersección clara aportaría certidumbre a las empresas que aplican normas tanto del ISSB como del EFRAG de que al aplicar una podrían cumplir ambas. Ello permitiría el mantenimiento de áreas de diferencias donde fuera preciso, pero crearía eficiencias que permitirían la presentación de información más efectiva y reduciría costes a los responsables de su preparación.

Se trata de una potencial vía de avance, aún pendiente de acordarse y sujeta a cambios. No obstante, proporciona una visión de cómo podrían los responsables de la preparación aplicar conjuntamente los requisitos de las normas del ISSB y EFRAG sin duplicación o costes innecesarios.

En este sentido, desde la dirección de las empresas sería oportuno hacer seguimiento de las nuevas deliberaciones sobre las normas del ISSB y el EFRAG para observar cómo avanza este debate; considerar los procesos, sistemas y controles diseñados para cumplir múltiples conjuntos de requisitos, pero seguirá siendo necesario gestionar diferencias; considerar cómo puede estructurarse la presentación de información para incorporar múltiples conjuntos de requisitos.

martes, 22 de noviembre de 2022

Garrigues.com: La normativa de auditoría de cuentas regulará la verificación de la información corporativa sobre sostenibilidad

La normativa de auditoría de cuentas regulará la verificación de la información corporativa sobre sostenibilidad | Garrigues

Alertas / 22-11-2022

La necesidad de disponer de información fiable, comparable y homogénea lleva a la UE a regular la verificación de la información corporativa sobre sostenibilidad asimilándola a la auditoría legal de cuentas.  

El pasado 10 de noviembre de 2022 el Parlamento Europeo aprobó la propuesta de Directiva sobre información corporativa en materia de sostenibilidad (CSRD, en sus siglas en inglés) con el objetivo de mejorar la rendición de cuentas en la materia por parte de las empresas, tal y como anunciamos en nuestra alerta ESG.

La propuesta de directiva, que previsiblemente será aprobada por el Consejo el próximo 28 de noviembre, plantea como objetivo mejorar la información que las empresas ofrecen al mercado sobre sostenibilidad, garantizando, entre otras cuestiones, su mayor fiabilidad y comparabilidad. La exigencia de su verificación es una de las novedades que se introducen con tal fin.

En dicha línea, modifica la Directiva 2006/43/CE, relativa a la auditoría legal de las cuentas anuales y de las cuentas consolidadas, y el Reglamento (UE) n.º 537/2014, sobre los requisitos de la auditoría legal de las entidades de interés público (EIP).

La primera pasa a incluir en su ámbito de aplicación el establecimiento de normas reguladoras de la verificación de la presentación de información anual y consolidada sobre sostenibilidad, previendo que dichos trabajos de información puedan llevarse a cabo por:

  1. el auditor o sociedad de auditoría encargado de realizar la auditoría legal de los estados financieros, siempre que se hallen habilitados para realizar la verificación de la presentación de información sobre sostenibilidad;
  2. un auditor o sociedad de auditoría distinto del nombrado para llevar a cabo la auditoría legal de los estados financieros, siempre que cuente con la habilitación correspondiente;
  3. un prestador independiente de servicios de verificación acreditado, que estará sujeto a requisitos similares a los de los auditores de cuentas (en materia de formación y competencia profesional, régimen de autorización e inscripción, premisas de independencia, objetividad, etc.).

Asimismo, aborda distintos aspectos relativos a los honorarios percibidos por la verificación de la presentación de información sobre sostenibilidad y sobre las incompatibilidades que para realizar dichos trabajos de verificación pueden derivarse de la prestación de servicios prohibidos, así como los informes de verificación de la presentación de información sobre sostenibilidad.

En el Reglamento (UE) n.º 537/2014 se introducen modificaciones similares en relación con los trabajos de verificación de la presentación de información de sostenibilidad de las entidades de interés público.

Una vez se apruebe y entre en vigor esta directiva, los Estados miembros deberán adoptar las modificaciones normativas pertinentes para darles cumplimiento, en un plazo que inicialmente se ha fijado en dieciocho meses.

La obligación de presentación y verificación de la información sobre sostenibilidad comenzará a ser exigible para las grandes empresas que reúnan la condición de entidades de interés público y que superen el número medio de 500 empleados para los ejercicios que comiencen a partir del 1 de enero de 2024. Dicha obligación se irá extendida al resto de entidades en los ejercicios sucesivos.

miércoles, 16 de noviembre de 2022

CincoDías.com: Ventajas e inconvenientes de la reforma concursal

Va más allá de la Directiva de Insolvencia, por lo que podría ser impugnada ante los tribunales europeos  
16 NOV 2022 - 08:09 CET

El pasado mes de septiembre entró en vigor la última reforma concursal, aunque su puesta en marcha efectiva se va a hacer de forma escalonada a lo largo de 2023, ya que faltan por desarrollar importantes contenidos de la misma basándose en las disposiciones adicionales y finales de la ley, como son, entre otros, el reglamento de la administración concursal, los formularios electrónicos para microempresas, la plataforma electrónica de liquidación de bienes y los modelos de solicitud de concurso voluntario de acreedores, que habrán de estar concluidos u operativos a los seis meses de la entrada en vigor de la ley.

Además, no se han terminado las reformas en el ámbito de las insolvencias, pues está prevista próximamente una nueva reforma concursal europea que habrá que revisar. Téngase en cuenta que la Directiva es del año 2019 y que, al haber transcurrido tres años, se habrán producido modificaciones en muchas variables, dado que la coyuntura ha cambiado desde entonces.

A la vista de lo expuesto, entendemos que nos hallamos en un momento de inflexión, para cuyo análisis, desde el Registro de Economistas Forenses (Refor) –órgano especializado en materia de insolvencias del Consejo General de Economistas– estimamos conveniente recurrir a una herramienta de estudio típica de los economistas como es un DAFO (debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades), que nos permita hacer una aproximación voluntariosa a esta cuestión.

Entre las debilidades, se encuentra el hecho de que el texto va más allá de la Directiva de Insolvencia, por lo que podría ser impugnada ante los Tribunales Europeos, como podría ocurrir con la segunda oportunidad: aunque el límite de exoneración del crédito público se ha visto ampliado –hasta 10.000 euros para Hacienda y otros 10.000 en la Seguridad Social–, incluye una posición contraria a lo establecido por el Tribunal Supremo en julio de 2019 sobre este tipo de crédito, además de alejarse de lo que los países de nuestro entorno están aplicando.

Además, en la ley no solo no se regula la nueva administración concursal como se debería, atendiendo al principio de legalidad, sino que tampoco se define la figura del reestructurador, habiendo quedado relegados, por otra parte, los acuerdos extrajudiciales de pagos y los convenios, así como la mediación concursal,

En cuanto a las amenazas, la norma presenta algunas, como sucede con el procedimiento electrónico de microempresas, ya que hay muchos formularios que a estas alturas aún no se conocen, con el consiguiente riesgo de que no estén suficientemente testados, lo que podría derivar en riesgos informáticos, más si tenemos en cuenta que la Administración de Justicia no es precisamente de las que más experiencia tiene en procedimientos electrónicos. Por otra parte, también debería preocuparnos el posible colapso en los juzgados por la acumulación de asuntos por moratorias.

No obstante, también encontramos fortalezas, como que finalmente se haya incorporado una menor extensión del procedimiento de microempresas sin administrador concursal, bajando los límites de su aplicación, de forma que el deudor queda así mucho más protegido que en el proyecto inicial, en el que entraban la inmensa mayoría de empresas de nuestro país.

Además, para evitar que se produzca un vacío hasta que se convoque el examen de aptitud profesional, la ley posibilita que los profesionales que hasta la fecha han venido desarrollando la actividad de la administración concursal –economistas, titulados mercantiles, auditores y abogados– puedan quedar excluidos, de forma excepcional, de la realización de esta prueba que se va a exigir a partir de ahora, al igual que se hizo en su día en la Ley de Auditoría de Cuentas.

También ha sido acertado adelantar la posible reacción ante la insolvencia, incluyendo el concepto de probabilidad. Además, considero positivo que las competencias de los concursos de personas físicas vuelvan a los juzgados de lo Mercantil, lo que sin duda resultará más eficiente, y se agradece que haya quedado algo más claro el tema de la venta de unidades productivas, cuyo proceso va a contar con más seguridad, al haberse introducido el sistema prepack.

Por otra parte, conviene destacar el incremento del contenido económico-empresarial en la ley, lo que será de ayuda para que las fases preconcursales, que ahora cobran una gran importancia, puedan ser de aplicación a empresas de menor tamaño y no solo a las grandes. Y, por último, me gustaría resaltar la gran oportunidad que supone la necesaria actualización en materia digital de cara a los nuevos sistemas de resolución de insolvencias, contenidos electrónicos, inteligencia artificial, robotización, formularios electrónicos, etcétera.

Haciendo un balance global y aun teniendo en cuenta que hay aspectos susceptibles de mejora, considero que durante la tramitación parlamentaria del proyecto de ley se introdujeron cambios en la buena dirección y que la Ley de Reforma Concursal finalmente aprobada es en general positiva, con más fortalezas y oportunidades que amenazas y debilidades.

Ahora queda ver cómo se llevan a cabo los desarrollos reglamentarios, que esperamos que terminen de perfilar de forma eficiente los cambios necesarios en el ámbito de las insolvencias en nuestro país, para que ayuden a impulsar a las empresas y a mejorar los procedimientos de personas físicas en un escenario de incertidumbre tan complicado como el que nos encontramos.

Valentín Pich es presidente del Consejo General Economistas de España

CGE: Programa de Formación y Certificación "Economista Experto en Sostenibilidad"

Programa de Formación y Certificación "Economista Experto en Sostenibilidad"

Desde el Consejo General de Economistas de España —a través de su Comité de Sostenibilidad y Resiliencia— se está ultimando el desarrollo de un programa formativo acorde con las citadas normas.

Este programa tiene como finalidad principal formar a los futuros economistas en todos los ámbitos necesarios relacionados con esta temática, con el objeto de capacitarlos para la prestación de este tipo de servicios, tanto desde el punto de vista del apoyo y/o ejecución en la elaboración como en su verificación de los estados de información no financiera o informes en materia de sostenibilidad. Es, además nuestro objetivo el expedir la correspondiente y pionera “certificación de economista experto en sostenibilidad” a quienes superen satisfactoriamente este programa formativo.

Teniendo en cuenta la gran cantidad de personas que han mostrado su interés inicial en seguir un programa formativo en esta materia, y que habrá plazas limitadas en cada una de las convocatorias, le comunicamos que abrimos el plazo de preinscripción. Para formalizar su preinscripción cubra el siguiente formulario (pincha aquí)[1].

[1] Con el envío del siguiente formulario usted solo muestra su interés inicial en cursar la “certificación economista en sostenibilidad” no existiendo ningún compromiso de realización por su parte. Esta información nos servirá para la coordinación y ejecución efectiva de este programa.
  
Esperando que resulte de vuestro interés, recibid un cordial saludo.

Consejo General de Economistas de España

martes, 15 de noviembre de 2022

Cámara de Comercio de Almería: Webinar "La sostenibilidad como vector de innovación y transformación de la empresa"

Webinar del programa Innocámaras - YouTube


La sostenibilidad como vector de innovación y transformación dee la empresa.
Juanjo Amate, director de Sostenibilidad a Medida.
 

EconomistasCoruña.org: Auditores y Expertos Contables testan el estado actual y los retos de futuro de ambas profesiones

15/11/2022

Celebradas en formato mixto, presencial y online, los pasados días 10 y 11 de noviembre, estas VII Jornadas de Auditoría y Contabilidad en Galicia sirvieron para hacer una puesta en común de los problemas y los retos que afrontan los profesionales de ambos sectores en un escenario plagado de incertidumbres como el actual.

Como viene siendo habitual, estas Jornadas agruparon a las corporaciones representativas de la profesión a nivel autonómico, al compartir organización el Consello Galego de Economistas -con el apoyo y la colaboración del REA- por un lado, y la Agrupación Territorial 4ª (de Galicia) del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España, por otro. 


En la inauguración estuvieron presentes los máximos representantes de ambas instituciones, Miguel A. Vázquez Taín, y Enrique González González, a quienes acompañó, Miguel Corgos López-Prado, Conselleiro de Facenda y Administración Pública de la Xunta, y Valentí Pich, Presidente del Consejo General de Economistas, este último vía online.

Enrique González se cuestionó en su intervención si la profesión está transitando el camino correcto en cuanto a ser un colectivo moderno, sostenible y capaz de atraer talento. “Creo que tenemos que reinventarnos, recuperar el atractivo de la profesión, apostar por la calidad humana y olvidar la competencia en precios a la baja”, indicó.

Taín, por su parte, reivindicó tanto el trabajo llevado a cabo por los profesionales de la auditoría como el realizado por la corporaciones que lo representan, “muchas veces soterrado, pero siempre en beneficio de la sociedad en su función de analista de la normativa que afecta al sector”. Concluyó con una breve alusión a los temas más destacados de los que se debatirá en estas Jornadas, como las nuevas normas de calidad, la nueva Directiva de Sostenibilidad, la Independencia del auditor, “y, como no, la necesidad de relevo generacional en un profesión que cuenta con mucho futuro”.

El Conselleiro de Facenda inicio su intervención felicitando a los organizadores por “una nueva edición de unas Jornadas que ya se han convertido en un foro consolidado y de referencia para el sector”, para a continuación relatar lo que desde la Xunta de Galicia se está llevando a cabo en materia de auditoría del sector público. Entre otros asuntos, Corgos hizo alusión a una mejora de la calidad de las auditorías, promoviendo una mayor especialización del personal; el incremento del uso de las nuevas tecnologías basadas en el Big Data, la actualización del marco normativo de contable o fomentando la colaboración con el sector privado.

El encargado de pronunciar la conferencia inaugural de estas Jornadas fue José Manuel González-Páramo, ex Consejero Ejecutivo y ex miembro del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo, Presidente de European Data Warhouse, a quien Taín presentó como “una mente privilegiada, uno de los economistas más brillantes de nuestro país con una indiscutible proyección internacional”.

González Páramo desarrolló la conferencia titulada “El retorno de la inflación: tribulaciones de los bancos centrales”, pivotando la misma sobre el origen de esta, sus componentes básicos y los riesgos a los que nos enfrentamos. “¿Cómo hemos podido llegar a estos niveles de inflación no vistos en las últimas cuatro décadas?”, se cuestionó, para indicar posteriormente que la inflación parecía domesticada en este periodo, a consecuencia de las políticas llevadas a cabo por los bancos centrales, a la influencia del proceso de globalización y la competencia a la baja en precios que trajo aparejada, “y también a una cierta dosis de suerte por la ausencia de ´shocks´ en el ámbito internacional como los que hemos tenido últimamente, la pandemia o la guerra de Ucrania”.

A continuación, lanzó una crítica velada a los bancos centrales “pues se han infraestimado los niveles de inflación desde la primavera del 2021”. “Por una parte, sus propios modelos de previsión tienden a producir un retorno a la media; por otra, la adopción de políticas monetarias ultraexpansivas y la propia credibilidad en el BCE y, por último, tanto la pandemia como la guerra de Ucrania se valoraron como shocks temporales”, señaló.

En cuanto a los riesgos existentes para lograr estabilizar la inflación señaló, como principales, los errores de juicio derivados de los modelos convencionales, el temor por parte de los organismos a crear una recesión -“cuando la alternativa es más recesión más adelante”-, el ignorar las políticas monetarias de otros países y las divergencias estructurales dentro de la Eurozona.

Como conclusión, señaló que tal vez haya que reajustar las expectativas de inflación, y pensar que esta persistirá en niveles elevados durante largo tiempo, “tres años como poco”.

A continuación, José Manuel Vieites Bautista de Sousa, Presidente de la Confederación de Empresarios de Galicia, ofreció unas pinceladas sobre el valor que la auditoría de cuentas representa para las pymes. “Unas pymes que suman más del 90% del tejido empresarial de Galicia”, precisó. “Aunque entre gran parte del empresariado todavía se observa a la auditoría con temor y preocupación, hay que desterrar esta manera de pensar, pues, aunque para las pymes representa un acto voluntario les aporta numerosos inputs positivos”. Entre ellos, la credibilidad y confianza en la situación financiera que les aporta, el colocarse en una mejor posición de cara a la obtención de financiación externa, subvenciones, procesos de licitación, etc, o la detección de malas prácticas contables a eliminar, lo que redundara en una mejora de la gestión empresarial.

La nueva Directiva de Sostenibilidad fue el asunto que trataron a continuación Salvador Marín Hernández, Presidente EFAA for SMEs y Director del Servicio de Estudios del CGE y Ana Manzano Cuadrado, Subdirectora General de Normas Técnicas de Auditoría del ICAC. Ambos explicaron detalladamente los principales aspectos de la transposición de esta nueva normativa que viene a modificar la Directiva sobre información no financiera de 2014, y que introduce exigencias más detalladas en materia de informes y garantiza que las grandes empresas estén obligadas a publicar información en materia de sostenibilidad, como los derechos medioambientales, los derechos sociales, los derechos humanos y los factores de gobernanza.

La sesión de mañana del jueves se cerró abordando la cuestión de las nuevas normas de gestión de la calidad, publicadas el pasado 20 de abril, con el fin de afianzar la calidad de las auditorias e incrementar la confianza pública, respondiendo de este modo a la estrategia de convergencia con las normas internacionales de auditoría aprobadas por el IAASB y al mandato contenido en el Reglamento de desarrollo de la LAC. Para ello con Álvaro Urrutia Santos, Subdirector General de Control Técnico del ICAC, que realizó una exposición detallada de la NIGC1-ES, la NIGC2-ES y la NIA-ES 220 Revisada.

Las sesiones de la tarde del jueves pusieron el foco, por una parte, en las principales novedades en materia contable y en obligaciones de independencia, por otra. Desarrollaron el primer asunto Mª Dolores Urrea Sandoval, Subdirectora General de Normalización y Técnica Contable del ICAC y Juan Manuel Pérez Iglesias, Inspector de Hacienda del Estado (excedente), Interventor y Auditor del Estado (excedente) y colaborador en Baker Mackenzie. Centraron su exposición en la problemática sobre la reformulación de cuentas -tratando con especial atención la sentencia de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo, de 26/07/2022 (STS 3201/2022)-, la definición de grupo en la reforma de la Ley Concursal, así como diversas consultas realizadas al ICAC, entre otras, sobre la información a incorporar en la memoria de las cuentas anuales en relación con el periodo medio de pagos a proveedores en operaciones comerciales, sobre la llevanza de la contabilidad y la formulación de cuentas anuales por las agrupaciones de empresas sin personalidad jurídica a las que se refiere el art. 5.1 de la Orden ITC/1466/2021, o sobre el tratamiento contable de la operación de escisión parcial de la sociedad dominante de un grupo cotizado.

Por su parte, y para cerrar esta primera jornada, María del Mar Hernández Vieites, Socia responsable de Ética e Independencia en KPMG España y Yolanda Olius Bonsoms, Socia de Auditoría en Grant Thornton España, disertaron sobre la problemática de las obligaciones de independencia, abordando cuestiones tales como las novedades ha introducido el RLAC en materia de extensiones familiares y de la red auditora y no auditora, la tenencia y operación con instrumentos financieros, el trabajo a llevar a cabo en relación con las amenazas y salvaguardas o los requerimientos a los auditores en relación con las Comisiones de Auditoría de las EIP que auditan.

La jornada del viernes se abrió abordando otros trabajos que puede llevar a cabo por el auditor, bien para aportar fiabilidad sobre la información bajo la apariencia de un informe de auditoría, o bien de asesoramiento o consultoría donde no se proporciona seguridad, sino la visión del profesional y sus recomendaciones basadas en su experiencia. Francisco José Rabadán Moleros, socio de auditoría y responsable de los servicios de Assurance en KPMG España, inició su exposición haciendo alusión a los trabajos de Assurance (ISAE 3000) para centrarse a continuación en los encargos de procedimientos acordados (ISRS 4400R) y cerrar su intervención con una mención sobre los encargos de revisión limitada (ISRE 2400-2410).

Tras una pausa para recuperar fuerzas, las obligaciones informáticas y la compilación fue el asunto que saltó a la palestra a continuación. Obligación de compilación que ya venía establecida en la LAC (art. 29.2 y art. 30) y que es exigible con el nuevo Reglamento que la desarrolla, regulando el contenido del archivo de auditoría, así como la aplicación de medidas de seguridad que garanticen la autenticidad de los documentos contenidos en el mismo. Nos dieron toda las claves de esta cuestión Esther Fernández Rama, Socia Directora de Kreston Iberaudit Valencia y Jaime Loureiro Longueira, Socio y Director de AGTL.

Como viene siendo habitual, las Jornadas se cerraron con una Mesa Redonda donde se reflexionó y debatió sobre el presente y futuro del auditor y del experto contable, estando presentes para ello Javier López-Guerrero, Vicepresidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas; Emilio Álvarez Pérez-Bedia, Presidente del REA; Fernando Cuñado García-Bernalt, Presidente del Registro de Expertos Contables (REC) y Santiago Durán Domínguez. Presidente del ICAC. Moderando la mesa estuvo el presidente de EC-Economistas Contables-CGE y Vicepresidente del REC, Francisco Gracia Herréiz.

Desde el ámbito de la auditoría, un sector que en 2021 facturó un total de 829 millones de euros, lo que supuso un incremento del 20% con respecto a 2018, las conclusiones más destacadas que se extrajeron fueron las siguientes:

  • Necesidad de dejar de lado la competencia a la baja en precios en un entorno en el que se mantienen los precios de hace una década
  • Gestionar la calidad no solo como exigencia regulatoria
  • Adopción de la sostenibilidad como ámbito de actuación y oportunidad de negocio
  • Digitalización de los despachos en sentido amplio: auditar en un entorno digitalizado.
  • Centrar el foco en la gestión de las personas como respuesta al reto generacional.

Precisamente el relevo generacional fue uno de los retos de futuro que se identificaron, unido a la imperiosa necesidad de atraer y conservar talento, junto a la gestión del crecimiento de los despachos y la adopción de los criterios ESG (ambientales, sociales y de gobernanza).

Desde el punto de vista del Experto Contable, y además de la reivindicación del reconocimiento de la figura del Experto Contable, se identificaron retos coincidentes con el sector de la auditoría, añadiendo otros tales como la ciberseguridad, la gestión de los fondos europeos, cuyo grueso se desplegará a partir de 2023, o la puesta en valor del trabajo del contable como palanca de cara a la actualización de honorarios.

En definitiva, se trató pues de una nueva edición de unas Jornadas, celebradas ante cerca de doscientos profesionales de la auditoría y la contabilidad, que tomaron el pulso al actual estado de ambos sectores y pusieron la mirada en un futuro que, a pesar del ecosistema inflacionista e incierto que estamos atravesando, se observa con moderado optimismo.

sábado, 12 de noviembre de 2022

elDebate.com: Greenwashing, la práctica que deja en evidencia a la Cumbre del Clima

Greenwashing, la práctica que deja en evidencia a la Cumbre del Clima
Mientras la conferencia se celebra en el paraíso turístico de Sharm el Sheij bajo el patrocinio de empresas contaminantes, la ONU denuncia esta práctica
José Rosado - 12/11/2022 Actualizada 04:00
 
"A día de hoy, el planeta no puede permitirse más retrasos, excusas o greenwashing". La presidenta del grupo de expertos de la ONU, Catherine McKenna, defendió en la COP27 poner fin al blanqueamiento ecológico –conocido como greenwashing– por parte de algunas entidades. ¿En qué consiste esta práctica?
 
En un hotel de lujo de una isla privada en mitad del Pacífico, un letrero colgaba en una de las habitaciones advirtiendo del gasto de agua que suponía lavar las toallas usadas una sola vez e invitaba a dejarla en el suelo en el caso de querer reponerla. Un símbolo de reciclaje acompañaba la leyenda del cartel.
 
Jay Westerveld, un universitario que se encontraba en Fiyi haciendo surf, se coló en el hotel para birlar precisamente una toalla cuando vio el letrero. Unos años después, este estudiante acuñó en un ensayo el término greenwash recordando la práctica de este hotel que intentaba ofrecer una imagen ecologista. Hizo falta poco tiempo para que esta idea se popularizara a nivel mundial.
 
En una época donde prácticamente toda la información provenía de la televisión, la radio y la prensa escrita, la capacidad de verificación era limitada por lo que muchas empresas recurrían a esta práctica. Especialmente famoso fue el caso de Chevron, que gastó una fortuna en anuncios para trasmitir su compromiso con el medioambiente mientras violaba todas las leyes al respecto y vertía petróleo en refugios marinos protegidos. Uno de los mayores contaminantes de Estados Unidos, DuPont, lanzó en 1991 un anuncio con animales marinos como focas y delfines para promocionar sus petroleros de doble casco.
 
La llegada de las nuevas tecnologías ha cambiado algunas prácticas de greenwashing, pero en absoluto las ha suprimido. Alliance to end plastic waste es una organización no gubernamental y sin ánimo de lucro con sede en Singapur cuyo objetivo es erradicar el desperdicio de plásticos. Hasta aquí todo ejemplar. Lo chocante es que entre los miembros fundadores se encuentran petroleras y químicas como Chevron, ExxonMobil, Mitsubishi Chemical Holdings, Procter & Gamble o Shell.
 

Blanqueamiento en la COP27

En la COP27, el asunto del greenwashing ha vuelto a estar sobre la mesa. La ONU, a través de McKenna, ha presentado un informe elaborado por 17 expertos con diez recomendaciones para evitar el blanqueo ecológico. Entre otros ejemplos, pide a las entidades que no puedan declararse «cero neto» mientras sigan construyendo o invirtiendo en combustibles fósiles o alinear sus políticas de lobbying de acuerdo con los compromisos climáticos.
 
Estas sugerencias, sin embargo, resultan paradójicas en un ambiente como el de la COP27, que se celebra en el paraíso turístico de Sharm el Sheij, una de las joyas turísticas de Egipto de dudosa sostenibilidad. Aislado del desierto del Sinaí por un muro –no en vano es una zona controlada por yihadistas–, este enclave cuenta con su propio aeropuerto y un complejo hotelero que supone un importante impacto ecológico. Por no hablar de las graves vulneraciones de derechos humanos que se producen en el país.
 
Luego está el asunto de los patrocinadores. Coca-Cola, uno de los principales mecenas del evento, produce unos 120.000 millones de botellas de plástico de usar y tirar al año. Una auditoría de marca de la ONG Break Free From reveló que esta empresa fue el mayor contaminador de plástico del mundo durante cuatro años. Vodafone, Egyptair, Microsoft o BCG son algunos de los patrocinadores del evento.

viernes, 11 de noviembre de 2022

AECA: #Blockchain y #Contabilidad: oportunidad y desafio en beneficio de la imagen fiel (YouTube)

#Blockchain y #Contabilidad: oportunidad y desafio en beneficio de la imagen fiel. I AECA - YouTube


11 nov 2022  
Presentaciones y grabaciones disponibles para #SociosAECA y para los inscritos I AECA organiza junto a sus socios seminarios online (acceso libre) con el propósito de compartir conocimiento y experiencias en torno a la contabilidad, dirección y gestión de las organizaciones. 
 
Como entidad decana española en materia de normalización y buena práctica sobre contabilidad y administración de empresas, la Asociación cuenta con variadas líneas de trabajo y cooperación con entidades afines, tanto nacionales como internacionales, con el objetivo de divulgar contenidos de valor para el ejercicio de los profesionales.

jueves, 10 de noviembre de 2022

EconomíaenGalicia.com: La rentabilidad de las empresas auditadas es tres veces superior a las que no lo son

La rentabilidad de las empresas auditadas es tres veces superior a las que no lo son
VII Jornadas de Auditoría y Contabilidad
La rentabilidad de las empresas que son auditadas es tres veces más elevada (16 % de rentabilidad en 2019) que la de las compañías que no lo son. El dato, recogido en el último informe elaborado por el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España en Galicia, fue destacado en la apertura de las VII Jornadas de Auditoría y Contabilidad de Galicia, que se celebran este jueves y viernes en Santiago.
Redacción 10 nov. 2022
 
Apertura de las VII Jornadas de Auditoría y Contabilidad, que se celebran en Santiago.

Un total de 250 auditores y economistas gallegos están inscritos en las VII Jornadas de Auditoría y Contabilidad de Galicia, que están organizadas por el Consello Galego de Economistas y el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE) en Galicia. A lo largo de dos días debatirán con los mejores profesionales de la economía y auditoría española para analizar la responsabilidad social corporativa (RSC), la calidad y gobernanza de las empresas.

Durante la apertura de las jornadas, Enrique González, presidente de los auditores gallegos, reivindicó la necesidad de apostar por una auditoría sostenible para lograr empresas sostenibles. “Necesitamos una profesión de auditoría sostenible: un camino que pasa por la implementación de nuevas tecnologías, la apuesta por la conciliación, equidad, y unos honorarios atractivos” explicó Enrique González, presidente de la agrupación gallega del ICJCE.

Puesta en valor del trabajo de los auditores

En este marco, el presidente del Consello Galego de Economistas, Miguel Ángel Vázquez Taín, aprovechó su intervención para reivindicar la profesión de la auditoría: “Es muy importante para el garante del sistema. Actualmente hay problemas para garantizar el relevo generacional en esta profesión y esta es una profesión con futuro. Hoy tenemos aquí una nueva generación de economistas y me gustaría animarlos a formarse como auditores”.

Los 423 auditores gallegos se ocupan de fiscalizar más de 70.000 millones de euros de facturación anual, es decir, un 88 % de la facturación de las empresas con sede en Galicia, empresas que emplean a 248.000 personas, un 73 % del empleo privado gallego.

Valentín Pich Rosell, presidente del Consejo General de Economistas de España, también puso en valor la labor de los auditores, “su actividad da transparencia a la información”. Por otra parte hizo referencia a los retos de futuro de la profesión: “Estamos centrados en que las próximas normativas que se aprueben nos permitan a los auditores ser mucho más útiles. Estamos intentando que la nueva normativa de sostenibilidad sea adaptable a las diferentes posibilidades de las pymes, la nueva Ley Concursal también refleja la importancia de la figura del auditor y otro tema en el que estamos trabajando es el período medio de pago a los proveedores”.

Javier López-Guerrera, vicepresidente segundo del ICJCE, afirmó que la demanda de trabajos en los tres ámbitos que integran el concepto de sostenibilidad va a ser, “sin lugar a duda”, el principal motor de crecimiento de las firmas en los próximos años. “Va a serlo para las grandes firmas, ya que las grandes empresas estarán obligadas por Ley a presentar y verificar un importante volumen de información sobre aspectos ESG sin precedentes, y para los despachos menos grandes, ya que cada vez más pymes van a estar, aunque sea de forma indirecta -como por ejemplo para acceder a ayudas públicas, a licitaciones, a financiación, por reputación, etc.-, obligadas a hacer y verificar este tipo de reportes. También creemos que es un área de trabajo muy grande y que cada firma se especializará en tipos de trabajos, sectores y nichos de mercado”.

El conselleiro de Facenda e Administración Pública, Miguel Corgos, fue el encargado de cerrar la inauguración de estas jornadas. Corgos abogó por la simplificación de procedimientos y la colaboración con el sector privado para optimizar los procedimientos de control de la Administración pública. Durante su intervención, el conselleiro destacó la creación de la Oficina Galega de Auditoría e Control (OGAC), nacida precisamente para mejorar la eficiencia del control de la actividad económica del sector público.

La inflación ha vuelto

José Manuel González-Páramo, nuevo consejero independiente de Abanca y exconsejero ejecutivo de BBVA, fue el primer ponente de las jornadas y centró su intervención en la inflación y los bancos centrales. “En tiempos de inflación la auditoría es muy relevante porque la inflación afecta a los presupuestos, por ejemplo, al precio de los materiales cambia y a los costes”.

La vuelta de la inflación centró su intervención. “Lo que es obvio es que la inflación ha vuelto. Hemos vivido cuatro décadas extraordinarias, pero va a ser difícil que esto vuelva. Italia y Alemania tiene tasas de inflación superiores al 10 %. La novedad es que esta inflación ha sido sistemáticamente infraestimada desde la primavera de 2021 y esta persistirá a niveles elevados durante un largo tiempo”, señaló.