viernes, 28 de agosto de 2020

CincoDías.com: "La sostenibilidad de la auditoría", por Carlos Puig

La sostenibilidad de la auditoría | Opinión | Cinco Días
Hay que abordar la concentración del sector, replantearse el papel de los reguladores y mejorar la eficiencia.
28 AGO 2020 - 06:37 CES

Hoy se habla seriamente de sostenibilidad, de responsabilidad social corporativa, de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), de la accountability (rendición de cuentas) del sector público, de la gobernanza de las instituciones, de la transparencia de la información corporativa y de la información no financiera y de la diversidad, y dada la importancia de estos temas así como el relevante papel de los auditores en ellos, una consecuencia lógica sería que debe hablarse seriamente del sector.

En este sentido, deberíamos abordar lo siguiente: ¿el sector es sostenible? ¿Responde adecuadamente a las expectativas? Y otras muchas preguntas que se podrían plantear.

En el Reino Unido se está llevando a cabo un importante proceso de reflexión sobre la efectividad de la auditoría, el sector y su futuro. Así, podemos destacar tres estudios: el de la Competition and Market Authority (CMA) sobre la estructura del sector; el Informe Kingman, sobre el regulador y la regulación, y el Informe Brydon, sobre el alcance de la auditoría.

De forma muy resumida diría que la CMA indica que el sector no puede estar en manos de cuatro compañías (las Big Four) y se debe dar paso a otros auditores. El Informe Kingman propone un nuevo regulador con más poder y capacidad de actuar, además de la necesidad de ampliar el número de Entidades de Interés Público, y, por su parte, el Informe Brydon propone áreas de mejora en el trabajo de los auditores y la ampliación del alcance de estos.

Así, en Reino Unido lo que se está haciendo es debatir sobre la sostenibilidad del sector y cómo mejorar la efectividad de la auditoría y el valor que esta aporta a la sociedad. Paralelamente, se están proponiendo una serie de cambios que se deberían llevar a cabo para conseguir estos objetivos, que sin duda repercutirán en el resto de Europa y, por consiguiente, en España.

El tema de fondo radica en cómo debe el sector acometer el reto de generación de valor sostenible, y a la vista de las propuestas que surgen de los tres informes del Reino Unido, nuestra respuesta es clara: “deben llevarse a cabo cambios para que la auditoría siga respondiendo de forma adecuada a las expectativas que de ella se espera”.

Debemos ser capaces de vislumbrar los cambios que hay que hacer para asegurar esta generación de valor sostenible. El primero es plantearse la situación de concentración del sector, que, además de generar un riesgo sistémico por estar descansando en la dependencia de un número muy reducido de compañías, no es un marco adecuado para fomentar avances ni para facilitar cambios, ni para asegurar una mejor calidad y eficiencia.

Para abordar este tema, no basta con decir que las compañías medianas de auditoría crezcan y se hagan más fuertes o que las pequeñas y medianas se fusionen, sino que hay que fomentar la desconcentración desde todas las líneas posibles de actuación. Así, se podría potenciar la auditoría compartida o la auditoría conjunta, ya sea por la regulación, por la recomendación de los reguladores o por la de los propios comités de auditoría. Hay que facilitar el acceso real de las compañías medianas a las licitaciones de entidades de interés público o de gran dimensión, que en la actualidad están concentradas en manos de estas grandes compañías de auditoría.

Por otro lado, se ha manifestado por parte de los políticos que hay que plantearse nuevamente el papel y funciones de los reguladores. Sabemos que es una tarea pendiente del Gobierno, que no solo afecta al regulador de la auditoría, sino también a los otros reguladores como son el Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores, entre otros.

Por último, hemos de seguir trabajando en mejorar la propia eficiencia de la auditoría, tanto en el ámbito regulatorio mediante reformas de leyes, reglamentos, normas técnicas y de control de calidad, como en otros temas que nos atañen directamente a los auditores y que están relacionados con la propia gestión de nuestras firmas y despachos.

Resumiendo, el sector de auditoría y los auditores sí son sostenibles, siempre que todos respondamos a los retos y las amenazas que se plantean y se haga de forma seria y razonable. La auditoría debe reinventarse y adaptarse a los nuevos tiempos. Obviar los problemas y no abordar las nuevas situaciones que se plantean no es la solución.

Los auditores no podemos hacerlo solos, ya que todas estas transformaciones requieren de la intervención e implicación de los políticos, el Gobierno, las instituciones, los reguladores y otros colectivos relacionados, que deben tomar conciencia y actuar de forma conjunta con los auditores.

Carlos Puig de Travy es presidente del Registro de Economistas Auditores - REA del Consejo General de Economistas

lunes, 24 de agosto de 2020

CompromisoEmpresarial.com: Sobresaliente en transparencia a los equipos de fútbol, según Transparencia Internacional

Sobresaliente en transparencia a los equipos de fútbol, según Transparencia Internacional | Compromiso Empresarial
Transparency International España publica el INFUT 2019, que evalúa la publicidad activa de los equipos de Primera y Segunda División de España.
CE @Compromiso_Empr - 24 agosto 2020

Transparency International España (TI-E) ha publicado los resultados de la tercera edición del Índice de Transparencia de los Clubes de Fútbol 2019 (INFUT 2019). El objetivo de este índice es evaluar la publicidad activa y la apertura informativa de los equipos de Primera División (LaLiga Santander) y Segunda División (LaLiga SmartBank) española a través de la información publicada en sus páginas web, mediante la comprobación de un número determinado de indicadores.

Los resultados a escala global arrojan una puntuación media, obtenida por el total de los clubes de Primera y Segunda División, de 93,63 puntos (sobre 100). Esta puntuación es una muestra clara del avance que han hecho los clubes en los últimos años. Si se comparan los resultados de esta edición con la última del año 2016 se puede observar una evolución positiva: la puntuación global de esa edición era de 62,80%.

La muestra del avance que han tenido los clubes de fútbol en los últimos años en términos de transparencia se refleja en el INFUT 2019, en el que solo cuatro equipos tienen una puntuación por debajo de 80%. Este dato resulta especialmente relevante si se compara con la puntuación de la anterior edición, en la que 30 equipos estaban por debajo de esa puntuación.
La media global de los clubes de Primera División es un poco más alta que la de los clubes de segunda (97,55% frente a 90,06%), pero aun así las evaluaciones de los equipos de Segunda División revelan un consolidado compromiso con la transparencia y las buenas prácticas. Basta comparar con la anterior edición (2016): la media global de los clubes de Segunda División fue de 54,4%, con solo tres equipos superando 80%. En el INFUT 2019, esa cifra ha sido superada por 18 de ellos.

Si se examinan las dos últimas ediciones, se puede observar que clubes que no alcanzaban a tener 50% de los puntos ahora tienen una puntuación de 100%. La transparencia y la ética empresarial no depende de factores económicos ni estructurales, sino del compromiso de las personas, de sus empleados y, sobre todo, de sus órganos rectores con la cultura de cumplimiento.

Por otro lado, si analizamos de forma independiente los resultados de la Primera División, se percibe una clara mejoría: 12 de los 20 equipos que la componen han logrado obtener 100% de la puntuación y todos superan 80% de la puntuación total.

Destaca negativamente el Club Atlético de Madrid que se encuentra por debajo de la media con una puntuación del 86,46%, ocupando el séptimo puesto de la cola del ranking y el último de los equipos de Primera División.


La integridad en el deporte

En España, el deporte es un ámbito de interés para gran parte de la sociedad; una sociedad que, cada vez más, demanda transparencia y mejoría de la información ofrecida por las instituciones. “Los niveles de transparencia de una institución manifiestan el estado de su gobernanza, pues una organización deportiva que no es transparente con los aficionados y el público en general no tiene los valores necesarios para crear una cultura de cumplimiento y de prácticas íntegras dentro de su organización”, explican desde Transparency International España.

En este sentido, los clubes han dado muestras de un avance importante para mejorar las relaciones con la sociedad y hacer más accesible la información sobre su organización y la gestión de la actividad deportiva. En los resultados globales por áreas de transparencia, se puede comprobar que las áreas de información económico-financiera y sobre las contrataciones y suministros rondan los 90 puntos (sobre 100), cuando en anteriores ediciones no llegaban a ofrecer ni el 50% de la información requerida.

“El acceso a la información y el mantenimiento de una información actualizada en la página web, junto al trabajo diario que realizan los departamentos de Compliance e integridad de los clubes, es clave para incrementar el compromiso con la transparencia y mejorar las relaciones con la sociedad”, concluye la organización.

Sobre la metodología cabe destacar que el índice se realiza de forma interactiva con los clubes evaluados. Así, en la primera fase, se comunica a los equipos, en una ronda conjunta, la información que será requerida. Se les envía previamente los indicadores que serán evaluados y se concede un plazo para que, si los responsables de los clubes lo creen conveniente, puedan actualizar o mejorar la información publicada en sus páginas web conforme a las recomendaciones de TI-E antes de iniciar la revisión de la información.

Después de dicho plazo, se realiza la primera evaluación y se contacta, posteriormente, con los responsables de cada equipo evaluado para indicarles las cuestiones que no fueron correctamente puntuadas y procurar que mejoren la información ofrecida a la ciudadanía. Así se llega a los resultados finales del informe.

lunes, 3 de agosto de 2020

CincoDías.com: Las tres c de la información no financiera: ¿objetivo alcanzado?

Las tres c de la información no financiera: ¿objetivo alcanzado? | Opinión | Cinco Días
De 50 cotizadas españolas analizadas, la mayoría ofrece un alto cumplimiento de los requisitos de información no financiera de la nueva normativa

3 AGO 2020 - 09:39 CES

A lo largo de la última década, las grandes empresas han aprovechado su infraestructura y equipos de recogida, preparación, análisis y comunicación de información para satisfacer la creciente demanda de información de los usuarios, elaborando y haciendo públicos informes más extensos que analizan la empresa desde una perspectiva mucho más amplia.

Seguir leyendo... 

Laura Fernández Hidalgo/ Ana Gisbert Clemente es Máster en Contabilidad, Auditoría y sus Efectos en los Mercados de Capitales por la UAM/ Profesora del Departamento de Contabilidad de la UAM. Primer Accésit del Premio AECA de Artículos 2020