laVozdegalicia.es: El trabajo de BDO como auditor de Pescanova desata la bronca entre los peritos

El trabajo de BDO como auditor de Pescanova desata la bronca entre los peritos
El fondo Luxempart lo acusa de facilitar el fraude cometido por De Sousa
Ana Balseiro - Madrid 27/02/2020

Un careo intenso y bronco por momentos, que obligó a intervenir a la presidenta del tribunal que juzga la quiebra de Pescanova. Es lo que ayer escenificaron Germán López Espinosa, Eduard Saura y Miguel Viejo, los tres peritos propuestos por el fondo Luxempart (acusación particular) y Mario Alonso, que acudió como experto por parte de BDO, auditor de la pesquera e imputado en la causa.

El fondo luxemburgués, que perdió toda su inversión en Pescanova (51 millones), acusó a BDO de no haber hecho su trabajo, facilitando el fraude urdido por el expresidente, Manuel Fernández de Sousa, y sus directivos de confianza. Sus peritos no solo pusieron en duda la independencia de BDO, sino que sostuvieron que actuó «más como consultor que como auditor», pues facturaba más por otros servicios que por los de fedatario de las cuentas.

Pescanova emitió 38.000 facturas falsas para obtener 487 millones de liquidez

Ana Balseiro

Cuestionaron que no sospecharan ante los «evidentes indicios del fraude». «Era fácil detectar que había algo extraño», aseveraron. «En la auditoría hubo irregularidades, no solo deficiencias», dijeron, remitiéndose al expediente —inconcluso aún— del ICAC.

Por la parte acusada, Alonso lo negó: «Engañaron a este auditor y engañarían a mil porque era un fraude bien organizado».

Pescanova, un mar de mentiras

ana balseiro

Fernando Alvarado

Versiones enfrentadas en el banquillo: la excúpula negó las prácticas ilegales con las que ocultó la deuda, responsabilizando primero a la banca y luego al auditor. Este acusó de engaño a la pesquera

«La contabilidad es un chicle». La frase, con la que el expresidente del BBVA, Francisco González -hoy en horas bajas, imputado por el caso Villarejo-, explicó el fabuloso agujero oculto en las cuentas de Bankia, resume también la quiebra de Pescanova y cómo fue posible que un gigante pesquero (entonces el cuarto del mundo) y, en apariencia, todo un ejemplo de gestión, colapsara de la noche a la mañana en el 2013. En un insólito golpe de timón, las cuentas de esta cotizada (sometida, por tanto, al control de la CNMV) pasaron de recoger 36 millones de beneficios y registrar poco más de 1.000 millones de pasivo en el 2012, a aflorar unas pérdidas de casi 800 y 3.600 millones de deuda, que provocaron el mayor concurso empresarial (no inmobiliario) de la historia de España.
Seguir leyendo

Revista Teleindiscreta: Deloitte defiende que trabajó en Abengoa conforme a la normativa

Deloitte defiende que trabajó en Abengoa conforme a la normativa - Revista Teleindiscreta:

05/02/2020

Deloitte se ha pronunciado sobre la querella admitida este lunes en la Audiencia Nacional contra la entidad y Abengoa, por un presunto delito de estafa de inversores entre el 2014 y el 2016. La consultora internacional ha puntualizado que su trabajo se realizó conforme a la normativa y que el Instituto de Contabilidad y Auditoria de Cuentas (ICAC) nunca cuestionó las cuentas relativas al último de estos ejercicios.

El juez Ismael Moreno ha admitido una ampliación de querella, en el marco de la causa en la que ya se investiga la supuesta alteración contable de las cuentas con efectos perjudiciales para sus socios y accionistas según fuentes de Europa Press.

Según fuentes de Deloitte, en el mismo momento en que se pusieron de manifiesto los problemas de liquidez de Abengoa en septiembre 2015, se incluyó por la consultora una incertidumbre material de viabilidad en nuestro informe de auditoría de las cuentas semestrales de 2015. Este tramite se realizó antes de la solicitud de pre-concurso por parte del consejo de administración.

Expediente ICAC

Según las mismas fuentes, el expediente del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) se refiere a falta de evidencia de documentación en papeles de trabajo, pero no contempla la necesidad de realizar ningún ajuste a las cuentas anuales de 2014. De hecho, esta institución revisó el trabajo de auditoría tanto de las cuentas anuales consolidadas cómo de las individuales sin encontrar más deficiencias.

Al mismo tiempo que la revisión del ICAC, el PCAOB estadounidense realizó una revisión paralela sobre los trabajos de auditoría de las cuentas de Abengoa de 2014 y no puso de manifiesto ninguna deficiencia, ni siquiera formal ni tampoco en papeles de trabajo, añaden en Deloitte.

Finalmente, la consultora apunta que el expediente del ICAC está recurrido ante la Audiencia Nacional y se han aportado dos pruebas periciales que soportan el trabajo del auditor en las áreas con deficiencias detectadas. La querella que dio origen a este procedimiento se admitió en febrero de 2017 contra el expresidente de la compañía Felipe Benjumea y el exconsejero delegado Manuel Sánchez Ortega.

En ella, el juez investiga si las óptimas cifras que reflejaban los estados financieros de Abengoa y su situación difundida por sus administradores con anterioridad a su colapso financiero eran o no contrarias a la realidad financiera y económica de la compañía. Una situación que en noviembre de 2015 les llevó a presentar la solicitud de pre-concurso.

El juez se basa en el informe aportado por la Plataforma de Afectados elaborado por el economista y auditor de cuentas Juan José Silva Clemente en el que se refleja la «sistemática ocultación de sustanciales pérdidas de los activos, así como la inclusión de certificaciones de obras no suficientemente acreditadas que han determinado una notable alteración de la real apariencia de la situación económico-financiera de la entidad Abengoa».