Expansión.com: El dueño de Grupo Jale denuncia ante la Fiscalía a directivos de PwC y del Popular

El dueño de Grupo Jale denuncia ante la Fiscalía a directivos de PwC y del Popular
Actualizado: 29/06/2017 - 18:14 horas

En relación a unos créditos hipotecarios concedidos por la entidad financiera a empresas del Grupo Jale.

El empresario José Antonio López Esteras, propietario de Grupo Jale, ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción especializada en perseguir delitos económicos contra directivos de PriceWaterhouseCooper y Banco Popular por presuntos delitos de apropiación indebida y de administración desleal y fraudulenta imputable al administrador concursal, además de supuesta estafa y estafa continuada, y un supuesto delito societario.

Según la denuncia, consultada por Europa Press, "desde finales de 2006 la entidad financiera ha estado utilizando a empresas de Grupo Jale, mediante la constitución de Jale Promobys SL, con Inmobiliaria Amuerga y Promobys SL, donde las inversiones realizadas por Jale Promobys superaron los 400 millones de euros, de los cuales el 90 por ciento fueron créditos hipotecarios concedidos por Banco Popular, y aun a pesar de que Grupo Jale sólo era propietario del 50 por ciento de la mercantil, obligaron a ésta última a avalar el cien por cien de préstamos".

En la denuncia, el dueño de Jale indica que "PriceWaterhouseCooper era la auditora de Banco Andalucía y Banco Popular y sin embargo ocultó al Juzgado de lo Mercantil número 1 de Cádiz esta circunstancia al objeto de poder ser designada administradora concursal de cinco de las empresas de Grupo Jale, pues ser auditora de un acreedor es incompatible con el desempeño del cargo de administrado concursal, ya que según los textos definitivos, los créditos del Grupo Popular superaban por varias veces el diez por ciento que la Ley Concursal pone de límite para administrar una empresa".

López esteras ha apuntado en su denuncia que una vez que el representante de PwC fue nombrado administrador concursal de cinco sociedades de Jale, éste "ordenó cambiar las cerraduras de las oficinas que Inmobiliaria Amuerga (filial del grupo concursado) tiene en El Puerto de Santa MARIA", y se impidió al propio López Esteras la entrada a esas oficinas, así como a su despacho, "por lo que no puedo aportar pruebas, salvo las pocas que existen en mi portátil".

López Esteras asegura que "además han abierto otras oficinas y han trasladado la documentación y por lo tanto la única posibilidad de comprobar la veracidad de lo que aquí denuncio son las que constan en varios procedimientos concursales en el Juzgado Mercantil número 1 de Cádiz; en los archivos de Banco Popular; en los archivos de Jale-Promobys SL; y en los de Grupo PromobysS en Tíjola (Almería)".

La denuncia contra directivos del Popular y de PwC se presenta por López Esteras, que les acusa de presuntos delitos de apropiación indebida, de administración desleal o fraudulenta imputable al administrador concursal que disponga fraudulentamente de los bienes de la sociedad, siempre que cause perjuicio económico o realice conductas lesivas a la masa, delito de estafa y estafa continuada, y un supuesto delito societario, cometido por los denunciados, "perjudicando a López Esteras como accionista de Inverluna, matríz del Grupo Jale".

ICJC: ¿Tienes vocación de auditor?

Auditoría: mi vocación

Auditoría: se busca profesión de futuro

Traduce

Auditoría: la carrera más versátil

Quiero ser auditor

CincoDías.com: Y tú, ¿soñabas de pequeño con convertirte en auditor?

Y tú, ¿soñabas de pequeño con convertirte en auditor? | Mi dinero | Cinco Días

• El ICJCE presenta una campaña para explicar la profesión a jóvenes y universitarios
• En los últimos años se han registrado unos 2.100 nuevos puestos de trabajo anualmente

Madrid 20 JUN 2017

La imagen que yo tenía de los auditores era como de seres que estaban así por encima del universo", confiesa una joven en uno de los vídeos de la campaña #QuieroSerAuditor. El Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE) se ha propuesto la quijotesca misión de explicar a los jóvenes y universitarios en qué consiste su trabajo y las posibilidades que tiene un auditor en el mercado laboral. 

A través de la página web www.quieroserauditor.com, los usuarios podrán conocer detalles como que en España existen más de 20.000 auditores de cuentas, pero que, sin embargo, únicamente ejercen la profesión la cuarta parte. También permite contactar con un auditor para que les resuelva las dudas sobre la profesión.

En uno de los vídeos más divertidos una recién licenciada habla con su padre mediante mensajes de WhatsApp sobre su vocación una vez terminados los estudios. La protagonista asegura que siempre se ha interesado por los demás, le ha apasionado el riesgo y que le han gustado las tecnologías. Mientras tanto se intercalan imágenes que el padre recuerda de su hija cooperando con una ONG, jugando a la consola o practicando snowboard. Esa serie de pistas sirven para desvelar que se dedicará a la auditoría.



Según un estudio del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de Madrid entre doce de las firmas de más prestigio nacional e internacional, la auditoría se ha convertido en el principal generador de empleo en España entre graduados universitarios de ramas económicas. En los últimos cinco años, se ha registrado un promedio de 2.100 nuevos puestos de trabajo cada año, de los cuales casi el 70% se ha dirigido a recién titulados.

Las perspectivas de cara a 2017 son aún más positivas. El 67% de las firmas consultadas por el ICJCE cree que la creación de empleo será aún mayor. El estudio señala que en la totalidad de las empresas consultadas existe un plan de carrera profesional que, además de permitir conocer el proceso de promoción y evaluación del trabajo, va ir acompañado de una fuerte inversión en formación con más de 40 horas al año por trabajador.

elEconomista.es: Revista mensual de Buen Gobierno y RSC, nº 2

Revista mensual de Buen Gobierno y RSC [2017-06-16] PDF

Revista mensual, 16 de junio de 2017, nº 2.
LA SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL CADA VEZ RESULTA MÁS RENTABLE.
Inversión y crédito atribuyen más solvencia a las empresas que basan su actuación en principios sostenibles financieros, sociales y ambientales.

• Diez ‘responsables de cumplimiento’ citados por un juez como ‘imputados’
• El gran reto de las mujeres a la conquista de la dirección empresarial
• Objetivo: tener la mejor liga de fútbol del mundo en buena gobernanza

XSolidaria: En tu declaración de la renta marca Fines Sociales

XSolidaria: En tu declaración de la renta marca Fines Sociales


¿Qué es la X Solidaria?
Es la equis que ayuda a las personas más vulnerables. Podrás marcarla cuando hagas la declaración de la Renta. Esta casilla se denomina "Actividades de Interés Social".

Preferimos llamarla X Solidaria, porque su nombre nos parecía muy frío cuando se trata de ayudar a los demás.

¿QUIERES SABER MÁS?

¿Por qué marcar la "X"?

• Porque al marcarla haces que se destine un 0,7 % de tus impuestos a programas que realizan las ONG.
• Porque se benefician las personas en situación de vulnerabilidad; sin ningún coste económico para ti.
• Porque NO marcarla es tomar una actitud pasiva, y dejar que sea el Estado quien decida el destino de esa parte de tus impuestos.

• Porque marcándola te conviertes en una persona contribuyente, activa y solidaria.
• Porque si ya marcas la casilla de la Iglesia marcando las dos podrás ayudar el doble. 0,7 % + 0,7 % = 1,4 % del IRPF

http://www.xsolidaria.org/

BOE.es: Aprobado el Real Decreto de cualificaciones profesionales

BOE.es - Documento BOE-A-2017-6586

Real Decreto 581/2017, de 9 de junio, por el que se incorpora al ordenamiento jurídico español la Directiva 2013/55/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de noviembre de 2013, por la que se modifica la Directiva 2005/36/CE relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales y el Reglamento (UE) n.º 1024/2012 relativo a la cooperación administrativa a través del Sistema de Información del Mercado Interior (Reglamento IMI).

Estimados compañeros:

El pasado viernes se aprobó el Real Decreto sobre Cualificaciones Profesionales, mediante se adapta al ordenamiento interno la Directiva 2013/55/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de noviembre de 2013, por la que se facilita la posibilidad de moverse, establecerse o ir temporalmente a ejercer una profesión a determinados países europeos.

• Para acceder a la referencia del Consejo de Ministros puede pinchar aquí.
• Para acceder al propio Real Decreto pinche aquí.

Considerando que esta información pueda serle de utilidad y quedando a su disposición para cualquier información adicional.

 

Expansión.com: El ICAC solicita información a PwC por las cuentas de Popular

El ICAC solicita información a PwC por las cuentas de Popular

En relación con la reexpresión de sus cuentas correspondientes al ejercicio 2016.

POR Europa Press Actualizado: 12/06/201719:41 horas

El Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), dependiente del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, ha solicitado información al auditor de Popular, PwC, en relación con la reexpresión de sus cuentas correspondientes al ejercicio 2016.

Así lo ha explicado el titular de la cartera de Economía, Luis de Guindos, durante su intervención en la Comisión de Economía del Congreso para dar cuenta sobre la resolución y posterior venta de la entidad a Santander.

Popular informó el pasado 3 de abril a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de que no reformularía las cuentas del ejercicio 2016, pero sí tenía previsto incluir las correcciones oportunas de forma retroactiva en los estados financieros del primer semestre tras una auditoría interna de la cartera de crédito y de la ampliación de capital.

El ministro de Economía se ha cuestionado cómo el mismo auditor que dio por buenos los resultados de 2016 días después señaló que eran necesarias más provisiones. De ahí que el ICAC haya decidido solicitar más información al auditor para aclarar este extremo.

elMundo.es: Una auditoría pone la lupa sobre la Fundación Inndea

Una auditoría pone la lupa sobre la Fundación Inndea | Comunidad Valenciana Home | EL MUNDO

CRISTÓBAL TOLEDO - Valencia - 10 jun. 2017 08:45

El documento, que analiza las cuentas de 2016, advierte del posible fraccionamiento de contratos que la entidad niega

Ausencia de información concreta de algunos expedientes, uso «indebido» de la figura de contrato menor para «necesidades recurrentes» o déficit de documentación en el portal de transparencia. Son algunos de los lunares que se desprenden del informe de auditoría anual que ha realizado una empresa externa sobre la gestión de la Fundación Inndea, un ente dependiente del Ayuntamiento de Valencia y presidido por Jordi Peris, segundo teniente de alcalde.

El documento, duro en ocasiones, señala que los auditores no han tenido acceso a parte de la información solicitada como, por ejemplo, el informe justificativo «de necesidad de contratación de personal contratado en el ejercicio 2016» o «la documentación justificativa relativa a los cambios de categoría y aumento de retribuciones salariales» del mismo año. Desde la empresa, sin embargo, matizaron que se remitió toda la documentación requerida aunque finalmente no ha quedado reflejada en el informe.

Sobre las retribuciones del director gerente, Rafael Monterde, 58.999 euros, los auditores indican que «no supera el importe establecido para altos cargos de la Generalitat», aunque afean que es superior al límite establecido para la administración autonómica. La normativa, eso sí, no es aplicable en el Ayuntamiento de Valencia, que dispone de su propio baremo para los contratos de alta dirección en el que el salario de Monterde sí tiene encaje.

En cuanto a la información económica, el documento establece que los presupuestos se han elaborado y aprobado «en situación de superávit estructural» y que, además, «se cumple el principio de sostenibilidad financiera.

La denuncia más sensible de la auditoría, sin embargo, incide en el posible fraccionamiento de contratos a través de lo que entiende como contratos menores sucesivos. El documento insiste en que se dan algunos «importes acumulados» superiores a los 18.000 euros que deberían haber seguido un procedimiento negociado sin publicidad.

Asimismo, insiste en que se ha utilizado la figura de contratos sucesivos para la prestación de servicios que se requieren repetidamente. «Es un caso de fraccionamiento de contratos sucesivos», incide el informe. Una manifestación que niegan desde la empresa y ponen el ejemplo de uno de los contratos tipificados como fraccionado por parte de la auditoría: la asistencia a un congreso anual de telefonía móvil. «Son contratos diferentes para asistir a un congreso anual.

El informe entiende que hay continuidad porque hemos asistido tres años pero cada año es un congreso diferente. No se puede entender que sea el mismo», aclararon desde la empresa.

laInformación.com: KPMG acusa a la CAM de ocultarle datos contables esenciales para la auditoría

KPMG acusa a la CAM de ocultarle datos contables esenciales para la auditoría - lainformacion.com

La entidad no entregó la documentación que demostraba la falsificación de sus cuentas de 2010.

La caja vendió activos hipotecarios a fondos de inversión sin transferirles el riesgo para fingir beneficios.

Por M.A. 06/06/2017 - 14:01

Los acusados por la CAM se defienden: el BdE dio luz verde a las cuentas de 2010 EFE

La Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) ocultó información contable esencial a KPMG días antes de su intervención por el Banco de España. Así lo han manifestado dos de los socios de la auditora que esta mañana han declarado como testigos en la séptima jornada del juicio de la CAM. Uno de los auditores ha mostrado además su sorpresa por la ausencia, en pleno pico de la crisis, de dotaciones suficientes para cubrir el riesgo de crédito. En lugar de dotarlas con 1.100 millones, como exigía el Banco de España, habían liberado 80 millones.

La información que la caja ocultó a sus auditores se refería a cuatro operaciones de titulización de préstamos hipotecarios que permitieron a la entidad presentar unos beneficios de 201 millones en sus cuentas de 2010. Esos activos se vendieron a fondos de inversión de Irlanda y Países Bajos. Pero al mismo tiempo, la CAM firmó con los inversores una opción de compra sobre los bonos por la misma cantidad por los que los había vendido. Anticorrupción sostiene que este fue el principal mecanismo de manipulación de las cuentas, ya que, al adquirir esas opciones de compra, no se transfirió a los fondos el riesgo de esas hipotecas.

La CAM encargó a KPMG asesores en 2010 que informara sobre si la contabilización de esas operaciones se había realizado correctamente. Y KPMG respondió en varios informes afirmativamente. Esta mañana, en la Audiencia Nacional, el autor de esos informes, Julio Álvaro, ha manifestado ante el tribunal que los redactó en base a la información que le facilitó la caja. Y en esa información no constaban los contratos de opción de compra. “No puedo decirle por qué no me los facilitaron” respondió Álvaro al fiscal Luis Rodríguez Sol.

Esas opciones de compra solo aparecieron tras la intervención de la caja por el Banco de España el 24 de julio de 2011. Así lo ha relatado en el juicio Francisco Javier Muñoz, también socio auditor de KPMG al que se encargó un informe de revisión de los resultados del primer semestre de 2011 que exigía la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

“Cuando íbamos a comenzar los trabajos para redactar el informe de 2011 me llamó un gerente que estaba con el equipo de inspectores del Banco de España”, ha respondido Muñoz cuando el fiscal le ha preguntado cómo conoció esas opciones. “Uno de los inspectores que estaban allí me enseñó los contratos y me dijo que ellos tampoco los conocían. De su análisis nos dimos cuenta de que su contabilización como beneficios no era procedente”, ha añadido.

La persona que presuntamente ocultó esta información fue Salvador Ochoa, ex director de Información Financiera de la CAM, para el que el fiscal pide 1 año y dos meses de cárcel. Junto a él se sientan en el banquillo Modesto Crespo -expresidente de la caja, al que solo acusa el Fondo de Garantía de Depósitos-, los ex directores generales Roberto López Abad y Dolores Amorós, el ex director de Planificación Financiera Teófilo Sogorb; el de Inversiones y Riesgos, Francisco José Martínez García, y Juan Luis Sabater, ex director de Financiación y Gestión de Liquidez.

Muñoz, el auditor de KPMG, ha relatado, además, cómo la CAM había incumplido su obligación de dotar provisiones por el riesgo inmobiliario de 1.100 millones de euros, por lo que tuvieron que elaborar un informe de errores e irregularidades. Al contrario, en los seis primeros meses de 2011, la caja, en lugar de aumentar esas provisiones, había liberado 80 millones.

El abogado del Fondo de Garantía de Depósitos, Carlos Gómez-Jara, le ha preguntado si recordaba alguna entidad que, en esas fechas, liberara provisiones tal y como estaba el mercado. “2011 fue el año más duro de la crisis”, ha respondido. “Se esperaba que las entidades hicieran esfuerzos por provisionar, no por liberar”.

laOpinióndeMurcia.es: La CAM "ocultó" información con impacto contable, según los auditores

La CAM "ocultó" información con impacto contable, según los auditores - La Opinión de Murcia

KPMG y el FROB declaran que las cuentas proporcionadas "no daban la imagen real" de la entidad
efe 06.06.2017 | 20:25

Auditores de KPMG y el administrador provisional del FROB en la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) han sugerido este martes que la entidad "ocultó" aspectos relacionados con diferentes operaciones, y han declarado que su propia labor estuvo condicionada por la información suministrada por los directivos.

Así lo ha asegurado a la sala el socio de KPMG Francisco Javier Muñoz Neira, que ha explicado que las ganancias reflejadas en las cuentas del primer semestre de 2011 "no daban la imagen real" de la CAM al existir "diferencias sustanciales" de 1.100 millones en unas provisiones por riesgo de crédito especialmente deterioradas en los primeros meses del año.

Muñoz ha aseverado, en calidad de testigo, que estas provisiones "no tenían ningún sentido desde el punto de vista contable y económico", y ha apuntado a la cúpula de la caja por "ocultar" las opciones de titulizaciones, "desconocidas" incluso por el Banco de España, que en 2010 inspeccionó durante meses la entidad.

En la misma línea se ha manifestado el administrador provisional del FROB, Tomás González, que ha insistido en que su mandato fue "una cosa precipitada" con el objetivo de "tomar el control de la entidad y llevar a cabo un proceso de venta sin que perdiera valor" durante su administración, tarea para la que no disponía de toda la información necesaria como los informes de auditoría, que "costó mucho" que se los dieran.

Como hicieran sus compañeros en la sesión previa, ha explicado que su equipo no aprobó las cuentas presentadas por la CAM para el primer semestre de 2011, ya que "ponían de manifiesto que la entidad estaba en beneficio, que desde la cartera no era necesario hacer más dotaciones".

Balance que ha calificado de "extrañísimo", considerando que se trataba de una caja intervenida por el Banco de España dados sus problemas de liquidez e insolvencia.

Asimismo, ha relatado que fue después, en las cuentas formuladas por la administración del FROB, cuando se destapó un agujero de 1.135 millones, como sostiene el fiscal Luis Rodríguez Sol, que solicita penas de hasta siete años y medio de prisión para ocho exdirectivos de la CAM por falsedad contable y estafa continuada, entre otros delitos.

Sobre las operaciones, ha reconocido que las titulizaciones y la reclasificación de créditos obligaron a reexpresar las cuentas "porque no se sostenían, no tenían capacidad de reembolso", y ha criticado que la entidad guardara un derecho de recompra de los bonos cuyo riesgo no podría haber sido dado de baja de los estados como se hizo, generando un beneficio ficticio de 65 millones.

Al respecto, ha apuntado a las áreas de Riesgo y Planificación y Control, dirigidas por los acusados Francisco Martínez y Teófilo Sogorb, por su responsabilidad en el tratamiento contable de las titulizaciones.

Una dirección a la que también ha apuntado el socio de KPMG Julio Álvaro, autor de los trabajos que refrendaron que la supresión de estas operaciones del balance "era correcta" en base a la documentación aportada por el exdirector de Información Financiera, Salvador Ochoa, para quien la Fiscalía pide un año y dos meses de prisión.

Durante la sexta sesión de juicio también ha intervenido el que fuera director de gestión de Recursos Humanos de la caja Eduardo Severá, quien ha sostenido que los ex directores generales Roberto López Abad y María Dolores Amorós intervenían en las comisiones de retribución "sólo para exponer temas" pues carecían de voto.

Ha respondido así a cuestiones sobre las prestaciones recibidas por los miembros del comité de dirección, a quienes las acusaciones atribuyen un supuesto cobro indebido de 47 millones de euros en indemnizaciones, complementos variables salariales e intereses relativos al exceso de prima pagada a la aseguradora Caser.

En este sentido, ha asegurado que percibieron el bono extraordinario a largo plazo antes de que la situación se hiciera más precaria ya que el proyecto de integración en Banco Base aceleró su cobro, y ha recordado que Caser reintegró a la CAM más de 20 millones de euros en primas después del ajuste a la baja del importe de las prestaciones.

Lefebvre-El Derecho: Normas Internacionales de Auditoría adaptadas para su aplicación en España por el ICAC (NIA-ES)

Normas Internacionales de Auditoría adaptadas para su aplicación en España por el ICAC | Lefebvre-El Derecho

• Aborda el estudio del Marco normativo de la auditoría de cuentas en España.
• Analiza el contenido, la estructura y las exigencias de las NIA-ES.
• En cada una de ellas indica sus aspectos fundamentales y más relevantes, sustentados en cuadros sinópticos.
• Estudia tanto la fase de planificación como la fase de ejecución.
• Una obra adaptada a la nueva estructura de los informes de auditoría.

Más detalles
 

Ficha

• Páginas: 457
• Aparición: 09/05/2017
• ISBN: 978-84-16924-67-7

Verne.elPaís.com: Consejos de un profesor de matemáticas para aprobar un examen tipo test sin estudiar

Consejos de un profesor de matemáticas para aprobar un examen tipo test sin estudiar | Verne EL PAÍS
No te lo mereces, pero a lo mejor apruebas.

Eres un procrastinador y lo sabes. Por eso estás leyendo este artículo y no estudiando para el examen. ¿Qué examen? El de mañana, ¿no es mañana el examen? Bueno, así hay más tiempo para estudiar... En todo caso, supongamos que tienes mañana un examen. Supongamos también que no has empezado a estudiar, y que es tipo test. ¿No te has visto nunca en una situación así?

Seguir leyendo...