miércoles, 9 de noviembre de 2011

LibreMercado.com: Olympus admite que ha maquillado sus cuentas durante décadas

Olympus admite que ha maquillado sus cuentas durante décadas - Libre Mercado
La empresa ha despedido con efecto inmediato al director y vicepresidente ejecutivo, Hisashi Mori, por su implicación.
LIBRE MERCADO
El fabricante japonés de cámaras fotográficas Olympus ha reconocido que la compañía lleva décadas maquillando sus cuentas financieras para retrasar la publicación de las pérdidas provocadas por algunas inversiones, según informó la empresa en un comunicado.

En concreto, la compañía informa de que ha descubierto que desde la década de los 90 se ha retrasado la publicación de pérdidas derivadas de valores de inversión, así como que se han utilizado una serie de pagos, incluida financiación de adquisiciones, para cubrir este retraso en la publicación de las pérdidas, informa Europa Press.


En otro comunicado, añade que los honorarios pagados a los asesores y la financiación para la recompra de acciones preferentes relacionada con la adquisición de Gyrus Group, así como los fondos para la compra de tres nuevas empresas nacionales (Altis, NEW CHEF y Humalabo), fueron utilizados para maquillar esas pérdidas, empleándose en parte para cubrir pérdidas que no se produjeron.



Asimismo, el consejo de administración de la empresa ha despedido con efecto inmediato al director y vicepresidente ejecutivo de Olympus, Hisashi Mori, por su implicación en el maquillaje de las cuentas financieras. Además, informa de que el auditor de la empresa, Hideo Yamada, ha mostrado su voluntad de presentar su dimisión por su participación en este asunto. La compañía incide en su compromiso de aportar toda la información que vaya descubriendo para que el Comité que investiga las cuentas de la compañía pueda averiguar la verdad sobre lo ocurrido y se disculpa una vez más antes sus inversores, accionistas y socios por todas las molestias causadas.

Pérdidas por más de 930 millones de euros
Las pérdidas por inversiones que el fabricante japonés Olympus ha encubierto desde la década de 1990 podrían superar los 100.000 millones de yenes (930 millones de euros), según fuentes financieras recogidas hoy por la agencia local de noticias Kyodo. Olympus no precisó la cuantía de las pérdidas encubiertas, pero una fuente financiera citada hoy por Kyodo apuntó a que pueden llegar a ser de más de 930 millones de euros.

El caso salió a la luz ayer después de que un comité de control creado por el propio fabricante investigara las acusaciones de supuestos pagos irregulares efectuados por la compañía en adquisiciones entre 2006 y 2008. Esas acusaciones fueron vertidas por el ex presidente de Olympus Michael Woodford, destituido a mediados de octubre por supuestas diferencias con el resto de la cúpula directiva en su modo de gestión. Sin embargo, tras su cese Woodford denunció que éste se había producido por cuestionar operaciones irregulares en el pago de comisiones relacionadas con adquisiciones pasadas.

En medio de la controversia, Olympus trabaja ahora a contrarreloj para tener listo su balance de resultados entre abril y septiembre, primera mitad del año fiscal nipón, para la semana que viene. Por ley, las empresas japonesas deben entregar sus resultados en un máximo de 45 días después de la finalización del trimestre o semestre fiscal, y en el caso de Olympus el plazo se cumple el próximo lunes, informa EFE.

En caso de no hacerlo dentro del plazo, la empresa corre el riesgo de que la Bolsa de Tokio la ponga "bajo supervisión", lo que podría suponer su exclusión del parqué, indicó hoy el diario económico Nikkei. Además, si se comprueba que Olympus emitió en su día informes falsos, el regulador de la Bolsa tokiota evaluará si tuvieron un "efecto material" entre los inversores, lo que en caso de confirmarse también conllevaría su exclusión del mercado.

viernes, 7 de octubre de 2011

CompromisoRSE.com: AECA inicia un proyecto de investigación sobre Información Integrada

Aeca inicia un proyecto de investigación sobre Información Integrada.

AECA OBTIENE EN SU MEMORIA DE RSE LA CALIFICACIÓN A+ DEL GRI

07/10/2011 08:46:28 La Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas (Aeca) obtiene en su Memoria de RSE la calificación A+ del Global Reporting Initiative (GRI) e inicia un proyecto de investigación sobre Información Integrada.
La Memoria Aeca 2010 contiene información de sus actividades, gobierno y responsabilidad social corporativa, así como su primer Informe Integrado sobre información financiera y no financiera. Con esta publicación, la asociación se convierte en una de las 12 compañías y entidades españolas registradas en el GRI con Informe Integrado 2010 y una calificación A+.
El Global Reporting Initiative (GRI) ha remitido a Aeca la denominada Declaración de Control del Nivel de Aplicación de GRI, en la cual se "declara que la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas ha presentado su Memoria AECA 2010: Actividades, Gobierno y Responsabilidad Social Corporativa - Informe Integrado a los servicios de GRI quienes han concluido que la memoria cumple con los requisitos del Nivel de Aplicación A+". El signo + lo da la verificación externa de la memoria efectuada por una entidad verificadora independiente.
Proyecto de Información Integrada
Por iniciativa de la Comisión de Responsabilidad Social Corporativa de Aeca, en el marco de la investigación desarrollada a lo largo de los últimos cinco años, se pone en marcha un nuevo Proyecto de Investigación sobre Información Integrada.
Partiendo de la base que representan los resultados obtenidos en investigaciones precedentes, se pretende elaborar un marco de referencia para la integración de la información financiera y no financiera, apoyada en una tecnología de libre utilización, el Extensible Business Reporting Lenguage (XBRL), que permita una aplicación efectiva por cualquier tipo de empresa u organización.

domingo, 24 de julio de 2011

Expansión.com: El Tribunal de Cuentas se enfrenta a las auditoras por el sector público

El Tribunal de Cuentas se enfrenta a las auditoras por el sector público
La institución advierte a los gobiernos autonómicos y a los ayuntamientos que son ella y los órganos regionales correspondientes los que tienen la competencia para fiscalizar sus gastos.
24.07.2011 M.Valverde. Madrid

El Tribunal de Cuentas ha advertido a los nuevos gobiernos autonómicos y municipales, salidos de las elecciones del pasado de 22 de mayo, contra la intención de contratar auditorías sobre el sector público con compañías privadas.

El órgano fiscalizador sale así al paso de los anuncios que, en este sentido, han hecho las diferentes administraciones autonómicas y municipales con motivo de los cambios de Gobierno que se han producido. El PP, que ganó de manera aplastante las elecciones del 22 de mayo, ha hecho este tipo de anuncios ante el temor de encontrarse agujeros contables al hacerse cargo de la gestión. Por ejemplo, el nuevo Gobierno de Castilla-La Mancha ha declarado que el déficit real que se ha encontrado tras la gestión socialista equivale al 6,4% de su PIB.

Las cuatro grandes firmas de auditoría, como Deloitte, PwC, Ernst & Young y KPMG ya se están preparando para luchar por los diferentes contratos de las administraciones públicas, como adelantó EXPANSIÓN el pasado día 11.

Sin embargo, el Tribunal de Cuentas señala que la Constitución y las normas que regulan su funcionamiento, le encomiendan “la fiscalización externa de todas las entidades públicas, sin perjuicio de las competencias que tengan atribuidas los órganos de control externo de las comunidades autónomas en su respectivo ámbito de actuación”.

Es más, la institución afirma categórica lo siguiente: “La correcta interpretación de la legislación y de la Ley de Auditoría de Cuentas permite concluir, de manera inequívoca, por una parte, que la fiscalización externa del Gobierno central, de las comunidades autónomas y de las entidades locales es una función pública exclusiva del Tribunal de Cuentas” y de los órganos similares regionales.

Por otra parte, “ningún auditor privado –continúa el Tribunal de Cuentas–, persona física o jurídica, puede fiscalizar ni auditar a ninguna Administración Pública”.

La institución admite que los auditores privados “pueden colaborar en el control externo o interno, pero dicha colaboración habrá de estar justificada por la falta de medios [públicos] para hacer las actuaciones programadas”.