El Deportivo debe enviar una auditoría al Consejo Superior de Deportes para evitar «una infracción muy grave»
Las sanciones estipuladas por la Ley del Deporte pueden llegar a ser de 75 millones de pesetas
04/01/2008 02:09 h
El Deportivo podría tener serios problemas si
Lendoiro no repara antes del 31 de enero la irregularidad cometida en la
junta de accionistas, donde no presentó un informe de auditoría de las
cuentas anuales. Según refleja la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas
en su capítulo IV -artículo 20-, referido a las normas contables y a la
información periódica, las SAD tiene la obligación de remitir al Consejo
Superior de Deportes "«las cuentas anuales individuales y, en su caso,
consolidadas, incluyendo en ambos casos el informe de gestión, la
memoria y el informe de auditoría». La información deberá enviarse al
Consejo Superior de Deportes antes del depósito de dichas cuentas en el
Registro Mercantil, es decir, antes de la conclusión del mes de enero.
En el caso de que el Deportivo no cumpliera con
su obligación ante el CSD, estaríamos ante una infracción seria. De
hecho, según el Consejo Superior de Deportes: «Una SAD tiene la
obligación de presentar un informe de auditoría al CSD anualmente antes
del 31 de enero. Si no lo hiciera se le abriría un expediente por una
infracción muy grave al no cumplir lo que establece la norma».
El
régimen sancionador bajo el que se castigan estas infracciones es la
Ley del Deporte. Según recoge esta en su artículo 79.4, por la comisión
de infracciones muy graves en materia de sociedades anónimas deportivas,
se impondrán sanciones que podrían llegar a ser de hasta 450.000
euros, es decir, 75 millones de pesetas. En principio, esta cantidad
sería en perjuicio de la propia sociedad blanquiazul, que sería
considerada responsable subsidiaria de la falta.
Posible auditoría del CSD
Pero
además de la multa, el Consejo Superior de Deportes tiene la potestad,
según la ley, de ordenar una auditoría. Según el artículo 20.7 de la Ley
de Sociedades Anónimas Deportivas: «El CSD, de oficio, o a petición de
la liga profesional correspondiente, podrá exigir el sometimiento de
una sociedad anónima deportiva a una auditoría complementaria realizada
por auditores por el designados con el alcance y el contenido que se
determine en el correspondiente acuerdo». En principio, que el CSD
ordenara una hipotética auditoría al Deportivo no implicaría en sí mismo
nada negativo para la entidad, salvo que todas aquellas acusaciones
vertidas contra Lendoiro y sus directivos de haber falsificado las
cuentas, fueran realidad. En este supuesto podrían activarse
determinados mecanismos legales cuyas consecuencias serían
imprevisibles.
Todo lo anterior quedaría en nada si el Deportivo
presentara sus cuentas auditadas en el plazo indicado por la normativa.
Sucede que en la junta presidida por Lendoiro el 29 de diciembre no
facilitó a los accionistas informe de auditoría alguno, y que a los
propietarios del club no se les informó de que la misma existiera y, por
tanto, de que un auditor hubiera verificado las cuentas. Es más, no
consta que la entidad tuviera siquiera un auditor en el plazo legalmente
establecido para su nombramiento.
